{"id":10898,"date":"2025-10-06T12:57:17","date_gmt":"2025-10-06T10:57:17","guid":{"rendered":"https:\/\/demo.forulege.com\/jurisprudencia\/dgrn-dgsjfp-06-04-2022\/"},"modified":"2026-10-19T16:19:59","modified_gmt":"2026-10-19T14:19:59","slug":"dgrn-dgsjfp-06-04-2022","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/jurisprudencia\/dgrn-dgsjfp-06-04-2022\/","title":{"rendered":"Resoluci\u00f3n de la DGRN\/DGSJFP de 6 de abril de 2022"},"content":{"rendered":"

III. OTRAS DISPOSICIONES<\/strong><\/p>\n

<\/a>MINISTERIO DE JUSTICIA<\/p>\n

6658<\/strong> Resoluci\u00f3n de 6 de abril de 2022, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora de la propiedad de Bilbao n.\u00ba 13 a inscribir una escritura de liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal y partici\u00f3n de herencia.<\/em><\/p>\n

En el recurso interpuesto por don Fernando Varela Ur\u00eda, notario de Bilbao, contra la negativa de la registradora de la Propiedad de Bilbao n\u00famero 13, do\u00f1a Celia Menc\u00eda Criado, a inscribir una escritura de liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal y partici\u00f3n de herencia.<\/p>\n

<\/a>Hechos<\/strong><\/p>\n

I<\/p>\n

Mediante escritura autorizada el d\u00eda 2 de diciembre de 2021 por el notario de Bilbao, don Fernando Varela Ur\u00eda, con el n\u00famero 4.762 de protocolo, se formaliz\u00f3 determinada liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal y partici\u00f3n de herencia (de los c\u00f3nyuges do\u00f1a F. V. A. y don J. G. R.) por do\u00f1a A. G. V., junto a los restantes herederos. Seg\u00fan constaba en dicha escritura, do\u00f1a A. G. V. estaba casada en r\u00e9gimen de separaci\u00f3n de bienes, lo que no acreditaba, y manifestaba que ten\u00eda vecindad civil vasca, local de Getxo.<\/p>\n

II<\/p>\n

Presentada dicha escritura en el Registro de la Propiedad de Bilbao n\u00famero 13, fue objeto de la siguiente nota de calificaci\u00f3n:<\/p>\n

\u00abCalificada la escritura otorgada ante el Notario de Bilbao Fernando Varela Ur\u00eda el d\u00eda 02\/12\/2021 con el n\u00famero de protocolo 4762\/2021 que fue presentado telem\u00e1ticamente a las once horas y cincuenta y cuatro minutos del d\u00eda 02\/12\/2021, asiento 894 del diario 79, se observa el siguiente defecto subsanable:<\/p>\n

No se hace constar en el t\u00edtulo presentado los datos de la inscripci\u00f3n de las capitulaciones matrimoniales por las que se pacta el r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial convencional de do\u00f1a A. G. V. en el Registro Civil, necesaria para su eficacia frente a terceros seg\u00fan lo dispuesto en el art\u00edculo 1333 del C\u00f3digo Civil y, por tanto, para su inscripci\u00f3n en el Registro de la Propiedad, en aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 3 de la Ley Hipotecaria, 33 y 75 del Reglamento Hipotecario, en relaci\u00f3n con los art\u00edculos 2 de la Ley del Registro Civil, 266 de su Reglamento, ni se hace constar que sea el r\u00e9gimen legal aplicable, necesario para la inscripci\u00f3n en el Registro de la Propiedad de la adquisici\u00f3n, pues determina el car\u00e1cter de la adquisici\u00f3n y, por tanto el r\u00e9gimen jur\u00eddico de administraci\u00f3n y disposici\u00f3n de los bienes, debiendo acreditarse de forma indubitada para su constancia registral seg\u00fan dispone el art\u00edculo 51.9.a del Reglamento Hipotecario, en consonancia con el art\u00edculo 159 del Reglamento Notarial y resoluci\u00f3n de la DGSJyFP de 13 febrero 2020.<\/p>\n

Queda prorrogado el asiento de presentaci\u00f3n por 60 d\u00edas, a partir de la presente notificaci\u00f3n.<\/p>\n

De conformidad con lo dispuesto en el art.\u00ba 323 de la Ley Hipotecaria, el interesado, dentro de la vigencia del asiento de presentaci\u00f3n, puede solicitar la anotaci\u00f3n prevista en el art.\u00ba 42.9 de la Ley Hipotecaria.<\/p>\n

La presente calificaci\u00f3n (\u2026)<\/p>\n

cve: BOE-A-2022-6658<\/p>\n

Verificable en https:\/\/www.boe.es<\/a><\/p>\n

Bilbao a fecha que se indica a continuaci\u00f3n. El registrador. Este documento ha sido firmado con firma electr\u00f3nica cualificada por Celia Menc\u00eda Criado registrador\/a de Registro Propiedad de Bilbao 13 a d\u00eda doce de enero del dos mil veintid\u00f3s.\u00bb<\/p>\n

<\/a>III<\/p>\n

Contra la anterior nota de calificaci\u00f3n, don Fernando Varela Ur\u00eda, notario de Bilbao, interpuso recurso el d\u00eda 2 de febrero de 2022 mediante escrito en el que alegaba lo siguiente:<\/p>\n

\u00abPrimero: Que el 12 de enero de 2021 [sic], me fue notificada por parle de D.\u00aa Celia Menc\u00eda Criado, titular del Registro de la Propiedad n.\u00ba 13 de Bilbao, la calificaci\u00f3n correspondiente a la escritura por m\u00ed otorgada el 2 de diciembre de 2021, bajo el n\u00famero 4762 de protocolo, por la que se suspend\u00eda la inscripci\u00f3n de la misma.<\/p>\n

La escritura tiene por objeto una herencia en la que una heredera, Do\u00f1a A. G. V., hace constar estar casada bajo el r\u00e9gimen de separaci\u00f3n de bienes lo que no me acredita pero manifiesta que lo har\u00e1 donde proceda y la Sra. Registradora observa como defecto que no se hacen constar los datos de inscripci\u00f3n de las capitulaciones matrimoniales, lo que considera imprescindible conforme a los art. 51.9.a) del Reglamento Hipotecario, el art. 159 del Reglamento Notarial y Resoluci\u00f3n de la DGSJFP de 13 de febrero de 2020.<\/p>\n

Segundo: Que interpongo recurso ante la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, contra la calificaci\u00f3n citada de la Sra. Registradora de la Propiedad n.\u00ba 13 de Bilbao, (\u2026) en los t\u00e9rminos de los art\u00edculos 66 y 324 de la Ley Hipotecaria y ruego se tengan en consideraci\u00f3n las siguientes<\/p>\n

Alegaciones:<\/p>\n

Primera: Esta cuesti\u00f3n ya fue resuelta por las por la Resoluci\u00f3n de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica de 5 de marzo de 2020 (BOE de 3 de julio), y por las Resoluciones de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado de 27 de abril de 1999 (BOE de 25 de mayo) y 16 de julio de 2009 (BOE de 19 de septiembre).<\/p>\n

Las adquisiciones mortis causa no afectan a los derechos presentes o futuros de la sociedad conyugal, por lo que forman parte de la excepci\u00f3n de la exigencia de declarar el estado civil y el r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial del art. 51.9 del Reglamento Hipotecario. Y en similares t\u00e9rminos se expresa el art. 159 del Reglamento Notarial el cual s\u00f3lo requiere que conste el estado civil en las ocasiones en que el acto o contrato afecte a los derechos presentes o futuros de la sociedad conyugal. Evidentemente, existen casos en los que los c\u00f3nyuges, por ley o por pacto, tienen un r\u00e9gimen matrimonial de comunidad universal pero por su car\u00e1cter excepcional son \u00e9stos los que deben declararse y no los de otro tipo, como ocurre en el de separaci\u00f3n de bienes.<\/p>\n

Cosa distinta es que hubiera comparecido el c\u00f3nyuge a la aceptaci\u00f3n de la herencia en cuyo caso deber\u00eda haber hecho constar y acreditado su r\u00e9gimen matrimonial e inscripci\u00f3n en el Registro Civil pues seg\u00fan el art. 995 del C\u00f3digo Civil existir\u00eda responsabilidad para el patrimonio conyugal si la aceptaci\u00f3n lo hubiere sido sin beneficio de inventario.<\/p>\n

Por todo ello, si no es necesario hacer constar el estado civil ni el r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial de los herederos en la herencia, tampoco lo ser\u00e1 hacer constar los datos de inscripci\u00f3n de las capitulaciones matrimoniales por las que pactan el r\u00e9gimen de separaci\u00f3n de bienes.<\/p>\n

Por otro lado, la Resoluci\u00f3n de la DGSJFP de 13 de febrero de 2020, a la que hace referencia la Sra. Registradora en su calificaci\u00f3n se refiere a una compraventa, no a una herencia, y por tanto no es aplicable a este caso.\u00bb<\/p>\n

cve: BOE-A-2022-6658<\/p>\n

Verificable en https:\/\/www.boe.es<\/a><\/p>\n

<\/a>IV<\/p>\n

La registradora de la Propiedad emiti\u00f3 informe y elev\u00f3 el expediente a esta Direcci\u00f3n General el d\u00eda 15 de febrero de 2022.<\/p>\n

<\/a>Fundamentos de Derecho<\/strong><\/p>\n

Vistos los art\u00edculos 9, apartados 2 y 3, 12, apartado 6, 14, 16 y 1333 del C\u00f3digo Civil; 3 de la Ley Hipotecaria; 60 de la Ley del Registro Civil; 10, 11, 127 y 135 de la Ley 5\/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco; 51.9.\u00aaa) del Reglamento Hipotecario; 159 del Reglamento Notarial; 266 del Reglamento de la Ley del Registro Civil; las Resoluciones de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado de 2 de octubre de 1998, 27 de abril de 1999, 22 de marzo de 2001, 22 de febrero y 28 de abril de 2005, 15 de junio y 16 de julio de 2009, 22 de marzo y 14 de abril de 2010, 26 de enero y 20 de diciembre de 2011, 27 de febrero de 2013, 2 de febrero y 6 de mayo de 2015 y 12 y 14 de diciembre de 2017, y las Resoluciones de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica de 13 de febrero, 5 de marzo y 9 de octubre de 2020, 21 de septiembre de 2021 y 2 de febrero de 2022.<\/p>\n

1. La escritura cuya calificaci\u00f3n es objeto de impugnaci\u00f3n, autorizada en Bilbao el d\u00eda 2 de diciembre de 2021, por la que se formaliz\u00f3 determinada liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal y partici\u00f3n de herencia, fue otorgada, junto a los restantes herederos, por quien manifiesta que est\u00e1 casada en r\u00e9gimen de separaci\u00f3n de bienes, lo que no acredita, y que tiene vecindad civil vasca, local de Getxo.<\/p>\n

La registradora suspende la inscripci\u00f3n solicitada porque considera que ha de expresarse si el r\u00e9gimen de separaci\u00f3n de bienes es legal o convencional y, en este \u00faltimo caso, deben constar en la escritura calificada los datos de inscripci\u00f3n de las correspondientes capitulaciones matrimoniales en el Registro Civil, toda vez que el r\u00e9gimen aplicable determina el car\u00e1cter de la adquisici\u00f3n y, por tanto, el r\u00e9gimen jur\u00eddico de administraci\u00f3n y disposici\u00f3n de los bienes, debiendo acreditarse de forma indubitada para su constancia registral seg\u00fan dispone el art\u00edculo 51.9.\u00aaa) del Reglamento Hipotecario, en consonancia con el art\u00edculo 159 del Reglamento Notarial.<\/p>\n

El notario recurrente alega que tales preceptos reglamentarios deben ser interpretados en la forma indicada de manera reiterada por este Centro Directivo (cita las Resoluciones de 27 de abril de 1999, 16 de julio de 2009 y 5 de marzo de 2020), que s\u00f3lo exige que conste el r\u00e9gimen econ\u00f3mico-matrimonial cuando se trate del caso excepcional de un posible r\u00e9gimen de comunidad universal, por lo que, si no es necesario hacer constar el estado civil ni el r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial de los herederos en la herencia, tampoco lo ser\u00e1 hacer constar los datos de inscripci\u00f3n de las capitulaciones matrimoniales por las que pactan el r\u00e9gimen de separaci\u00f3n de bienes.<\/p>\n

2. Trat\u00e1ndose de personas casadas, la titularidad registral de los bienes queda afectada por el r\u00e9gimen legal o convencional aplicable a los efectos patrimoniales del matrimonio, de modo que dicho r\u00e9gimen influye sobre el poder de disposici\u00f3n que cada c\u00f3nyuge ostenta respecto de los bienes integrantes del patrimonio, bien sea privativo de alguno de ellos o com\u00fan.<\/p>\n

Es cierto que este Centro Directivo, en sus Resoluciones de 27 de abril de 1999 y 16 de julio de 2009, ambas reiteradas por las de 5 de marzo de 2020 y 21 de septiembre de 2021 (as\u00ed como la m\u00e1s reciente de 2 de febrero de 2022), ha afirmado que, en v\u00eda de principios, en la escritura de adjudicaci\u00f3n de herencia aceptada pura y simplemente, siendo el heredero casado, no es necesario expresar el nombre de su c\u00f3nyuge y su r\u00e9gimen econ\u00f3mico-matrimonial.<\/p>\n

Seg\u00fan el art\u00edculo 51.9.\u00aaa) del Reglamento Hipotecario, \u00absi se trata de personas f\u00edsicas, se expresar\u00e1n el nombre y apellidos; el documento nacional de identidad; si es mayor de edad o, en otro caso, la edad que tuviera, precisando, de estar emancipado, la causa; si el sujeto es soltero, casado, viudo, separado o divorciado y, de ser casado y afectar el acto o contrato que se inscriba a los derechos presentes o futuros de la sociedad conyugal, el r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial y el nombre y apellidos y domicilio<\/p>\n

cve: BOE-A-2022-6658<\/p>\n

Verificable en https:\/\/www.boe.es<\/a><\/p>\n

del otro c\u00f3nyuge; la nacionalidad y la vecindad civil del sujeto si se acreditan o manifiestan; y el domicilio con las circunstancias que lo concreten\u00bb; y, seg\u00fan el 159 del Reglamento Notarial, \u00absi el otorgante fuere casado, separado judicialmente o divorciado, y el acto o contrato afectase o pudiese afectar en el futuro a las consecuencias patrimoniales de su matrimonio actual, o en su caso, anterior, se har\u00e1 constar el nombre y apellidos del c\u00f3nyuge a quien afectase o pudiese afectar, as\u00ed como el r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial\u00bb.<\/p>\n

Seg\u00fan la primera de las citadas Resoluciones, \u00aben el caso de adquisiciones mortis causa ha de partirse de la base de que las mismas no afectan a los derechos presentes o futuros de la sociedad conyugal, quedando encuadradas en la excepci\u00f3n a la aplicaci\u00f3n de aquella exigencia del art\u00edculo 51.9 del Reglamento Hipotecario, del mismo modo que el art\u00edculo 159 del Reglamento Notarial, que al regular la comparecencia impone que conste el estado civil, tan solo exige la constancia del nombre y apellidos del c\u00f3nyuge en el supuesto de que el acto o contrato afectare a los derechos presentes o futuros de la sociedad conyugal. Caben, ciertamente, supuestos excepcionales en los que por ley o pacto exista entre los c\u00f3nyuges una comunidad de tipo universal, pero precisamente por ese car\u00e1cter han de ser objeto del mismo tratamiento, de suerte que es lo excepcional lo que ha de declararse y no la exclusi\u00f3n de lo ordinario\u00bb.<\/p>\n

De la Resoluci\u00f3n de 16 de julio de 2009 resulta que la expresi\u00f3n tanto del nombre del c\u00f3nyuge del adquirente de bienes a t\u00edtulo hereditario, como del r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial de los mismos, tan s\u00f3lo es preceptiva en los casos en que concurra el c\u00f3nyuge en la aceptaci\u00f3n, de acuerdo con lo establecido en el art\u00edculo 995 del C\u00f3digo Civil, al referirse a la eventual responsabilidad que afecta al patrimonio conyugal en las hip\u00f3tesis de aceptaci\u00f3n sin beneficio de inventario si concurre el c\u00f3nyuge a la aceptaci\u00f3n. Ello sin perjuicio de la gesti\u00f3n o responsabilidad de la sociedad de gananciales respecto del patrimonio privativo de un consorte, en cuanto quedar\u00eda incluido en la obligaci\u00f3n de mutua informaci\u00f3n de los esposos y cogestores, conforme al art\u00edculo 1383 del C\u00f3digo Civil al igual que ocurre en los patrimonios privativos de otra procedencia.<\/p>\n

No obstante, como ha puesto de relieve la reciente Resoluci\u00f3n de 2 de febrero de 2022, la cuesti\u00f3n referente a la determinaci\u00f3n de la ley aplicable a la sucesi\u00f3n, as\u00ed como la determinaci\u00f3n del r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial legal en el \u00e1mbito del Derecho civil vasco, plantea gran complejidad, pues, tras la promulgaci\u00f3n de la Ley 5\/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco, cuya entrada en vigor se produjo a los tres meses de su publicaci\u00f3n en el Bolet\u00edn Oficial del Pa\u00eds Vasco (\u00abBolet\u00edn Oficial del Pa\u00eds Vasco\u00bb de 3 de julio de 2015), se ha producido una ampliaci\u00f3n del \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n a todo el Pa\u00eds Vasco, salvo ciertas materias que \u00fanicamente son aplicables a determinados territorios o vecinos de determinados territorios, por lo que en dicha regulaci\u00f3n se diferencian los conceptos de vecindad civil vasca y vecindad civil local (conforme al art\u00edculo 10.2 \u00abla vecindad civil vasca o la vecindad civil local cuando sea preciso aplicarla, se adquieren, se conservan y se pierden conforme a las normas contenidas en el C\u00f3digo Civil, sin perjuicio del principio de territorialidad en materia de bienes troncales\u00bb).<\/p>\n

Esta complejidad en la determinaci\u00f3n de la vecindad civil vasca, la vecindad civil local, la determinaci\u00f3n de la ley aplicable a la sucesi\u00f3n, o la determinaci\u00f3n de la ley aplicable al r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial, sin olvidar la problem\u00e1tica de la troncalidad, ha determinado que el legislador atribuya al notario autorizante el encargo de resolver estas complejas cuestiones.<\/p>\n

Por ello, el art\u00edculo 11 de la Ley 5\/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco, determina: \u00abConstancia de la vecindad civil. En los instrumentos p\u00fablicos que se otorguen en la Comunidad Aut\u00f3noma del Pa\u00eds Vasco se har\u00e1 constar la vecindad civil vasca y la vecindad civil local del otorgante y cuando pueda afectar a las disposiciones que se otorguen o sus efectos, tambi\u00e9n el r\u00e9gimen de bienes que rija su matrimonio o pareja de hecho. En caso de duda, se presumir\u00e1, salvo prueba en contrario, que la vecindad civil es la que corresponda al lugar del nacimiento, y el r\u00e9gimen de bienes, el<\/p>\n

cve: BOE-A-2022-6658<\/p>\n

Verificable en https:\/\/www.boe.es<\/a><\/p>\n

que se considere legal en el \u00faltimo domicilio com\u00fan, y, a falta de domicilio com\u00fan, el del lugar de celebraci\u00f3n del matrimonio o el de separaci\u00f3n de bienes si se trata de parejas de hecho\u00bb.<\/p>\n

Debe tenerse en cuenta la diversidad de reg\u00edmenes econ\u00f3mico-matrimoniales legales supletorios existentes en el Pa\u00eds Vasco, adem\u00e1s de los problemas de derecho transitorio, como consecuencia de la promulgaci\u00f3n de la Ley 5\/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco.<\/p>\n

El art\u00edculo 127 de esta Ley: \u00ab1. A falta de capitulaciones o cuando resulten insuficientes o nulas, el matrimonio se regir\u00e1 por las normas de la sociedad de gananciales establecidas en el C\u00f3digo Civil. 2. Cuando ambos contrayentes sean vecinos de la tierra llana de Bizkaia, de Aramaio o Llodio, el matrimonio se regir\u00e1, a falta de pacto, por el r\u00e9gimen que se regula en el cap\u00edtulo segundo de este t\u00edtulo III. 3. Cuando s\u00f3lo uno de los c\u00f3nyuges tenga vecindad civil en la tierra llana de Bizkaia, en Aramaio o en Llodio, regir\u00e1, a falta de pacto, el r\u00e9gimen de bienes correspondiente a la primera residencia habitual com\u00fan de los c\u00f3nyuges, y a falta de \u00e9sta, la que corresponda al lugar de celebraci\u00f3n del matrimonio\u00bb.<\/p>\n

Ante esta complejidad se explica que el art\u00edculo 11 determine que en los instrumentos p\u00fablicos que se otorguen en la Comunidad Aut\u00f3noma del Pa\u00eds Vasco se haga constar la vecindad civil vasca y la vecindad civil local del otorgante y, cuando pueda afectar a las disposiciones que se otorguen o sus efectos, tambi\u00e9n el r\u00e9gimen de bienes que rija su matrimonio o pareja de hecho.<\/p>\n

Ciertamente, si se tratara de otorgante con vecindad civil vasca y del r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n foral, habr\u00eda que tomar en consideraci\u00f3n que el art\u00edculo 135 de la Ley 5\/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco, dispone en su apartado 1 que \u00aben la comunicaci\u00f3n foral, los actos de disposici\u00f3n de bienes requerir\u00e1n el consentimiento de ambos c\u00f3nyuges. Si uno de los c\u00f3nyuges se negara a otorgarlo, podr\u00e1 el juez autorizar la disposici\u00f3n si lo considera de inter\u00e9s para la familia\u00bb.<\/p>\n

Concluy\u00f3 este Centro Directivo en la citada Resoluci\u00f3n de 2 de febrero de 2022 que, al tratarse en el supuesto entonces analizado de un acta de protocolizaci\u00f3n de operaciones particionales de herencia, otorgada en Bilbao, en la que no se indicaba que la heredera tuviera vecindad civil vasca, \u00abdeben aplicarse las consideraciones de las referidas Resoluciones de este Centro Directivo de 27 de abril de 1999, 16 de julio de 2009, 5 de marzo de 2020 y 21 de septiembre de 2021, de modo que debe partirse de la base de que la adjudicaci\u00f3n de herencia formalizada no afecta a los derechos presentes o futuros de la sociedad conyugal, toda vez que no se ha declarado que se trate del supuesto excepcional en que por ley o pacto exista entre la heredera y su c\u00f3nyuge una comunidad foral de bienes\u00bb.<\/p>\n

Pero tambi\u00e9n a\u00f1adi\u00f3 algo que es fundamental para resolver la cuesti\u00f3n planteada en el presente recurso: \u00abNo obstante, ser\u00e1 posteriormente, en el momento de la realizaci\u00f3n de actos dispositivos sobre el bien adquirido por herencia, cuando deber\u00e1 tenerse en cuenta el r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial del heredero, algo que, sin duda, quedar\u00e1 facilitado si, seg\u00fan una buena pr\u00e1ctica notarial se hace constar el r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial y el nombre y apellidos y domicilio del otro c\u00f3nyuge en los t\u00e9rminos expresados en el citado el art\u00edculo 51.9.a) del Reglamento Hipotecario, invocado por la registradora en la calificaci\u00f3n impugnada, aunque en el presente caso, dadas las especiales circunstancias del caso, su omisi\u00f3n no sea determinante de una calificaci\u00f3n suspensiva del t\u00edtulo\u00bb.<\/p>\n

En el presente supuesto, en el que la escritura de herencia se otorg\u00f3 en Bilbao y la heredera manifiesta que tiene vecindad civil vasca, local de Getxo, y que est\u00e1 casada en r\u00e9gimen de separaci\u00f3n de bienes, deben observarse las normas de los art\u00edculos 51.9.\u00aaa) del Reglamento Hipotecario y 159 del Reglamento Notarial [(este \u00faltimo, respecto del r\u00e9gimen econ\u00f3mico-matrimonial, establece que: \u00abSi fuere el legal bastar\u00e1 la declaraci\u00f3n del otorgante. Si fuese el establecido en capitulaciones matrimoniales ser\u00e1 suficiente que se le acredite al notario su otorgamiento en forma aut\u00e9ntica. El notario identificar\u00e1 la escritura de capitulaciones y en su caso, su constancia registral, y testimoniar\u00e1 el<\/p>\n

cve: BOE-A-2022-6658<\/p>\n

Verificable en https:\/\/www.boe.es<\/a><\/p>\n

r\u00e9gimen acreditado; salvo que fuere alguno de los regulados en la ley, en que bastar\u00e1 con hacer constar cu\u00e1l de ellos es (…)\u00bb].<\/p>\n

Es indudable que si el r\u00e9gimen econ\u00f3mico-matrimonial fuera el legal supletorio de comunicaci\u00f3n foral, conforme al art\u00edculo 127 de la Ley de Derecho Civil Vasco, la adquisici\u00f3n hereditaria afectar\u00eda o podr\u00eda afectar en el futuro a las consecuencias patrimoniales de su matrimonio, toda vez que, aun cuando el bien heredado tendr\u00eda car\u00e1cter privativo, para la validez de la futura venta de dicho bien tambi\u00e9n ser\u00eda necesario el consentimiento del consorte, conforme al art\u00edculo 135 de la Ley 5\/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco, antes transcrito.<\/p>\n

Por las razones expuestas, la calificaci\u00f3n registral debe ser mantenida.<\/p>\n

Esta Direcci\u00f3n General ha acordado desestimar el recurso y confirmar la calificaci\u00f3n impugnada.<\/p>\n

Contra esta resoluci\u00f3n los legalmente legitimados pueden recurrir mediante demanda ante el Juzgado de lo Civil de la capital de la Provincia del lugar donde radica el inmueble en el plazo de dos meses desde su notificaci\u00f3n, siendo de aplicaci\u00f3n las normas del juicio verbal, todo ello conforme a lo establecido en los art\u00edculos 325 y 328 de la Ley Hipotecaria.<\/p>\n

Madrid, 6 de abril de 2022.\u2013La Directora General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, Sof\u00eda Puente Santiago.<\/p>\n

cve: BOE-A-2022-6658<\/p>\n

Verificable en https:\/\/www.boe.es<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La determinaci\u00f3n del r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial legal en el \u00e1mbito del Derecho civil vasco, plantea gran complejidad, Por ello, el art. 11 LDCV exige la constancia en los documentos notariales de la vecindad civil y del r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial de los otorgantes. Ante la falta de dicha manifestaci\u00f3n, debe decidirse, si en el t\u00edtulo calificado, de manifestaci\u00f3n y adjudicaci\u00f3n de herencia aceptada pura y simplemente, siendo una de las herederas casada, es o no necesario expresar el nombre del c\u00f3nyuge y el r\u00e9gimen econ\u00f3mico-matrimonial de tal heredera.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[1100,646],"materia":[1215],"organo":[1905],"tipo_resolucion":[1912],"ambito":[1915],"class_list":["post-10898","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-adjudicacion","tag-comunicacion-foral-de-bienes","materia-capitulo-segundo-del-regimen-de-comunicacion-foral-de-bienes","organo-direccion-general-de-seguridad-juridica-y-fe-publica-antes-dgrn","tipo_resolucion-resolucion","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/10898","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10898"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10898"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10898"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=10898"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=10898"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=10898"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=10898"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}