{"id":10892,"date":"2025-10-06T12:57:16","date_gmt":"2025-10-06T10:57:16","guid":{"rendered":"https:\/\/demo.forulege.com\/jurisprudencia\/dgrn-dgsjfp-02-02-2022\/"},"modified":"2026-10-19T16:19:58","modified_gmt":"2026-10-19T14:19:58","slug":"dgrn-dgsjfp-02-02-2022","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/jurisprudencia\/dgrn-dgsjfp-02-02-2022\/","title":{"rendered":"Resoluci\u00f3n de la DGRN\/DGSJFP de 2 de febrero de 2022"},"content":{"rendered":"

III. OTRAS DISPOSICIONES<\/strong><\/p>\n

<\/a>MINISTERIO DE JUSTICIA<\/p>\n

2822<\/strong> Resoluci\u00f3n de 2 de febrero de 2022, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Bilbao n.\u00ba 13, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de un acta de protocolizaci\u00f3n de un cuaderno particional de herencia.<\/em><\/p>\n

En el recurso interpuesto por do\u00f1a Lorena Lamana Riesco, notaria de Bilbao, contra la calificaci\u00f3n de la registradora de la Propiedad de Bilbao n\u00famero 13, do\u00f1a Celia Menc\u00eda Criado, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de un acta de protocolizaci\u00f3n de un cuaderno particional de herencia.<\/p>\n

<\/a>Hechos<\/strong><\/p>\n

I<\/p>\n

Mediante acta autorizada el d\u00eda 10 de marzo de 2021 por la notaria de Bilbao, do\u00f1a Lorena Lamana Riesco, se protocolizaba el cuaderno particional respecto de la herencia de do\u00f1a M. L. C. E., que fue aprobado el d\u00eda 25 de noviembre de 2020 por el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 7 de Bilbao en autos de divisi\u00f3n de herencia. Dicha acta la otorgaba uno de los herederos, don J. M. C. E., de quien se indicaba que es de vecindad civil vasca y local vizca\u00edna aforada, y otra persona que interven\u00eda como representante verbal de otras dos herederas, una de ellas do\u00f1a M. L. C. E., quien, seg\u00fan se expresaba, era casada y con domicilio en Madrid, sin que se indicase cu\u00e1l es su vecindad civil. Esta heredera, mediante escritura otorgada el d\u00eda 15 de marzo de 2021 ante el notario de Madrid, don Rafael de la Fuente Garc\u00eda, ratific\u00f3 en todos sus t\u00e9rminos el acta referida, indicando tambi\u00e9n en esta escritura que estaba casada y era \u00abvecina de Madrid, con domicilio en calle (\u2026)\u00bb.<\/p>\n

II<\/p>\n

Presentada el d\u00eda 30 de junio de 2021 la referida acta en el Registro de la Propiedad de Bilbao n\u00famero 13, fue objeto de la siguiente nota de calificaci\u00f3n:<\/p>\n

\u00abCalificada la escritura otorgada ante el Notario de Bilbao Lorena Lamana Riesco el d\u00eda 10\/05\/2021 con el n\u00famero de protocolo 420\/2021, que fue presentado telem\u00e1ticamente a las once horas y veintiocho minutos del d\u00eda 30\/06\/2021, asiento 44 del diario 79, se observa el siguiente defecto subsanable:<\/p>\n

No se hace constar el r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial de Do\u00f1a M. L. C., necesario para la constancia del r\u00e9gimen de administraci\u00f3n y disposici\u00f3n a que han de quedar sujetos los bienes, seg\u00fan indica el art\u00edculo 51.9.a del Reglamento Hipotecario.<\/p>\n

Queda prorrogado el asiento de presentaci\u00f3n por 60 d\u00edas, a partir de la presente notificaci\u00f3n.<\/p>\n

De conformidad con lo dispuesto en el art.\u00ba de la Ley 323 Hipotecaria, el interesado, dentro de la vigencia del asiento de presentaci\u00f3n, puede solicitar la anotaci\u00f3n prevista en el art.\u00ba 42.9 de la Ley Hipotecaria.<\/p>\n

La presente calificaci\u00f3n podr\u00e1 (\u2026)<\/p>\n

Bilbao a fecha que se indica a continuaci\u00f3n. El registrador. Este documento ha sido firmado con firma electr\u00f3nica cualificada por Celia Menc\u00eda Criado registrador\/a de Registro Propiedad de Bilbao 13 a d\u00eda veintiuno de octubre del dos mil veintiuno.\u00bb<\/p>\n

cve: BOE-A-2022-2822<\/p>\n

Verificable en https:\/\/www.boe.es<\/a><\/p>\n

<\/a>III<\/p>\n

Contra la anterior nota de calificaci\u00f3n, do\u00f1a Lorena Lamana Riesco, notaria de Bilbao, interpuso recurso el d\u00eda 22 de noviembre de 2021 en el que alegaba lo siguiente:<\/p>\n

\u00abI. El asunto de fondo del recurso versa acerca de la necesidad de hacer constar trat\u00e1ndose de un heredero casado el r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial de su matrimonio, lo que exige la registradora fundamentando escuetamente esta exigencia en el art\u00edculo 51.9.a del reglamento Hipotecario.<\/p>\n

Se\u00f1ala el precepto citado por la Sra. Registradora que \u201cLa persona a cuyo favor se practique la inscripci\u00f3n y aqu\u00e9lla de quien proceda el bien o derecho que se inscriba se determinar\u00e1n conforme a las siguientes normas: a) Si se trata de personas f\u00edsicas, se expresar\u00e1n el nombre y apellidos (…) si el sujeto es soltero, casado, viudo, separado o divorciado y, de ser casado y afectar el acto o contrato que se inscriba a los derechos presentes o futuros de la sociedad conyugal, el r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial y el nombre y apellidos y domicilio del otro c\u00f3nyuge\u201d.<\/p>\n

Del mismo modo se\u00f1ala el art\u00edculo 159 del reglamento Notarial en su p\u00e1rrafo tercero que \u201cSi el otorgante fuere casado, separado judicialmente o divorciado, y el acto o contrato afectase o pudiese afectar en el futuro a las consecuencias patrimoniales de su matrimonio actual, o en su caso, anterior, se har\u00e1 constar el nombre y apellidos del c\u00f3nyuge a quien afectase o pudiese afectar, as\u00ed como el r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial\u201d.<\/p>\n

II. Teniendo en cuenta los anteriores preceptos legales, para que deba hacer constar el r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial del otorgante es necesaria la premisa de que el acto en cuesti\u00f3n afecte o pueda afectar a los derechos presentes o futuros de la sociedad conyugal.<\/p>\n

III. Esta cuesti\u00f3n ha sido abordada en diversas ocasiones por la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, as\u00ed en resoluci\u00f3n de 27 de abril de 1999 el Centro Directivo dispone \u201c…en el caso de adquisiciones mortis causa ha de partirse de la base de que las mismas no afectan a los derechos presentes o futuros de la sociedad conyugal, quedando encuadradas en la excepci\u00f3n a la aplicaci\u00f3n de aquella exigencia del art\u00edculo 51.9 del Reglamento Hipotecario, del mismo modo que el art\u00edculo 159 del Reglamento Notarial, que al regular la comparecencia impone que conste el estado civil, tan solo exige la constancia del nombre y apellidos del c\u00f3nyuge en el supuesto de que el acto o contrato afectare a los derechos presentes o futuros de la sociedad conyugal.\u201d Podr\u00eda pensarse que de alguna forma quiere la Sra. Registradora que quede constancia del r\u00e9gimen de administraci\u00f3n y disposici\u00f3n de los bienes heredados para el hipot\u00e9tico supuesto de que el matrimonio de la otorgante estuviera sujeto a un r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n universal; sin embargo, ni parece que del resto de las circunstancias personales de la otorgante pueda llegarse a tal conclusi\u00f3n, y aunque as\u00ed fuere, la resoluci\u00f3n citada contin\u00faa se\u00f1alando que \u201cCaben, ciertamente, supuestos excepcionales en los que por ley o pacto exista entre los c\u00f3nyuges una comunidad de tipo universal, pero precisamente por ese car\u00e1cter han de ser objeto del mismo tratamiento, de suerte que es lo excepcional lo que ha de declararse y no la exclusi\u00f3n de lo ordinario\u201d.<\/p>\n

De Resoluci\u00f3n de fecha 16 de julio de 2009 se desprende que la expresi\u00f3n tanto del nombre del c\u00f3nyuge del adquirente de bienes a t\u00edtulo hereditario como del r\u00e9gimen econ\u00f3mico-matrimonial de los mismos, tan s\u00f3lo es preceptiva en los casos en que concurra el c\u00f3nyuge en la aceptaci\u00f3n, de acuerdo con lo establecido en el art\u00edculo 995 del C\u00f3digo Civil, al referirse \u2013a contrario\u2013 a la eventual responsabilidad que afecta al patrimonio conyugal en las hip\u00f3tesis de aceptaci\u00f3n sin beneficio de inventario si concurre el c\u00f3nyuge a la aceptaci\u00f3n.<\/p>\n

En id\u00e9ntico sentido la Resoluci\u00f3n de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica de fecha 5 de marzo de 2020.<\/p>\n

Y por \u00faltimo la Resoluci\u00f3n de 21 de septiembre de este mismo a\u00f1o, si bien en este caso exist\u00eda un matiz en relaci\u00f3n a un posible derecho expectante de viudedad<\/p>\n

cve: BOE-A-2022-2822<\/p>\n

Verificable en https:\/\/www.boe.es<\/a><\/p>\n

aragon\u00e9s, la Direcci\u00f3n General llega a la misma conclusi\u00f3n, si bien indica que puede ser una buena pr\u00e1ctica notarial la constancia del nombre y apellidos del c\u00f3nyuge de quien adquiere por herencia, pero que no puede ser determinante de una calificaci\u00f3n suspensiva del t\u00edtulo.\u00bb<\/p>\n

<\/a>IV<\/p>\n

Mediante escrito, de fecha 2 de diciembre de 2021, la registradora de la Propiedad emiti\u00f3 informe y elev\u00f3 el expediente a este Centro Directivo.<\/p>\n

<\/a>Fundamentos de Derecho<\/strong><\/p>\n

Vistos los art\u00edculos 9, apartados 2 y 3, 12, apartado 6, 14 y 16 del C\u00f3digo Civil; 11 de la Ley 5\/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco; 36, 51.9.\u00aa y 117 del Reglamento Hipotecario; 159 del Reglamento Notarial; las Resoluciones de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado de 2 de octubre de 1998, 27 de abril de 1999, 22 de marzo de 2001, 15 de junio y 16 de julio de 2009, 14 de abril de 2010, 26 de enero y 20 de diciembre de 2011, 27 de febrero de 2013, 2 de febrero y 6 de mayo de 2015 y 12 de diciembre de 2017, y las Resoluciones de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica de 5 de marzo de 2020 y 21 de septiembre de 2021.<\/p>\n

1. Debe decidirse en este expediente si es o no inscribible un acta de protocolizaci\u00f3n de operaciones particionales de herencia, otorgada en Bilbao el d\u00eda 10 de marzo de 2021, en la que concurren las circunstancias siguientes: se protocoliza el cuaderno particional respecto de la herencia de do\u00f1a M. L. C. E., que fue aprobado el d\u00eda 25 de noviembre de 2020 por el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 7 de Bilbao en autos de divisi\u00f3n de herencia. Dicha acta la otorga uno de los herederos, don J. M. C. E., de quien se indica que es de vecindad civil vasca y local vizca\u00edna aforada, y otra persona que interviene como representante verbal de otras dos herederas, una de ellas, do\u00f1a M. L. C. E., quien, seg\u00fan se expresa, es casada y con domicilio en Madrid, sin que se indique cu\u00e1l es su vecindad civil. Esta heredera, mediante escritura otorgada el d\u00eda 15 de marzo de 2021 ante el notario de Madrid, don Rafael de la Fuente Garc\u00eda, ratific\u00f3 en todos sus t\u00e9rminos el acta referida, indicando tambi\u00e9n en esta escritura que est\u00e1 casada y es \u00abvecina de Madrid, con domicilio en calle (\u2026)\u00bb.<\/p>\n

La registradora se\u00f1ala como defecto que no se hace constar el r\u00e9gimen econ\u00f3mico- matrimonial de la heredera casada, do\u00f1a M. L. C. E., que considera necesario para la constancia del r\u00e9gimen de administraci\u00f3n y disposici\u00f3n a que han de quedar sujetos los bienes, en cumplimiento de lo establecido en el art\u00edculo 51.9.\u00aaa) del Reglamento Hipotecario.<\/p>\n

El notario recurrente alega que la expresi\u00f3n tanto del nombre del c\u00f3nyuge del adquirente de bienes a t\u00edtulo hereditario como del r\u00e9gimen econ\u00f3mico-matrimonial de los mismos, tan s\u00f3lo es preceptiva en los casos en que concurra el c\u00f3nyuge en la aceptaci\u00f3n, de acuerdo con lo establecido en el art\u00edculo 995 del C\u00f3digo Civil, al referirse \u2013a contrario\u2013 a la eventual responsabilidad que afecta al patrimonio conyugal en las hip\u00f3tesis de aceptaci\u00f3n sin beneficio de inventario si concurre el c\u00f3nyuge a la aceptaci\u00f3n.<\/p>\n

Debe decidirse, por tanto, si en el t\u00edtulo calificado, de manifestaci\u00f3n y adjudicaci\u00f3n de herencia aceptada pura y simplemente, siendo una de las herederas casada, es o no necesario expresar el nombre del c\u00f3nyuge y el r\u00e9gimen econ\u00f3mico-matrimonial de tal heredera.<\/p>\n

2. La cuesti\u00f3n objeto de debate ha sido resuelta por este Centro Directivo en sus Resoluciones de 27 de abril de 1999 y 16 de julio de 2009, ambas reiteradas por las de 5 de marzo de 2020 y 21 de septiembre de 2021.<\/p>\n

Seg\u00fan el art\u00edculo 51.9.\u00aaa) del Reglamento Hipotecario, \u00absi se trata de personas f\u00edsicas, se expresar\u00e1n el nombre y apellidos; el documento nacional de identidad; si es mayor de edad o, en otro caso, la edad que tuviera, precisando, de estar emancipado, la<\/p>\n

cve: BOE-A-2022-2822<\/p>\n

Verificable en https:\/\/www.boe.es<\/a><\/p>\n

causa; si el sujeto es soltero, casado, viudo, separado o divorciado y, de ser casado y afectar el acto o contrato que se inscriba a los derechos presentes o futuros de la sociedad conyugal, el r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial y el nombre y apellidos y domicilio del otro c\u00f3nyuge; la nacionalidad y la vecindad civil del sujeto si se acreditan o manifiestan; y el domicilio con las circunstancias que lo concreten\u00bb; y, seg\u00fan el 159 del Reglamento Notarial, \u00absi el otorgante fuere casado, separado judicialmente o divorciado, y el acto o contrato afectase o pudiese afectar en el futuro a las consecuencias patrimoniales de su matrimonio actual, o en su caso, anterior, se har\u00e1 constar el nombre y apellidos del c\u00f3nyuge a quien afectase o pudiese afectar, as\u00ed como el r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial\u00bb.<\/p>\n

Seg\u00fan la primera de las citadas Resoluciones, \u00aben el caso de adquisiciones mortis causa ha de partirse de la base de que las mismas no afectan a los derechos presentes o futuros de la sociedad conyugal, quedando encuadradas en la excepci\u00f3n a la aplicaci\u00f3n de aquella exigencia del art\u00edculo 51.9 del Reglamento Hipotecario, del mismo modo que el art\u00edculo 159 del Reglamento Notarial, que al regular la comparecencia impone que conste el estado civil, tan solo exige la constancia del nombre y apellidos del c\u00f3nyuge en el supuesto de que el acto o contrato afectare a los derechos presentes o futuros de la sociedad conyugal. Caben, ciertamente, supuestos excepcionales en los que por ley o pacto exista entre los c\u00f3nyuges una comunidad de tipo universal, pero precisamente por ese car\u00e1cter han de ser objeto del mismo tratamiento, de suerte que es lo excepcional lo que ha de declararse y no la exclusi\u00f3n de lo ordinario\u00bb.<\/p>\n

De la Resoluci\u00f3n de 16 de julio de 2009 resulta que la expresi\u00f3n tanto del nombre del c\u00f3nyuge del adquirente de bienes a t\u00edtulo hereditario como del r\u00e9gimen econ\u00f3mico- matrimonial de los mismos, tan s\u00f3lo es preceptiva en los casos en que concurra el c\u00f3nyuge en la aceptaci\u00f3n, de acuerdo con lo establecido en el art\u00edculo 995 del C\u00f3digo Civil, al referirse a la eventual responsabilidad que afecta al patrimonio conyugal en las hip\u00f3tesis de aceptaci\u00f3n sin beneficio de inventario si concurre el c\u00f3nyuge a la aceptaci\u00f3n. Ello sin perjuicio de la gesti\u00f3n o responsabilidad de la sociedad de gananciales respecto del patrimonio privativo de un consorte, en cuanto quedar\u00eda incluido en la obligaci\u00f3n de mutua informaci\u00f3n de los esposos y cogestores, conforme al art\u00edculo 1383 del C\u00f3digo Civil al igual que ocurre en los patrimonios privativos de otra procedencia.<\/p>\n

En el supuesto concreto de este expediente, efectivamente, no concurre el c\u00f3nyuge en la aceptaci\u00f3n; por tanto, la adquisici\u00f3n hereditaria formalizada no afecta a los derechos presentes o futuros de la sociedad conyugal, quedando encuadrada en la excepci\u00f3n a la aplicaci\u00f3n de la exigencia a que se refieren los art\u00edculos 51.9.\u00aa del Reglamento Hipotecario y 159 del Reglamento Notarial.<\/p>\n

3. Alega el recurrente la Resoluci\u00f3n de un supuesto semejante, pero con herederos con vecindad civil de Arag\u00f3n (Resoluci\u00f3n de 21 de septiembre de 2021). En aquel caso, resolvi\u00f3 este Centro Directivo que no era precisa la menci\u00f3n del r\u00e9gimen econ\u00f3mico- matrimonial, con las siguientes consideraciones:<\/p>\n

\u00ab(\u2026) cu\u00e1l sea el r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial y el c\u00f3nyuge en el momento de adquisici\u00f3n, como se ha dicho antes, son irrelevantes. Tales circunstancias son relevantes exclusivamente al enajenar el bien y si no se produce la intervenci\u00f3n del c\u00f3nyuge. En el Registro solo se deber\u00e1 publicar que queda a salvo el derecho del c\u00f3nyuge que no ha intervenido, que es la consecuencia legal establecida para ese supuesto \u2013283.1 de Derecho civil Foral aragon\u00e9s\u2013. Ning\u00fan beneficio se obtiene porque el Registro publique esos datos al tiempo de la adquisici\u00f3n.<\/p>\n

En consecuencia, el derecho expectante de viudedad no es un derecho inscribible y, por tanto, no es preciso que en la escritura en la que se acepta la herencia se indique el r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial y el nombre del c\u00f3nyuge del heredero. Ser\u00e1 en el momento de la enajenaci\u00f3n del bien cuando el enajenante deber\u00e1 declarar su r\u00e9gimen econ\u00f3mico-matrimonial y la identidad del c\u00f3nyuge, con el fin de que se pueda saber si hace falta la intervenci\u00f3n de \u00e9ste para evitar que el bien quede sujeto a su usufructo<\/p>\n

cve: BOE-A-2022-2822<\/p>\n

Verificable en https:\/\/www.boe.es<\/a><\/p>\n

vidual si sobrevive al enajenante y, en su caso, expresar las consecuencias de la ausencia de la intervenci\u00f3n.<\/p>\n

8. La omisi\u00f3n de la constancia de la identidad del c\u00f3nyuge por tanto no puede ser defecto que impida la inscripci\u00f3n, pues no est\u00e1 expresamente exigida en ninguna norma espec\u00edfica y el derecho expectante no es en s\u00ed mismo un derecho inscribible. Sin perjuicio de que su constancia sea conveniente para la seguridad del tr\u00e1fico y para la protecci\u00f3n de los derechos de las personas implicadas en un triple aspecto:<\/p>\n

a) Para el c\u00f3nyuge del titular del dominio del inmueble, esto es, del favorecido por el derecho expectante, porque, al constar su identidad, se asegura la defensa de su derecho en tanto dure el matrimonio. As\u00ed, por ejemplo, en caso de producirse por parte de su c\u00f3nyuge un acto dispositivo sin su consentimiento, el acto ser\u00eda inscribible con la reserva expresa del derecho expectante a favor del c\u00f3nyuge que no ha consentido la transmisi\u00f3n. La reserva s\u00f3lo se materializar\u00e1 en un usufructo de viudedad si: (i) el c\u00f3nyuge no lo renuncia expresamente en un momento posterior; (ii) el c\u00f3nyuge sobrevive a su consorte, y (iii) no hay una separaci\u00f3n o divorcio antes del fallecimiento del c\u00f3nyuge.<\/p>\n

b) Para el propio titular del dominio privativo del inmueble, pues se da a conocer que su c\u00f3nyuge tiene un derecho expectante no renunciado y que est\u00e1 protegido. Esta circunstancia, sirve de \u00abaviso\u00bb a los acreedores del c\u00f3nyuge titular del inmueble, lo que conlleva que no sea infrecuente que en un momento posterior los c\u00f3nyuges pacten en cap\u00edtulos matrimoniales postnupciales la renuncia gen\u00e9rica a su derecho expectante \u2013y no necesariamente tambi\u00e9n al de viudedad (art\u00edculo 272.2 del C\u00f3digo de Derecho civil Foral de Arag\u00f3n)\u2013 sobre los bienes privativos del otro c\u00f3nyuge, y que el titular del dominio privativo quiera hacer constar esa renuncia, pues as\u00ed consigue acreditar que dichos bienes no est\u00e1n sujetos a las limitaciones que se derivan de la existencia del derecho expectante y, con ello, se consigue evitar, en muchas ocasiones, que en los pr\u00e9stamos personales o hipotecarios se exija por el prestamista la firma del c\u00f3nyuge titular, e incluso en muchos casos la responsabilidad solidaria de los dos c\u00f3nyuges, exigencia que en muchas ocasiones viene derivada de la existencia del derecho expectante.<\/p>\n

c) Pero, sin duda, la mayor aportaci\u00f3n a la seguridad del tr\u00e1fico se manifiesta en materia de ejecuciones forzosas de bienes privativos. Contrariamente a lo que sucede en el derecho com\u00fan, en el que cuando se ejecutan deudas privativas sobre bienes tambi\u00e9n privativos del \u00fanico c\u00f3nyuge deudor, el c\u00f3nyuge no deudor no necesita como norma general ser notificado, en derecho aragon\u00e9s sobre dichos bienes privativos el c\u00f3nyuge no deudor tiene un derecho expectante de viudedad, y como consecuencia de ello, ostenta el derecho a ser notificado de la ejecuci\u00f3n para, en su caso, hacer constar su voluntad a la subsistencia del derecho expectante de viudedad aun en el caso de que la ejecuci\u00f3n termine con la venta forzosa a un tercero.<\/p>\n

En Derecho com\u00fan, en las ejecuciones por deudas privativos contra bienes privativos del deudor, nada hay que notificar al c\u00f3nyuge no deudor \u2013con excepci\u00f3n del supuesto de vivienda familiar\u2013 pues el c\u00f3nyuge del deudor ni es deudor ni tiene derecho alguno sobre los bienes privativos. Por el contrario, en el caso de inexistencia o insuficiencia de bienes privativos, la ejecuci\u00f3n se dirige contra los bienes comunes, y entonces ser\u00e1 necesario que el c\u00f3nyuge no deudor sea notificado (art\u00edculos 541 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y 144 del Reglamento Hipotecario) para que pueda defender sus derechos e incluso solicitar la liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal. Y, adem\u00e1s, de acuerdo con la doctrina de este Centro Directivo (entre otras muchas, Resoluci\u00f3n de 5 de octubre de 2001) no basta con que el \u00f3rgano que ordena la anotaci\u00f3n de embargo ponga de manifiesto que se ha notificado \u00abal c\u00f3nyuge del deudor\u00bb sino que debe identificarse a \u00e9ste con su nombre y apellidos para no conculcar el principio de exclusi\u00f3n de la indefensi\u00f3n.<\/p>\n

Podemos concluir por tanto que puede ser una buena pr\u00e1ctica notarial la constancia del nombre y apellidos del c\u00f3nyuge que adquiere el inmueble por herencia, para facilitar la identificaci\u00f3n del titular del derecho expectante, aunque \u2013como ya se ha visto\u2013 su<\/p>\n

cve: BOE-A-2022-2822<\/p>\n

Verificable en https:\/\/www.boe.es<\/a><\/p>\n

omisi\u00f3n no sea determinante de una calificaci\u00f3n suspensiva del t\u00edtulo, pues tal expectativa no genera propiamente un derecho real inscribible en su favor.\u00bb<\/p>\n

4. En el supuesto concreto de este recurso, no se indica en el acta, formalizada en Bilbao, ni en la escritura de ratificaci\u00f3n, otorgada en Madrid, que la otorgante tenga vecindad civil vasca, a diferencia de lo que se especifica respecto del otro heredero que ha instado la referida acta.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n referente a la determinaci\u00f3n de la ley aplicable a la sucesi\u00f3n, as\u00ed como la determinaci\u00f3n del r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial legal en el \u00e1mbito del Derecho civil vasco, plantea gran complejidad, pues, tras la promulgaci\u00f3n de la Ley 5\/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco, cuya entrada en vigor se produjo a los tres meses de su publicaci\u00f3n en el Bolet\u00edn Oficial del Pa\u00eds Vasco (de 3 de julio de 2015), se ha producido una ampliaci\u00f3n del \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n a todo el Pa\u00eds Vasco, salvo determinadas materias que \u00fanicamente son aplicables a determinados territorios o vecinos de determinados territorios, por lo que en dicha regulaci\u00f3n se diferencian los conceptos de vecindad civil vasca y vecindad civil local que, conforme al art\u00edculo 10.2 \u00abla vecindad civil vasca o la vecindad civil local cuando sea preciso aplicarla, se adquieren, se conservan y se pierden conforme a las normas contenidas en el C\u00f3digo Civil, sin perjuicio del principio de territorialidad en materia de bienes troncales\u00bb.<\/p>\n

Esta complejidad en la determinaci\u00f3n de la vecindad civil vasca, la vecindad civil local, la determinaci\u00f3n de la ley aplicable a la sucesi\u00f3n, o la determinaci\u00f3n de la ley aplicable al r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial, sin olvidar la problem\u00e1tica de la troncalidad, ha determinado que el legislador atribuya al notario autorizante el encargo de asesorar y resolver estas complejas cuestiones.<\/p>\n

Por ello, el art\u00edculo 11 de la Ley 5\/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco, determina: \u00abConstancia de la vecindad civil. En los instrumentos p\u00fablicos que se otorguen en la Comunidad Aut\u00f3noma del Pa\u00eds Vasco se har\u00e1 constar la vecindad civil vasca y la vecindad civil local del otorgante y cuando pueda afectar a las disposiciones que se otorguen o sus efectos, tambi\u00e9n el r\u00e9gimen de bienes que rija su matrimonio o pareja de hecho. En caso de duda, se presumir\u00e1, salvo prueba en contrario, que la vecindad civil es la que corresponda al lugar del nacimiento, y el r\u00e9gimen de bienes, el que se considere legal en el \u00faltimo domicilio com\u00fan, y, a falta de domicilio com\u00fan, el del lugar de celebraci\u00f3n del matrimonio o el de separaci\u00f3n de bienes si se trata de parejas de hecho\u00bb.<\/p>\n

Debe tenerse en cuenta la diversidad de reg\u00edmenes econ\u00f3mico-matrimoniales legales supletorios existentes en el Pa\u00eds Vasco, adem\u00e1s de los problemas de derecho transitorio, como consecuencia de la promulgaci\u00f3n de la Ley 5\/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco.<\/p>\n

El art\u00edculo 127 de esta ley: \u00ab1. A falta de capitulaciones o cuando resulten insuficientes o nulas, el matrimonio se regir\u00e1 por las normas de la sociedad de gananciales establecidas en el C\u00f3digo Civil. 2. Cuando ambos contrayentes sean vecinos de la tierra llana de Bizkaia, de Aramaio o Llodio, el matrimonio se regir\u00e1, a falta de pacto, por el r\u00e9gimen que se regula en el cap\u00edtulo segundo de este t\u00edtulo III. 3. Cuando s\u00f3lo uno de los c\u00f3nyuges tenga vecindad civil en la tierra llana de Bizkaia, en Aramaio o en Llodio, regir\u00e1, a falta de pacto, el r\u00e9gimen de bienes correspondiente a la primera residencia habitual com\u00fan de los c\u00f3nyuges, y a falta de \u00e9sta, la que corresponda al lugar de celebraci\u00f3n del matrimonio\u00bb.<\/p>\n

Ante esta complejidad se explica que el art\u00edculo 11 determine que en los instrumentos p\u00fablicos que se otorguen en la Comunidad Aut\u00f3noma del Pa\u00eds Vasco se haga constar la vecindad civil vasca y la vecindad civil local del otorgante y cuando pueda afectar a las disposiciones que se otorguen o sus efectos, tambi\u00e9n el r\u00e9gimen de bienes que rija su matrimonio o pareja de hecho.<\/p>\n

Ciertamente, si se tratara de otorgante con vecindad civil vasca y del r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n foral, habr\u00eda que tomar en consideraci\u00f3n que el art\u00edculo 135 de la Ley 5\/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco, dispone en su apartado 1 que \u00aben la comunicaci\u00f3n foral, los actos de disposici\u00f3n de bienes requerir\u00e1n el consentimiento de<\/p>\n

cve: BOE-A-2022-2822<\/p>\n

Verificable en https:\/\/www.boe.es<\/a><\/p>\n

ambos c\u00f3nyuges. Si uno de los c\u00f3nyuges se negara a otorgarlo, podr\u00e1 el juez autorizar la disposici\u00f3n si lo considera de inter\u00e9s para la familia\u00bb.<\/p>\n

Ahora bien, en el presente caso \u2013en el que como se ha expuesto, no se indica que la heredera tenga vecindad civil vasca\u2013, deben aplicarse las consideraciones de las referidas Resoluciones de este Centro Directivo de 27 de abril de 1999, 16 de julio de 2009, 5 de marzo de 2020 y 21 de septiembre de 2021, de modo que debe partirse de la base de que la adjudicaci\u00f3n de herencia formalizada no afecta a los derechos presentes o futuros de la sociedad conyugal, toda vez que no se ha declarado que se trate del supuesto excepcional en que por ley o pacto exista entre la heredera y su c\u00f3nyuge una comunidad foral de bienes. No obstante, ser\u00e1 posteriormente, en el momento de la realizaci\u00f3n de actos dispositivos sobre el bien adquirido por herencia, cuando deber\u00e1 tenerse en cuenta el r\u00e9gimen econ\u00f3mico-matrimonial del heredero, algo que, sin duda, quedar\u00e1 facilitado si, seg\u00fan una buena pr\u00e1ctica notarial se hace constar el r\u00e9gimen econ\u00f3mico-matrimonial y el nombre y apellidos y domicilio del otro c\u00f3nyuge en los t\u00e9rminos expresados en el citado el art\u00edculo 51.9.\u00aa a) del Reglamento Hipotecario, invocado por la registradora en la calificaci\u00f3n impugnada, aunque en el presente caso, dadas las especiales circunstancias del caso, su omisi\u00f3n no sea determinante de una calificaci\u00f3n suspensiva del t\u00edtulo.<\/p>\n

Esta Direcci\u00f3n General ha acordado estimar el recurso interpuesto y revocar la calificaci\u00f3n impugnada.<\/p>\n

Contra esta resoluci\u00f3n los legalmente legitimados pueden recurrir mediante demanda ante el Juzgado de lo Civil de la capital de la Provincia del lugar donde radica el inmueble en el plazo de dos meses desde su notificaci\u00f3n, siendo de aplicaci\u00f3n las normas del juicio verbal, todo ello conforme a lo establecido en los art\u00edculos 325 y 328 de la Ley Hipotecaria.<\/p>\n

Madrid, 2 de febrero de 2022.\u2013La Directora General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, Sof\u00eda Puente Santiago.<\/p>\n

cve: BOE-A-2022-2822<\/p>\n

Verificable en https:\/\/www.boe.es<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Acta de protocolizaci\u00f3n de operaciones particionales de herencia, otorgada en Bilbao, en la que no se indicaba que la heredera tuviera vecindad civil vasca. Debe partirse de la base de que la adjudicaci\u00f3n de herencia formalizada no afecta a los derechos presentes o futuros de la sociedad conyugal, toda vez que no se ha declarado que se trate del supuesto excepcional en que por ley o pacto exista entre la heredera y su c\u00f3nyuge una comunidad foral de bienes. No obstante, ser\u00e1 posteriormente, en el momento de la realizaci\u00f3n de actos dispositivos sobre el bien adquirido por herencia, cuando deber\u00e1 tenerse en cuenta el r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial del heredero, algo que, sin duda, quedar\u00e1 facilitado si, seg\u00fan una buena pr\u00e1ctica notarial se hace constar el r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial y el nombre y apellidos y domicilio del otro c\u00f3nyuge en los t\u00e9rminos expresados en el citado el art\u00edculo 51.9.a) del Reglamento Hipotecario.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[1100,646],"materia":[1215],"organo":[1905],"tipo_resolucion":[1912],"ambito":[1915],"class_list":["post-10892","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-adjudicacion","tag-comunicacion-foral-de-bienes","materia-capitulo-segundo-del-regimen-de-comunicacion-foral-de-bienes","organo-direccion-general-de-seguridad-juridica-y-fe-publica-antes-dgrn","tipo_resolucion-resolucion","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/10892","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10892"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10892"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10892"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=10892"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=10892"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=10892"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=10892"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}