{"id":10878,"date":"2025-10-06T12:57:15","date_gmt":"2025-10-06T10:57:15","guid":{"rendered":"https:\/\/demo.forulege.com\/jurisprudencia\/dgrn-dgsjfp-04-10-2017\/"},"modified":"2026-10-19T16:19:58","modified_gmt":"2026-10-19T14:19:58","slug":"dgrn-dgsjfp-04-10-2017","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/jurisprudencia\/dgrn-dgsjfp-04-10-2017\/","title":{"rendered":"Resoluci\u00f3n de la DGRN\/DGSJFP de 4 de octubre de 2017"},"content":{"rendered":"

III. OTRAS DISPOSICIONES<\/strong><\/p>\n

<\/a>MINISTERIO DE JUSTICIA<\/p>\n

12397<\/strong> Resoluci\u00f3n de 4 de octubre de 2017, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Vitoria n.\u00ba 5, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una escritura de protocolizaci\u00f3n de cuaderno particional.<\/em><\/p>\n

En el recurso interpuesto por do\u00f1a M. B. A. O. contra la calificaci\u00f3n de la registradora de la Propiedad de Vitoria n\u00famero 5, do\u00f1a Mar\u00eda Carolina Mart\u00ednez Fern\u00e1ndez, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una escritura de protocolizaci\u00f3n de cuaderno particional.<\/p>\n

<\/a>Hechos<\/strong><\/p>\n

I<\/p>\n

Mediante escritura autorizada por el notario de Vitoria, don Jos\u00e9 Manuel Jim\u00e9nez del Cerro, el d\u00eda 20 de enero de 2017, con el n\u00famero 103 de protocolo, se otorgaron las operaciones particionales ocasionadas por el \u00f3bito de don P. P. C. \u2013fallecido el d\u00eda 26 de julio de 2016\u2013. Intervinieron en la escritura la viuda, do\u00f1a M. B. A. O., y el albacea contador-partidor designado en el testamento, don L. A. A. O. Dej\u00f3 el causante viuda \u2013 compareciente y recurrente\u2013 y tres hijos de ese matrimonio: Do\u00f1a M. E., do\u00f1a N. y don S. P. A. En el \u00faltimo testamento del causante, de fecha 5 de abril de 1975, leg\u00f3 a su esposa el usufructo universal y vitalicio de sus bienes e instituy\u00f3 herederos por partes iguales a sus tres hijos. Nombr\u00f3 contador-partidor a don L. A. A. O. En el cuaderno particional suscrito exclusivamente por el contador-partidor, resulta que los bienes del activo y del pasivo, seg\u00fan valoraci\u00f3n del contador-partidor, son coincidentes y el valor de la sociedad de gananciales y de la herencia figura como cero euros, ya que existen pr\u00e9stamos y cr\u00e9ditos hipotecarios no vencidos y en curso de pago ordinario, por importe igual al activo valorado del caudal hereditario; se manifiesta por el contador-partidor lo siguiente: \u00abTeniendo en cuenta las especiales circunstancias que concurren en la presente liquidaci\u00f3n de gananciales y partici\u00f3n de herencia, siendo que del resultado de los mismos, el activo y el pasivo ascienden al mismo importe, y puestas estas circunstancias en conocimiento de los tres hijos y herederos del causante, me indican que los mismos no tienen capacidad econ\u00f3mica suficiente para asumir el pago de las cuotas de los pr\u00e9stamos, aunque se les adjudiquen bienes del activo ya que los inmuebles que existen son \u00fanicamente la mitad indivisa de una vivienda cuya otra mitad pertenece a la viuda y la vivienda habitual de la misma y los valores que existen en el activo son inferiores a las deudas que conforman el pasivo, y siendo por todo ello, que no se les adjudique bien alguno, ni activo ni pasivo\u00bb.<\/p>\n

II<\/p>\n

Presentada la referida escritura en el Registro de la Propiedad de Vitoria n\u00famero 5, fue objeto de la siguiente nota de calificaci\u00f3n: \u00abDo\u00f1a Mar\u00eda Carolina Mart\u00ednez Fern\u00e1ndez, Registradora de la Propiedad de Vitoria N.\u00ba 5, previo examen y calificaci\u00f3n, de conformidad con el art\u00edculo 18 de la Ley Hipotecaria, he resuelto no practicar la inscripci\u00f3n solicitada por defecto conforme a los siguientes hechos y fundamentos de Derecho: Hechos Diario\/ asiento: 66\/1718 F. presentaci\u00f3n: 18\/05\/2017 Entrada: 1523 Contenido: herencia Autorizante: Jos\u00e9 Manuel Jim\u00e9nez del Cerro Protocolo: 103\/2017 Hechos: Se presenta en este Registro escritura otorgada ante el Notario don Jos\u00e9 Manuel Jim\u00e9nez del Cerro de fecha veinte de enero de dos mil diecisiete -protocolo 103\/2017, en la que se procede a la liquidaci\u00f3n de gananciales y partici\u00f3n de la herencia de don P. P. C. El citado causante<\/p>\n

cve: BOE-A-2017-12397<\/p>\n

Verificable en http:\/\/www.boe.es<\/a><\/p>\n

falleci\u00f3 el d\u00eda veintis\u00e9is de Julio de dos mil diecis\u00e9is, bajo testamento otorgado el cinco de abril de mil novecientos setenta y cinco, ante el Notario de O\u00f1ate, Don Manuel Sagard\u00eda Navarro, en el que despu\u00e9s de legar a su c\u00f3nyuge el usufructo universal, y establecer que si al fallecer el testador quedaren hijos menores de edad, en sustituci\u00f3n del legado anterior, lega a su esposa, en pleno dominio, el tercio de libre disposici\u00f3n, sin perjuicio de la cuota legal de viudedad; en su cl\u00e1usula tercera: \u00abinstituye herederos universales, por partes iguales a sus hijos E., N. y S. P. A\u2026\u00bb En la escritura presentada comparecen el contador partidor, don L. A. A. O. y la viuda do\u00f1a M. B. A. O., procediendo a la liquidaci\u00f3n de la sociedad de gananciales y partici\u00f3n de la herencia adjudicando la totalidad de los bienes a la viuda, en base a la afirmaci\u00f3n hecha por el contador partidor relativa a que: \u00abteniendo en cuenta las especiales circunstancias que concurren en la presente liquidaci\u00f3n de gananciales y partici\u00f3n de herencia, siendo que del resultado de los mismos, el activo y el pasivo ascienden al mismo importe, y puestas estas circunstancias en conocimiento de los tres hijos y herederos del causante, me indican que los mismos no tienen capacidad econ\u00f3mica suficiente para asumir el pago de las cuotas de los pr\u00e9stamos, aunque se les adjudiquen bienes del activo, ya que los inmuebles que existen son \u00fanicamente la mitad indivisa de una vivienda cuya otra mitad pertenece a la viuda y la vivienda habitual de la misma y los valores que existen en el activo son inferiores a las deudas que conforman el pasivo y siendo que por todo ello, me solicitan, que no se les adjudique bien alguno ni activo ni pasivo.\u00bb tal como consta en el apartado VI del cuaderno particional. Fundamentos de Derecho: Debe suspenderse la inscripci\u00f3n solicitada en base a: 1\/.\u2013No constar si los hijos del fallecido son mayores o menores de edad, a fin de determinar cu\u00e1l es la porci\u00f3n hereditaria a la que tiene derecho la viuda \u2013art\u00edculo 18 LH.\u2013. 2\/.\u2013Adjudicando todos los bienes a la viuda el contador partidor se est\u00e1 excediendo en sus funciones y llevando a cabo un acto dispositivo que requiere el consentimiento de todos los herederos, ya que su actuaci\u00f3n ha de ajustarse plenamente al testamento al ser un instrumento de desarrollo y ejecuci\u00f3n de la voluntad del causante sin que pueda hacer la partici\u00f3n en la forma que tenga por conveniente, y si se aparta de \u00e9ste, la validez de la partici\u00f3n requiere el consentimiento un\u00e1nime de los herederos conforme al 1059, 1061 del C\u00f3digo Civil y RDGR 23\/04\/2005; 10\/12\/2004 y 10\/01\/2012. Frente a lo anterior no es suficiente la alegaci\u00f3n hecha por el contador partidor relativa a que los herederos le han \u00abindicado\u00bb que no tienen capacidad econ\u00f3mica suficiente para asumir los pagos de las cuotas de los pr\u00e9stamos\u2026 y que le solicitan que no les adjudique bien alguno, ya que ello supone una renuncia a la herencia, la cu\u00e1l debe constar en documento aut\u00e9ntico o p\u00fablico o por escrito presentado ante el Juez competente para conocer de la testamentaria o del abintestato, seg\u00fan el art\u00edculo 1008 del C\u00f3digo Civil y no por mera \u00abindicaci\u00f3n\u00bb al contador partidor. Adem\u00e1s si hubiere renuncia de todos los herederos (los hijos) llamados en el testamento, se producir\u00eda la apertura de la sucesi\u00f3n intestada, y no la adjudicaci\u00f3n directa en favor de la viuda, que resulta ser mera legataria.\u2013art\u00edculo 110 Ley 5\/2015\u2013. A mayor abundamiento, hay que tener en cuenta el art\u00edculo 21.2 del Derecho Civil Vasco 5\/2015 de 25 de junio, en el que al establecer \u00abEl heredero responde de las obligaciones del causante\u2026, hasta el valor de los bienes heredados\u2026\u00bb resulta que en todo caso la aceptaci\u00f3n es a beneficio de inventario sin que comprometa en modo alguno el patrimonio de los herederos. Por todo lo anterior, debe suspenderse la inscripci\u00f3n solicitada, en tanto en cuanto no sea ratificada por los herederos o se presente escritura de renuncia de \u00e9stos. Contra \u00e9sta nota de calificaci\u00f3n se podr\u00e1 (\u2026) Vitoria a cinco de junio del a\u00f1o dos mil diecisiete La registradora\u00bb.<\/p>\n

<\/a>III<\/p>\n

Contra la anterior nota de calificaci\u00f3n, do\u00f1a M. B. A. O. interpuso recurso el d\u00eda 7 de julio de 2017 en el que, en s\u00edntesis, alega lo siguiente: Primero.\u2013Que, respecto del primer defecto se\u00f1alado, esto es, la falta de indicaci\u00f3n de la edad de los herederos, basta una simple operaci\u00f3n aritm\u00e9tica para saber que desde el a\u00f1o 1975 de otorgamiento del testamento, en el que se mencionan los herederos, hasta la fecha del fallecimiento del causante, han pasado suficientes a\u00f1os para que los herederos sean m\u00e1s que mayores de edad; Segundo.\u2013Que la registradora \u00abno se ha limitado a la validez de las formas<\/p>\n

cve: BOE-A-2017-12397<\/p>\n

Verificable en http:\/\/www.boe.es<\/a><\/p>\n

extr\u00ednsecas de la escritura de partici\u00f3n de herencia, presuponiendo una renuncia a la herencia que no se presume entre los interesados, y la que no puede entrar la Sra. Registradora, excedi\u00e9ndose de las facultades que le otorgan los art\u00edculos 18 LH y 98 Reglamento Hipotecario, infringi\u00e9ndolos. El error de la Sra. Registradora est\u00e1 en considerar que es lo mismo que los herederos no quieran que se les adjudique ning\u00fan bien de los que figuran inventariados ni del pasivo, que renunciar a la herencia que tienen efectos diferentes\u00bb, de manera que en este caso, si apareciesen otros bienes no tendr\u00edan derecho a ellos; Tercero.\u2013\u00abEl fallecimiento del causante fue con posterioridad a la entrada en vigor de la Ley 5\/2015, de 25 de junio de Derecho Civil del Pa\u00eds vasco, que en su art\u00edculo 21.2: \u00abEl heredero responde de las obligaciones del causante, de los legados y de las cargas hereditarias hasta el valor de los bienes heredados en el momento de la delaci\u00f3n\u00bb\u00bb. Teniendo en cuenta que en la Ley de Derecho Civil Vasco, los herederos s\u00f3lo responden con los bienes que les son adjudicados, de tal forma que si no se les adjudica ning\u00fan bien, tampoco los acreedores podr\u00e1n reclamarles nada, siempre tendr\u00e1n la opci\u00f3n de si apareciesen nuevos bienes, aceptar el saldo entre activo y pasivo o en otro caso asumir la parte de deuda, lo que no tendr\u00edan si renunciasen a la herencia. La renuncia a la herencia debe ser expresa, clara y contundente (Sentencia del Tribunal Supremo de 4 de febrero de 1994); Cuarto.\u2013El contador-partidor ha cumplido con la voluntad del testador de partir y adjudicar, y previamente ha liquidado, junto con el c\u00f3nyuge, la sociedad de gananciales. Los herederos no desean que se leas adjudiquen bienes ni deudas porque ser\u00eda como si se les vendiese por precio aplazado el bien, ya que tendr\u00edan que pagar parte de la deuda, y ni quieren ni pueden, ya que lo tendr\u00edan que detraer de sus ingresos que precisan para sus necesidades y, a cambio, tendr\u00edan un bien que no saben si lo podr\u00e1n enajenar o no, o incluso en copropiedad con otros coherederos, siendo de su inter\u00e9s leg\u00edtimo no asumir cargas ni tampoco renunciar si apareciesen otros bienes, y Quinto.\u2013Las particiones realizadas por el contador-partidor junto con la viuda a los efectos de liquidar la sociedad de gananciales son inscribibles en el Registro y, conforme la doctrina de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, deben estimarse subsistentes sin necesidad de que los herederos forzosos las aprueben con su consentimiento, mientras aquellas no se rescindan judicialmente. Tal facultad de partir no elude la obligaci\u00f3n de verificar la partici\u00f3n antes de hacer la adjudicaci\u00f3n de los bienes hereditarios a los que hayan de tener participaci\u00f3n en los mismos, tanto en el concepto de herederos como de legatarios, lo que no obsta para que, una vez verificada, hayan de pasar por ella los interesados mientras no se rescinda judicialmente a su instancia. Ni en la legislaci\u00f3n ni en la doctrina de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado se sostiene que las operaciones particionales llevadas a cabo por un contador-partidor necesiten el concurso de los herederos. (Resoluci\u00f3n de 24 de marzo de 2001).<\/p>\n

<\/a>IV<\/p>\n

Mediante escrito, de fecha 20 de julio de 2017, la registradora de la Propiedad emiti\u00f3 informe indicando que, a la vista del escrito del recurso presentado, revoca el primer defecto se\u00f1alado en su calificaci\u00f3n, y elev\u00f3 el expediente a este Centro Directivo.<\/p>\n

<\/a>Fundamentos de Derecho<\/strong><\/p>\n

Vistos los art\u00edculos 1008, 1056, 1057, 1059, 1061 y 1062 del C\u00f3digo Civil; 18 y 19 bis de la Ley Hipotecaria; 21 de la Ley 5\/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco; 98 del Reglamento Hipotecario; la Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de noviembre de 2004, y las Resoluciones de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado de 24 de marzo de 2001, 21 de junio y 20 de septiembre de 2003, 1 de marzo de 2006, 25 de febrero, 16 de septiembre y 17 de octubre de 2008, 14 de septiembre de 2009, 6 de marzo de 2012, 29 de enero y 13 de junio de 2013, 28 de febrero, 10 de abril y 27 de mayo de 2014, 13 de febrero de 2015, 22 de julio de 2016 y 19 de enero de 2017.<\/p>\n

cve: BOE-A-2017-12397<\/p>\n

Verificable en http:\/\/www.boe.es<\/a><\/p>\n

1. Debe decidirse en este expediente si es o no inscribible una escritura de protocolizaci\u00f3n de operaciones particionales por contador-partidor testamentario en la que concurren las circunstancias siguientes: el contador-partidor adjudica activo y pasivo a la viuda dado que son iguales en cuant\u00eda y resulta un neto de cero euros, y nada adjudica a los herederos porque el saldo resultante del pasivo menos el activo es de cero euros; el contador-partidor hace la siguiente manifestaci\u00f3n en el cuaderno particional: \u00abTeniendo en cuenta las especiales circunstancias que concurren en la presente liquidaci\u00f3n de gananciales y partici\u00f3n de herencia, siendo que del resultado de los mismos, el activo y el pasivo ascienden al mismo importe, y puestas estas circunstancias en conocimiento de los tres hijos y herederos del causante, me indican que los mismos no tienen capacidad econ\u00f3mica suficiente para asumir el pago de las cuotas de los pr\u00e9stamos, aunque se les adjudiquen bienes del activo ya que los inmuebles que existen son \u00fanicamente la mitad indivisa de una vivienda cuya otra mitad pertenece a la viuda y la vivienda habitual de la misma y los valores que existen en el activo son inferiores a las deudas que conforman el pasivo, y siendo por todo ello, que no se les adjudique bien alguno, ni activo ni pasivo\u00bb.<\/p>\n

La registradora se\u00f1ala dos defectos, pero revoca el primero de ellos a la vista del escrito de recurso; por lo tanto, s\u00f3lo ser\u00e1 objeto de expediente el segundo de los defectos se\u00f1alados, esto es, que manifiesta el contador-partidor que los hijos y herederos, al no tener capacidad econ\u00f3mica suficiente para asumir el pago de las cuotas de los pr\u00e9stamos que constituyen el pasivo de la herencia, han solicitado que no se les adjudique bien alguno, ni activo ni pasivo, lo cual supone una renuncia a la herencia, la cual deber\u00e1 constar en \u00abinstrumento p\u00fablico o aut\u00e9ntico, o por escrito presentado ante el Juez competente para conocer de la testamentar\u00eda o del abintestato\u00bb; que la renuncia abrir\u00eda la sucesi\u00f3n abintestato; que en el cuaderno particional que se protocoliza se adjudica todo el activo y pasivo a la viuda sin que a los hijos y herederos se les adjudique ning\u00fan bien; que no es suficiente es la simple manifestaci\u00f3n realizada por el contador-partidor y por la viuda del causante de que los hijos y herederos les han expresado su voluntad de que no se les adjudique bien alguno al no poder asumir las deudas de la herencia.<\/p>\n

La recurrente alega lo siguiente: que no es lo mismo que los herederos no quieren que se les adjudique ning\u00fan bien de los inventariados ni del pasivo, que renunciar a la herencia, lo que tiene efectos diferentes, de manera que en este caso, si apareciesen otros bienes no tendr\u00edan derecho a ellos; que en la legislaci\u00f3n vasca, los herederos s\u00f3lo responden con los bienes que les son adjudicados, por lo que si no se les adjudica ning\u00fan bien, los acreedores no podr\u00e1n reclamarles nada, y siempre tendr\u00e1n la opci\u00f3n de si apareciesen nuevos bienes, aceptar el saldo entre activo y pasivo o en otro caso asumir la parte de deuda, lo que no tendr\u00edan si renunciasen a la herencia; que la renuncia debe ser expresa; que las particiones realizadas por el contador-partidor, junto con la viuda a los efectos de liquidar la sociedad de gananciales, son inscribibles en el Registro y deben estimarse subsistentes sin necesidad de que los herederos forzosos las aprueben con su consentimiento, mientras aqu\u00e9llas no se rescindan judicialmente y que, una vez verificada, han de pasar por ella los interesados mientras no se rescinda judicialmente a su instancia.<\/p>\n

2. En primer lugar, hay que determinar si, como sostiene la registradora, esta falta de adjudicaci\u00f3n a los herederos, habidas las circunstancias de un neto de cero euros, suponen una renuncia a la herencia con las consiguientes exigencias de su formulaci\u00f3n en instrumento p\u00fablico.<\/p>\n

Hay que rese\u00f1ar que en la nota de calificaci\u00f3n ha expresado la registradora que esa supuesta renuncia debi\u00f3 serlo en \u00abinstrumento p\u00fablico o aut\u00e9ntico, o por escrito presentado ante el Juez competente para conocer de la testamentar\u00eda o del abintestato\u00bb; corresponde esta literalidad a la redacci\u00f3n del art\u00edculo 1008 del C\u00f3digo Civil anterior a la reforma operada por la Ley 15\/2015, de 2 de julio, y siendo que el fallecimiento se ha producido en el a\u00f1o 2016, debe recordarse que el actual art\u00edculo 1008 establece que \u00abla repudiaci\u00f3n de la herencia deber\u00e1 hacerse ante Notario en instrumento p\u00fablico\u00bb.<\/p>\n

As\u00ed pues, no habi\u00e9ndose producido esta forma solemne, no hay tal renuncia de herencia. Pero es que tampoco se ha sugerido por el contador-partidor que aquella se haya producido, ni siquiera que los herederos tengan la intenci\u00f3n de hacerlo, por lo que no<\/p>\n

cve: BOE-A-2017-12397<\/p>\n

Verificable en http:\/\/www.boe.es<\/a><\/p>\n

se ha producido m\u00e1s que una liquidaci\u00f3n a los herederos, de valor cero, sin que se les adjudique nada.<\/p>\n

No habi\u00e9ndose producido la renuncia de herencia, los efectos son distintos porque, como bien sostiene la recurrente, la vinculaci\u00f3n de los herederos a la herencia contin\u00faa en el sentido de que si apareciesen otros bienes que no se conoc\u00edan al hacer el inventario, mantienen sus derechos indemnes. Y desde el punto de vista de las deudas, contin\u00faan como herederos respondiendo frente a los acreedores, si bien, tras la Ley 5\/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil del Pa\u00eds vasco, la responsabilidad lo ser\u00e1 de forma limitada al caudal hereditario, ya que en su art\u00edculo 21.2 dice \u00abel heredero responde de las obligaciones del causante, de los legados y de las cargas hereditarias hasta el valor de los bienes heredados en el momento de la delaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

3. Sentado que no hay renuncia de la herencia, se trata de determinar si es posible y en su caso, si es preciso que intervengan los herederos en una partici\u00f3n hecha por el contador-partidor, en la que como ocurre en este supuesto, nada se adjudica a los herederos por adjudic\u00e1rselo todo \u2013activo y pasivo\u2013 a la viuda en pago de sus bienes gananciales y derechos en la herencia, suponiendo un neto de cero euros.<\/p>\n

Es doctrina reiterada de este Centro Directivo (vid. \u00abVistos\u00bb), que siendo practicada la partici\u00f3n por el contador-partidor, no es necesaria la intervenci\u00f3n de los herederos. La posibilidad de inscripci\u00f3n de la partici\u00f3n realizada por un contador-partidor sin el concurso de los herederos ha sido debatida desde antiguo y esta cuesti\u00f3n ha sido resuelta por este Centro Directivo (Resoluciones de 19 de septiembre de 2002 y 19 de julio de 2016). El contador-partidor conforme al art\u00edculo 1057 del c\u00f3digo Civil tiene legalmente \u00abla simple facultad de hacer la partici\u00f3n\u00bb si bien se ha interpretado con flexibilidad, de suerte que se incluyen entre las facultades del contador-partidor aquellas que hayan de ser presupuesto para el desempe\u00f1o de esa funci\u00f3n de contar y partir, lo que no cabe es admitir que pueda llevar a cabo actos que excedan de lo que la partici\u00f3n es y exige.<\/p>\n

Ha dicho este Centro Directivo (Resoluci\u00f3n de 24 de marzo de 2001) que la partici\u00f3n realizada por el contador-partidor en el \u00e1mbito de su marco competencial configurado por la simple facultad de hacer la partici\u00f3n \u2013en la que cabe incluir las operaciones de inventario del activo y del pasivo, con la correspondiente calificaci\u00f3n de la naturaleza privativa o consorcial de sus elementos, aval\u00fao, formaci\u00f3n de lotes o hijuelas y su entrega y adjudicaci\u00f3n a los interesados\u2013 est\u00e1 integrada por las otras facultades legales si tambi\u00e9n es albacea y por las dem\u00e1s que le fueren atribuidas testamentariamente, y que es v\u00e1lida y produce todos los efectos que le son propios mientras no se impugne judicialmente, de forma que solo los tribunales de Justicia son competentes para declarar la disconformidad de proceder del contador con lo querido por el testador, debiendo estarse mientras tanto, a la partici\u00f3n realizada por estos.<\/p>\n

Tambi\u00e9n es doctrina reiterada de este Centro Directivo (Resoluciones de 16 de septiembre de 2008, 14 de septiembre de 2009 y otras en los \u00abVistos\u00bb), en interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 1057 del C\u00f3digo Civil, que las particiones realizadas por el contador-partidor, al reputarse como si fueren hechas por el propio causante, son por s\u00ed solas inscribibles, sin necesidad de la aprobaci\u00f3n de los herederos o legatarios, por lo que en principio causan un estado de derechos que surte todos sus efectos mientras no sean impugnadas; esta partici\u00f3n realizada por el contador-partidor, es inscribible por s\u00ed sola sin necesidad de la concurrencia de los herederos, siempre que no resulte del t\u00edtulo particional extralimitaci\u00f3n en sus funciones, sin perjuicio, claro est\u00e1, de las acciones que posteriormente puedan ser interpuestas.<\/p>\n

Desde la Resoluci\u00f3n de 24 de marzo de 2001, cuya doctrina ha sido reiterada en numerosas otras de este Centro Directivo (vid. \u00abVistos\u00bb), no puede mantenerse el defecto de falta de consentimiento de los herederos legitimarios, cuando la partici\u00f3n ha sido otorgada por el contador-partidor designado por el testador; y esta partici\u00f3n es v\u00e1lida mientras no se impugne judicialmente; de forma que solo los tribunales de Justicia son competentes para, en su caso, declarar la disconformidad del proceder de los contadores con lo querido por el testador, debiendo estarse a la partici\u00f3n por ellos realizada.<\/p>\n

cve: BOE-A-2017-12397<\/p>\n

Verificable en http:\/\/www.boe.es<\/a><\/p>\n

4. Pero tambi\u00e9n establece la doctrina de este Centro Directivo, (por todas, la Resoluci\u00f3n de 22 de julio de 2016) que esa partici\u00f3n es inscribible siempre dentro de los l\u00edmites de las funciones del contador-partidor, esto es, que del t\u00edtulo particional no resulte extralimitaci\u00f3n en esas funciones, sin perjuicio, claro est\u00e1, de las acciones que posteriormente puedan ser interpuestas por lo herederos o los legitimarios.<\/p>\n

En este sentido la Resoluci\u00f3n de 16 de septiembre de 2008 matiza la cuesti\u00f3n que nos ocupa cuando establece que esas funciones se concretan en la \u00absimple facultad de hacer la partici\u00f3n\u00bb (cfr. art\u00edculo 1057 del C\u00f3digo Civil). Ciertamente, la l\u00ednea que delimita lo particional de lo dispositivo no es n\u00edtida; y es presupuesto b\u00e1sico de la partici\u00f3n hereditaria que, siendo posible, deban formarse lotes iguales o proporcionales no s\u00f3lo cuantitativa sino tambi\u00e9n cualitativamente (cfr. art\u00edculos 1061, 1062, 1056 y 841 y siguientes del C\u00f3digo Civil).<\/p>\n

Tambi\u00e9n ha dicho este Centro Directivo que esa regla legal de la posible igualdad \u2013que seg\u00fan la doctrina jurisprudencial no exige igualdad matem\u00e1tica o absoluta, cfr., por todas, la Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de noviembre de 2004\u2013 es respetada cuando, por ser de car\u00e1cter indivisible, el \u00fanico inmueble relicto es adjudicado por el contador-partidor a uno de los herederos abonando en exceso a los dem\u00e1s en dinero, sin perjuicio de la posible impugnaci\u00f3n por los interesados, de modo que ha de pasarse entretanto por dicha partici\u00f3n mientras no sea palmariamente contraria a las leg\u00edtimas o a lo dispuesto por el testador (cfr. Resoluciones de 21 de junio y 20 de septiembre de 2003).<\/p>\n

Ahora bien, como se dice en la Resoluci\u00f3n de 22 de julio de 2016: \u00abla adjudicaci\u00f3n de un bien de la herencia a uno de los interesados \u2013la viuda\u2013 en pago de una deuda de la sociedad conyugal implica un acto de disposici\u00f3n admisible en el caso de ser los interesados con facultades de libre disposici\u00f3n de sus bienes los que lo convinieran (cfr. art\u00edculo 1058 del C\u00f3digo Civil), pero que no puede entenderse comprendida entre las de partir que al contador partidor le vienen asignadas por la ley en su condici\u00f3n de tal (cfr., entre otras, las Resoluciones de 29 de enero de 2013 y 27 de mayo de 2014, entre otras)\u00bb.<\/p>\n

En el supuesto del presente expediente, en el nombramiento de albaceas, contadores- partidores que se realiza en el testamento, no se atribuyen al albacea contador partidor facultades expresas, por lo que ha de entenderse que sus facultades son las legales (art\u00edculos 902 y 903 del C\u00f3digo Civil), entre cuyas facultades no se encuentran las de realizar actos de disposici\u00f3n, con la excepci\u00f3n de lo previsto en el art\u00edculo 903. Por ello, no es preciso cuestionarse, si ser\u00eda preciso, o no, el consentimiento de los legitimarios (de conformidad con las disposiciones de la Ley 5\/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco \u2013cfr. art\u00edculo 48.1\u2013), en el supuesto de que el testador hubiera expresamente atribuido al contador-partidor facultades dispositivas habiendo legitimarios.<\/p>\n

Por lo tanto, en el supuesto de este expediente, al haber sido adjudicado todo el activo y pasivo a la viuda, y por lo tanto realizarse un acto sin consentimiento de los interesados con facultades de libre disposici\u00f3n de los bienes, existe extralimitaci\u00f3n en las funciones del contador-partidor. En consecuencia, se precisa el consentimiento de \u00e9stos recogido de forma fehaciente.<\/p>\n

Esta Direcci\u00f3n General ha acordado desestimar el recurso interpuesto y confirmar la calificaci\u00f3n.<\/p>\n

Contra esta resoluci\u00f3n los legalmente legitimados pueden recurrir mediante demanda ante el Juzgado de lo Civil de la capital de la Provincia del lugar donde radica el inmueble en el plazo de dos meses desde su notificaci\u00f3n, siendo de aplicaci\u00f3n las normas del juicio verbal, todo ello conforme a lo establecido en los art\u00edculos 325 y 328 de la Ley Hipotecaria.<\/p>\n

Madrid, 4 de octubre de 2017.\u2013El Director General de los Registros y del Notariado, Francisco Javier G\u00f3mez G\u00e1lligo.<\/p>\n

cve: BOE-A-2017-12397<\/p>\n

Verificable en http:\/\/www.boe.es<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En el supuesto del presente expediente, en el nombramiento de albaceas, contadores-partidores que se realiza en el testamento, no se atribuyen al albacea contador partidor facultades expresas, por lo que ha de entenderse que sus facultades son las legales (art. 902 y 903 CC), entre cuyas facultades no se encuentran las de realizar actos de disposici\u00f3n, con la excepci\u00f3n de lo previsto en el art\u00edculo 903. Por ello, no es preciso cuestionarse, si ser\u00eda preciso, o no, el consentimiento de los legitimarios (de conformidad con las disposiciones de la\u00a0LDCV.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[795],"materia":[1247],"organo":[1905],"tipo_resolucion":[1912],"ambito":[1915],"class_list":["post-10878","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-albacea","materia-seccion-primera-de-la-legitima","organo-direccion-general-de-seguridad-juridica-y-fe-publica-antes-dgrn","tipo_resolucion-resolucion","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/10878","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10878"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10878"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10878"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=10878"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=10878"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=10878"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=10878"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}