{"id":10868,"date":"2025-10-06T12:57:15","date_gmt":"2025-10-06T10:57:15","guid":{"rendered":"https:\/\/demo.forulege.com\/jurisprudencia\/aap-de-gipuzkoa-sec-2a-04-04-2025\/"},"modified":"2026-10-19T16:19:58","modified_gmt":"2026-10-19T14:19:58","slug":"aap-de-gipuzkoa-sec-2a-04-04-2025","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/jurisprudencia\/aap-de-gipuzkoa-sec-2a-04-04-2025\/","title":{"rendered":"AAP de Gipuzkoa de 4 de abril de 2025"},"content":{"rendered":"

Roj: AAP SS 342\/2025<\/strong> – ECLI:ES:APSS:2025:342A<\/strong><\/p>\n

Id Cendoj: 20069370022025200098<\/strong><\/p>\n

\u00d3rgano: Audiencia Provincial<\/strong><\/p>\n

Sede: Donostia-San Sebasti\u00e1n<\/strong><\/p>\n

Secci\u00f3n: 2<\/strong><\/p>\n

Fecha: 04\/04\/2025<\/strong><\/p>\n

N\u00ba de Recurso: 1594\/2024<\/strong><\/p>\n

N\u00ba de Resoluci\u00f3n: 123\/2025<\/strong><\/p>\n

Procedimiento: Recurso de apelaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Ponente: EDORTA JOSU ECHARANDIO HERRERA<\/strong><\/p>\n

Tipo de Resoluci\u00f3n: Auto<\/strong><\/p>\n

A U T O N.\u00ba 000123\/2025<\/em><\/strong><\/p>\n

ILMOS. SRES.<\/strong><\/p>\n

MAGISTRADOS<\/strong><\/p>\n

D. I\u00d1IGO SUAREZ DE ODRIOZOLA<\/strong><\/p>\n

D. FELIPE PE\u00d1ALBA OTADUY<\/strong><\/p>\n

D. EDORTA ETXARANDIO HERRERA<\/strong><\/p>\n

LUGAR:<\/strong>Donostia – San Sebasti\u00e1n<\/p>\n

FECHA:<\/strong>4 de abril de 2025<\/p>\n

<\/a>ANTECEDENTES DE HECHO<\/strong><\/p>\n

PRIMERO.-<\/strong>El 07 de noviemabre de 2024, el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 3 de Donostia, dict\u00f3 Auto con la siguiente parte dispositiva:<\/p>\n

“SE DENIEGA la adopci\u00f3n de Raimunda por parte de Belarmino .”<\/em><\/p>\n

SEGUNDO.-<\/strong>Notificada a las partes la resoluci\u00f3n de referencia, se interpuso Recurso de Apelaci\u00f3n contra ella que fue admitido, y elevados los autos para Votaci\u00f3n y Fallo.<\/p>\n

TERCERO.-<\/strong>En la tramitaci\u00f3n del presente recurso se hancumplido todas las formalidades prescritas en la ley.<\/p>\n

CUARTO.-<\/strong>Ha sido el Ponente en esta Instancia el Ilmo. Sr. Magistrado D. Edorta Josu Etxarandio Herrera.<\/p>\n

<\/a>FUNDAMENTOS DE DERECHO<\/strong><\/p>\n

PRIMERO.- Antecedentes y hechos<\/strong><\/p>\n

Belarmino , solicit\u00f3 la constituci\u00f3n de adopci\u00f3n de Raimunda , mayor de edad, y se form\u00f3 expediente, y prestaron el 30 de octubre de 2024 consentimiento adoptante y adoptanda ante el Juzgado de Primera Instancia n\u00fam. 3, de Donostia\/San Sebasti\u00e1n, d\u00e1ndose traslado al Ministerio Fiscal, quien dictamin\u00f3 mediante informe de 7 de noviembre de 2024, en el sentido de no oponerse a la constituci\u00f3n de adopci\u00f3n.<\/p>\n

El auto del mismo 7 de noviembre de 2024 resolvi\u00f3 no haber lugar a constituir la adopci\u00f3n interesada.<\/p>\n

Raimunda era hija adoptiva de Debora , fallecida el 1 de diciembre de 2019, habiendo nacido en Guatemala el NUM000 de 2000, siendo inscrita con los apellidos de dicha madre, sin que tenga reconocida la filiaci\u00f3n paterna.<\/p>\n

Desde su adopci\u00f3n por Debora , Raimunda comenz\u00f3 a residir con su madre en la localidad de Donostia\/San Sebasti\u00e1n, DIRECCION000 , y, cuando la menor contaba con cuatro a\u00f1os de edad, en el a\u00f1o 2004, comenz\u00f3 a<\/p>\n

residir con ellas el Sr. Belarmino , que entonces manten\u00eda una relaci\u00f3n de pareja con Debora , sin que llegara a empadronarse en dicha vivienda.<\/p>\n

La relaci\u00f3n de pareja del adoptante y Debora , concluy\u00f3 hacia el a\u00f1o 2013, momento a partir del cual el Sr. Belarmino abandon\u00f3 el domicilio familiar, y se traslad\u00f3 a una vivienda sita en el DIRECCION001 , en la cual sigue residiendo, donde consta empadronado desde el 19 de mayo de 2015.<\/p>\n

Raimunda permaneci\u00f3 en la vivienda de DIRECCION000 una vez alcanzada la mayor\u00eda de edad en 2018 e, incluso despu\u00e9s del fallecimiento de su madre en 2019, conviviendo desde entonces con la persona que estuvo cuidando a su madre durante el tiempo en que \u00e9sta estuvo enferma, hasta que se fue a cursar estudios superiores a Madrid, donde reside habitualmente en un piso de alquiler.<\/p>\n

Raimunda sigue teniendo una relaci\u00f3n estrecha con el Sr. Belarmino , acudiendo a la vivienda de \u00e9ste cada vez que viene a San Sebasti\u00e1n, en visitas de fines de semana, como una vez al mes, y en viajes vacacionales.<\/p>\n

Cuando el Sr. Belarmino formul\u00f3 su solicitud de adopci\u00f3n contaba con 67 a\u00f1os.<\/p>\n

La adoptanda se encuentra en situaci\u00f3n de independencia personal y econ\u00f3mica.<\/p>\n

Recurri\u00f3 en apelaci\u00f3n el auto indicado el Sr. Belarmino , sin que informara de nuevo el Ministerio Fiscal, ni se personara ante esta Secci\u00f3n.<\/p>\n

SEGUNDO.- Presupuestos materiales para establecer la relaci\u00f3n materno-filial de personas mayores<\/strong><\/p>\n

Las alegaciones que sustentan el recurso de apelaci\u00f3n de la pretendiente de adopci\u00f3n, en pro de que se revise la denegaci\u00f3n de constituir adopci\u00f3n, radica en que despu\u00e9s de los a\u00f1os de convivencia se mantuvo una relaci\u00f3n que, a pesar de concurrir con la existente de la madre biol\u00f3gica, Amparo , fij\u00f3 un ejercicio de la condici\u00f3n materno-filial entre Juliana y Araceli .<\/p>\n

La adopci\u00f3n de una persona de 24 a\u00f1os de edad (ahora, ya 25) es excepcional, y su presupuesto (art. 175.2 CCiv) radica en: “Por excepci\u00f3n, ser\u00e1 posible la adopci\u00f3n de un mayor de edad…cuando, inmediatamente antes de la emancipaci\u00f3n…hubiere existido una situaci\u00f3n de … convivencia estable con ellos de, al menos, un a\u00f1o”;<\/em>lo que es la convivencia que expl\u00edcitamente se refiere al momento de la emancipaci\u00f3n o la mayor edad, y no al momento de la reclamaci\u00f3n de adopci\u00f3n.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n apelada se funda en el argumento de que la convivencia estable del Sr. Belarmino no es inmediata a la mayor edad de Raimunda , puesto que en 2018 segu\u00eda con su madre en el domicilio de DIRECCION000 , y la situaci\u00f3n de convivencia de quien propone la adopci\u00f3n con Raimunda y su madre, acreditada durante nueve a\u00f1os, se interrumpi\u00f3 en 2013, cinco a\u00f1os antes, lo que por principio de legalidad y supervisi\u00f3n judicial de orden p\u00fablico, sirve para desechar la solicitud de adopci\u00f3n, a pesar de que los requisitos de diferencia de edad se cumplen, contando Raimunda con independencia plena, viviendo y trabajando en Madrid desde hace cinco a\u00f1os.<\/p>\n

Sin que el recurso de apelaci\u00f3n ataque la relaci\u00f3n de hechos documentados, alega que la norma no exige una convivencia ininterrumpida de un a\u00f1o anterior a la emancipaci\u00f3n, sino la convivencia estable, y se discrimina al padre separado, cuando la relaci\u00f3n con la hija adoptanda se mantuvo, a pesar de que hubiera ruptura con la madre.<\/p>\n

Y nuestro ordenamiento civil, aunque el estado civil no pertenezca al \u00e1mbito del Derecho foral, no deja de inspirarse en el principio de libertad civil (cfr.: art. 4 Ley vasca 5\/2015, de 25 de junio), lo que impone, incluso fuera de su \u00e1mbito propio, una ex\u00e9gesis de las normas alejada de rigorismos enervantes, sobremanera cuando no se persiguen por el Ministerio Fiscal. Una cosa es que la adopci\u00f3n de mayores sea excepcional, o otra diferente que la interpretaci\u00f3n de sus requisitos haya de concebirse ad restringenda,<\/em>y por lo tanto, implique, en todo caso, que la convivencia estable de, al menos un a\u00f1o previo, haya de interpretarse como residencia com\u00fan, cuando se produce la ruptura entre quienes adoptan el rol de padre y madre.<\/p>\n

En fin, la relaci\u00f3n paterno-filial es bilateral, y la voluntad firme de los mayores de edad, proyectada sobre datos que, entendidos de modo finalista, suponen la estabilidad de convivencia familiar, aunque no sea f\u00edsica convivencia en t\u00e9rminos residenciales, puede atenderse sin mella del principio de legalidad. Cuando no se aprecia ning\u00fan fin fraudulento, y en cambio, la finalidad de integraci\u00f3n familiar es patente.<\/p>\n

Razones para estimar el recurso de apelaci\u00f3n y revocar la resoluci\u00f3n recurrida, y acceder a la adopci\u00f3n interesada por el adoptante respecto de la adoptanda, teniendo en cuenta que, antes y despu\u00e9s la mayor\u00eda de edad, se revela una clara intenci\u00f3n de mantener ese v\u00ednculo familiar entre padre e hija.<\/p>\n

TERCERO.- Costas<\/strong><\/p>\n

No hay pronunciamiento sobre costas procesales, al no existir parte privada distinta a la recurrente, por quien reembolsarlas, y dada la naturaleza de lo contencioso.<\/p>\n

Vistas las normas y jurisprudencia citadas, y lo dem\u00e1s de general y pertinente aplicaci\u00f3n.<\/p>\n

En su virtud,<\/p>\n

<\/a>PARTE DISPOSITIVA<\/strong><\/p>\n

SE ESTIMA el recurso de apelaci\u00f3n<\/strong>interpuesto por Belarmino , contra el auto de 7 de noviembre de 2024, siendo parte recurrida el MINISTERIO FISCAL, y<\/p>\n

SE REVOCA el auto recurrido y, en consecuencia, se constituye la adopci\u00f3n instada por Belarmino respecto de la mayor de edad Raimunda , con todas las consecuencias inherentes a esa declaraci\u00f3n y, en especial, a su inscripci\u00f3n en el Registro Civil.<\/strong><\/p>\n

No se hace pronunciamiento en costas procesales.<\/p>\n

Dese el destino legal al dep\u00f3sito constituido para recurrir.<\/p>\n

Esta resoluci\u00f3n es firme y contra la misma no cabe recurso.<\/p>\n

Lo acuerdan y firman Sus Se\u00f1or\u00edas. Doy fe.<\/p>\n

La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/strong><\/p>\n

Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con fines contrarios a las leyes.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Y nuestro ordenamiento civil, aunque el estado civil no pertenezca al \u00e1mbito del Derecho foral, no deja de inspirarse en el principio de libertad civil (cfr.: art. 4 Ley vasca 5\/2015, de 25 de junio), lo que impone, incluso fuera de su \u00e1mbito propio, una ex\u00e9gesis de las normas alejada de rigorismos enervantes, sobremanera cuando no se persiguen por el Ministerio Fiscal.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[1081,1082],"materia":[2255],"organo":[1887],"tipo_resolucion":[1911],"ambito":[1915],"class_list":["post-10868","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-estado-civil","tag-libertad-civil","materia-bizkaia","organo-seccion-2a-audiencia-provincial-de-gipuzkoa","tipo_resolucion-auto","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/10868","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10868"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10868"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10868"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=10868"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=10868"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=10868"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=10868"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}