{"id":10853,"date":"2025-10-06T12:57:14","date_gmt":"2025-10-06T10:57:14","guid":{"rendered":"https:\/\/demo.forulege.com\/jurisprudencia\/sap-de-gipuzkoa-sec-2a-12-11-2024\/"},"modified":"2026-10-19T16:19:57","modified_gmt":"2026-10-19T14:19:57","slug":"sap-de-gipuzkoa-sec-2a-12-11-2024","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/jurisprudencia\/sap-de-gipuzkoa-sec-2a-12-11-2024\/","title":{"rendered":"SAP de Gipuzkoa de 12 de noviembre de 2024"},"content":{"rendered":"

Roj: SAP SS 864\/2024<\/strong> – ECLI:ES:APSS:2024:864<\/strong><\/p>\n

Id Cendoj: 20069370022024100560<\/strong><\/p>\n

\u00d3rgano: Audiencia Provincial<\/strong><\/p>\n

Sede: Donostia-San Sebasti\u00e1n<\/strong><\/p>\n

Secci\u00f3n: 2<\/strong><\/p>\n

Fecha: 12\/11\/2024<\/strong><\/p>\n

N\u00ba de Recurso: 876\/2024<\/strong><\/p>\n

N\u00ba de Resoluci\u00f3n: 740\/2024<\/strong><\/p>\n

Procedimiento: Recurso de apelaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Ponente: FELIPE PE\u00d1ALBA OTADUY<\/strong><\/p>\n

Tipo de Resoluci\u00f3n: Sentencia<\/strong><\/p>\n

S E N T E N C I A N.\u00ba 000740\/2024<\/em><\/strong><\/p>\n

ILMOS.\/ILMAS. SRES.\/SRAS.<\/p>\n

D.\u00aa YOLANDA DOME\u00d1O NIETO<\/p>\n

D. I\u00d1IGO SUAREZ DE ODRIOZOLA<\/p>\n

D. FELIPE PE\u00d1ALBA OTADUY<\/p>\n

En Donostia – San Sebasti\u00e1n, a doce de noviembre de dos mil veinticuatro.<\/p>\n

La Secci\u00f3n Segunda de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa, constituida por los\/as Ilmos\/Ilmas. Sres.\/Sras. que al margen se expresan, ha visto en tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n los presentes autos civiles de Familia, Divorcio contencioso n\u00ba 97\/2023 del Juzgado de Violencia sobre la Mujer n\u00ba 1 de San Sebasti\u00e1n (Civil), a instancia de D.\u00aa Roc\u00edo , apelante – demandada, representada por el procurador D. JAVIER CIFUENTES ARANGUREN y defendida por la letrada D.\u00aa EVA CABARCOS GRAVALOS, contra D. Guillermo , apelado – demandante, representado por la procuradora D.\u00aa OLGA MIRANDA FERNANDEZ y defendido por la letrada D.\u00aa IZASKUN PORRES GARCIA, siendo parte el MINISTERIO FISCAL, apelada; todo ello en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 6 de mayo de 2024.<\/p>\n

Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n

<\/a>ANTECEDENTES DE HECHO<\/strong><\/p>\n

PRIMERO.-<\/strong>El 6 de mayo de 2024 el Juzgado de Violencia sobre la Mujer n\u00ba 1 de San Sebasti\u00e1n dict\u00f3 Sentencia, que contiene el siguiente Fallo:<\/p>\n

“1.- SE DECLARA la disoluci\u00f3n, por divorcio, del matrimonio celebrado el d\u00eda 25 de junio de 2016 entre D. Guillermo y Do\u00f1a Roc\u00edo .<\/p>\n

2.- SE ADOPTAN las siguientes medidas definitivas derivadas del divorcio:<\/p>\n

2.1. -R\u00e9gimen de guarda y custodia y distribuci\u00f3n de tiempos de permanencia de los dos hijos menores con sus progenitores a aplicar a partir del mes del 30 de junio de 2024:<\/p>\n

Los dos hijos menores de edad del matrimonio, Feliciano y Calixto , nacidos, respectivamente los d\u00edas NUM000 de 2014 y NUM001 de 2019, quedar\u00e1n bajo la guarda y custodia compartida de ambos progenitores.<\/p>\n

El sistema concreto de guarda y custodia compartida, as\u00ed como la determinaci\u00f3n de los periodos de tiempo en que cada progenitor estar\u00e1 con los menores podr\u00e1 ser determinado por acuerdo de los progenitores, aplic\u00e1ndose, en defecto de acuerdo, el r\u00e9gimen ordinario y de vacaciones que se explicita en los siguientes p\u00e1rrafos.<\/p>\n

A) R\u00e9gimen ordinario aplicable durante el curso escolar:<\/p>\n

A1) El sistema de guarda y custodia compartida se llevar\u00e1 a efecto, durante el curso escolar, por semanas alternas, efectu\u00e1ndose los cambios de custodia los viernes, de modo que el progenitor que cesa en la custodia llevar\u00e1 a los menores al colegio a la ma\u00f1ana y el progenitor que entra en el ejercicio de la misma los recoger\u00e1 en el colegio a la finalizaci\u00f3n de la jornada escolar.<\/p>\n

Si el viernes de que se trata no hubiera colegio o los menores, por la raz\u00f3n que fuera, no hubieran asistido, el cambio de custodia tendr\u00e1 lugar a las 16:00 horas en el exterior del portal del domicilio del progenitor que, en ese momento, comienza en su turno de custodia.<\/p>\n

A2) El progenitor que, la semana de que se trate, no est\u00e9 ejerciendo la custodia estar\u00e1 con los menores durante dos tardes a la semana, las cuales, en defecto de otro acuerdo, ser\u00e1n las de los lunes y los mi\u00e9rcoles, desde la salida del colegio de los menores a la finalizaci\u00f3n de la jornada escolar, a donde acudir\u00e1 a recogerlos hasta las 20:00 horas en que los entregar\u00e1 al progenitor custodio en el exterior del portal del domicilio de \u00e9ste.<\/p>\n

Si el lunes o el mi\u00e9rcoles no hubiera colegio o los menores, por la raz\u00f3n que fuera, no hubieran asistido, la recogida de los menores tendr\u00e1 lugar a las 16:00 horas en el exterior del portal del domicilio del progenitor custodio.<\/p>\n

A3) Los progenitores deben tener abierto un canal de comunicaci\u00f3n, que, en defecto de otro acuerdo, ser\u00e1 el correo electr\u00f3nico trav\u00e9s del cual se mantengan informados puntualmente de todos los aspectos relevantes de la vida de los menores en materia de educaci\u00f3n, salud, actividades extraescolares o cualesquiera asuntos relacionados con ellos, asumiendo ambos el compromiso de informarse rec\u00edprocamente, cada viernes, de las vicisitudes de la vida semanal de los menores que sean relevantes y que el progenitor que pasa a ejercer la custodia deba conocer (vgr: informaci\u00f3n suministrada por el centro escolar, etc…)<\/p>\n

B) R\u00e9gimen aplicable durante los periodos de vacaciones escolares:<\/p>\n

B1) Las vacaciones escolares de Navidad se dividir\u00e1n en dos periodos de estancia, el primero de los cuales comprender\u00e1 desde la salida del centro escolar el \u00faltimo d\u00eda lectivo hasta las 20:00 horas del d\u00eda 30 de diciembre y, el segundo, desde las 20:00 horas del d\u00eda 30 de diciembre hasta la entrada en el colegio el primer d\u00eda lectivo. A falta de acuerdo entre los progenitores, corresponder\u00e1 al padre el primer periodo en los a\u00f1os pares y el segundo en los impares y a la madre a la inversa, atendi\u00e9ndose al a\u00f1o de inicio de este periodo vacacional para la determinaci\u00f3n del car\u00e1cter par o impar del mismo.<\/p>\n

B2) Las vacaciones escolares de Semana Santa se dividir\u00e1n en dos periodos de estancia, el primero de los cuales comprender\u00e1 desde la salida del centro escolar el \u00faltimo d\u00eda lectivo hasta las 20:00 horas del Lunes de la Semana de Pascua y el segundo periodo, desde las 20:00 horas de este Lunes de Pascua hasta la entrada en el colegio el primer d\u00eda lectivo tras las vacaciones. A falta de acuerdo entre los progenitores, corresponder\u00e1 al padre el primer periodo en los a\u00f1os pares y el segundo en imlos pares y a la madre a la inversa.<\/p>\n

B3) Las vacaciones escolares de verano se dividen en seis periodos, correspondiendo tres de ellos al padre y otros tres de ellos a la madre de forma necesariamente alterna, siendo estos periodos los siguientes: a) desde el \u00faltimo d\u00eda lectivo a la salida del colegio hasta el d\u00eda 30 de junio a las 20:00 horas; b) desde el d\u00eda 30 de junio a las 20:00 horas hasta el d\u00eda 15 de julio a las 20:00 horas; c) desde el d\u00eda 15 de julio a las 20:00 horas hasta el d\u00eda 31 de julio a las 21:00 horas; d) desde el 31 de julio a las 21:00 horas hasta el 15 de agosto a las 20:00 horas; e) desde el d\u00eda 15 de agosto a las 20:00 horas hasta el 31 de agosto a las 20:00 horas y f) desde el 31 de agosto a las 20:00 horas hasta el d\u00eda de inicio del curso escolar en el mes de septiembre. En defecto de otro acuerdo, corresponder\u00e1n al padre en los a\u00f1os impares los periodos a), c) y e) y en los pares los periodos b), d) y f) y a la madre a la inversa.<\/p>\n

B4) Normas comunes y generales a los periodos vacacionales:<\/p>\n

Los intercambios de los menores, cuando no tengan lugar en el centro escolar, se realizar\u00e1n siempre en el exterior del portal del domicilio del progenitor que comienza su periodo de disfrute en compa\u00f1\u00eda de los menores.<\/p>\n

Durante los periodos vacacionales quedar\u00e1 en suspenso el r\u00e9gimen de estancias semanales alternas y de tardes entre semana, reanud\u00e1ndose \u00e9ste r\u00e9gimen el primer d\u00eda lectivo a favor del progenitor que no hubiera disfrutado con los hijos del \u00faltimo periodo vacacional.<\/p>\n

Los progenitores deben tener abierto un canal de comunicaci\u00f3n, que, en defecto de otro acuerdo, ser\u00e1 el correo electr\u00f3nico trav\u00e9s del cual se mantengan informados puntualmente de todos los aspectos relevantes de la vida de los menores en materia de educaci\u00f3n, salud, actividades, viajes o cualesquiera asuntos relacionados con ellos, asumiendo ambos el compromiso de informarse rec\u00edprocamente, al finalizar su periodo vacacional de estancia, de las vicisitudes de los menores que sean relevantes y que el progenitor que pasa a ejercer la custodia deba conocer.<\/p>\n

2.2. – R\u00e9gimen de estancias padre-hijos de aplicaci\u00f3n durante los meses de mayo y junio de 2024:<\/p>\n

Durante los meses de mayo y de junio de 2024, se aplicar\u00e1, como r\u00e9gimen especial dirigido a la implantaci\u00f3n progresiva del r\u00e9gimen general previsto en el apartado 2.1 y a la adaptaci\u00f3n de los menores al mismo, un sistema en el que, conviviendo con car\u00e1cter general los menores con su madre, ser\u00e1 aplicable el siguiente r\u00e9gimen de estancias padre-hijos:<\/p>\n

A) Durante este mes de mayo de 2024,<\/em>el padre estar\u00e1 con los menores, en semanas alternas, desde el viernes a la salida del colegio -o, desde las 16:00 horas en su defecto- hasta el martes a la ma\u00f1ana a la entrada en el mismo, as\u00ed como el jueves desde la salida del colegio -o, desde las 16:00 horas en su defecto- hasta las 20:00 horas en que los restituir\u00e1 a la madre en el exterior del portal del domicilio de \u00e9sta y, en las otras semanas alternas, los martes y los jueves en las mismas condiciones, es decir, desde la salida del colegio -o, en su defecto, desde las 16:00 horas- hasta las 20:00 horas.<\/p>\n

B) Durante el mes de junio de 2024,<\/em>el padre estar\u00e1 con los menores desde el viernes a la salida del colegio – o, desde las 16:00 horas en su defecto- hasta el mi\u00e9rcoles a la ma\u00f1ana a la entrada en el mismo, as\u00ed como el jueves desde la salida del colegio -o, desde las 16:00 horas en su defecto- hasta las 20:00 horas en que los restituir\u00e1 a la madre en el exterior del portal del domicilio de \u00e9sta y, en las otras semanas alternas, los martes y los jueves en las mismas condiciones, es decir, desde la salida del colegio -o, en su defecto, desde las 16:00 horas- hasta las 20:00 horas.<\/p>\n

C) Norma com\u00fan:<\/em>Si el martes o mi\u00e9rcoles en que corresponde al padre cesar en la custodia no hubiera colegio o los menores, por la raz\u00f3n que fuera, no hubieran asistido, el cambio de custodia tendr\u00e1 lugar a las 16:00 horas en el exterior del portal del domicilio del progenitor que, en ese momento, comienza en su turno de custodia.<\/p>\n

2.3. – Programa de Intervenci\u00f3n Familiar.<\/p>\n

Se acuerda la realizaci\u00f3n, por los Servicios Sociales Municipales de la localidad de DIRECCION000 , de un Programa de Intervenci\u00f3n Familiar a desarrollar en el que participar\u00e1n los miembros de la familia al objeto de fomentar las capacidades parentales de ambos progenitores, de favorecer el ejercicio adecuado de la coparentalidad y de trabajar con \u00e9stos la importancia de preservar a los menores del conflicto interparental existente.<\/p>\n

2.4. – Forma de ejercicio de la patria potestad.<\/p>\n

La patria potestad continuar\u00e1 ejerci\u00e9ndose de forma conjunta por los dos progenitores en la forma prevista en el art\u00edculo 156 del C\u00f3digo Civil.<\/p>\n

Los progenitores habr\u00e1n de tomar de mutuo acuerdo todas decisiones de relevancia y trascendencia que afecten a la vida de los menores -entre otras, cambios o elecci\u00f3n de centro escolar, cambio de domicilio cuando implique cambio de localidad de residencia, realizaci\u00f3n de actividades extraescolares o complementarias, celebraci\u00f3n de ceremonias religiosas o sociales de relevancia, tratamientos m\u00e9dicos, quir\u00fargicos, dentales, oftalmol\u00f3gicos, psicol\u00f3gicos o cualesquiera otros que afecten a la salud de los hijos siempre que no sean urgentes , etc – debiendo acudir las partes, en caso de discrepancia, al sistema que, para estos casos, establece el art\u00edculo 156 del C\u00f3digo Civil.<\/p>\n

A tal efecto, deber\u00e1n establecer un cauce de comunicaci\u00f3n que, en su defecto, ser\u00e1 el correo electr\u00f3nico, debiendo contestar el otro por alguno de estos dos medios en un plazo razonable al caso planteado.<\/p>\n

Ello no obstante, el progenitor en cuya compa\u00f1\u00eda se encuentren los menores en cada momento podr\u00e1 adoptar decisiones respecto de los mismas sin previa consulta en situaciones de urgencia o en decisiones diarias, poco trascedentes o rutinarias, que en el normal transcurrir de la vida con un menor pueda transcurrir.<\/p>\n

La documentaci\u00f3n de los menores (DNI, pasaporte, tarjeta sanitaria..) estar\u00e1 a disposici\u00f3n de ambos progenitores y, en concreto, del que se halle en su compa\u00f1\u00eda en cada periodo correspondiente.<\/p>\n

A efectos tributarios, cada ejercicio fiscal uno de los progenitores incluir\u00e1 en su declaraci\u00f3n de IRPF a los hijos con la finalidad de realizarla en la modalidad conjunta con ellos. En defecto de acuerdo entre los progenitores, los ejercicios fiscales impares ser\u00e1 el padre quien realice la declaraci\u00f3n conjunta con los hijos, haci\u00e9ndolo la madre en los ejercicios pares. A tal efecto, se entiende por par o impar el ejercicio fiscal correspondiente a la declaraci\u00f3n de IRPF que se va a realizar y no el a\u00f1o de su presentaci\u00f3n, sirviendo el presente documento como autorizaci\u00f3n expresa a los progenitores ante la Hacienda Foral de Gip\u00fazkoa a los efectos antedichos.<\/p>\n

2.5- Abono de los gastos, ordinarios y extraordinarios, de los menores.<\/p>\n

A) Gastos alimenticios “strictu sensu”, vestido, calzado y ocio:<\/p>\n

Cada uno de los progenitores abonar\u00e1, durante los periodos de tiempo en que los menores est\u00e9n en su compa\u00f1\u00eda, los gastos de alimentaci\u00f3n propiamente dicha, higiene, vestido y calzado y ocio de los mismos.<\/p>\n

B) Gastos escolares ordinarios:<\/p>\n

El padre abonar\u00e1 \u00edntegramente los gastos escolares ordinarios de los menores, consider\u00e1ndose, como tales, los siguientes: a) cuota escolar cooperativa; b) cuota para inversiones u otro tipo de cuotas; c) comedor; d) material escolar; e) libros de texto; f) excursiones o actividades formativas obligatorias que se realicen dentro de la jornada escolar y sin exceder de ella.<\/p>\n

C) Gastos extraordinarios:<\/p>\n

Los gastos extraordinarios de los hijos se satisfar\u00e1n en un 80% el padre y en el 20% restante la madre, debiendo distinguirse entre:<\/p>\n

C1) Gastos extraordinarios ya consensuados:<\/p>\n

En el momento actual, tienen la consideraci\u00f3n de gastos extraordinarios de los hijos menores ya consensuados los siguientes: a) deporte escolar de Feliciano ; b) f\u00fatbol de Feliciano ; c) pelota de Feliciano ; d) nataci\u00f3n de Feliciano y e) nataci\u00f3n de Calixto , as\u00ed como el material y la equipaci\u00f3n necesaria para su realizaci\u00f3n.<\/p>\n

C2) Gastos extraordinarios necesarios:<\/p>\n

Si se trata de gastos m\u00e9dicos -incluy\u00e9ndose los oftalmol\u00f3gicos, dentales, psiqui\u00e1tricos, psicol\u00f3gicos…- o farmac\u00e9uticos no cubiertos por la seguridad Social -o seguro privado correspondiente- o si se trata de gastos de clases particulares de apoyo o refuerzo escolar sobre materias lectivas, durante la escolarizaci\u00f3n obligatoria, necesarias para la superaci\u00f3n del curso, se abonar\u00e1n por ambos progenitores en la proporci\u00f3n indicada en esta resoluci\u00f3n judicial sin que sea necesaria la formaci\u00f3n de previo acuerdo previo entre ellos sobre su realizaci\u00f3n. No obstante, en el primer caso los progenitores deber\u00e1n ponerse de acuerdo en la elecci\u00f3n de facultativo con car\u00e1cter previo o solicitar la intervenci\u00f3n judicial si no hay acuerdo, salvo, obviamente, los casos de urgencia. En el segundo caso, ser\u00e1 suficiente con un informe del tutor\/a en que certifique el car\u00e1cter necesario de la clase de apoyo\/refuerzo en cuesti\u00f3n.<\/p>\n

C3) Otros gastos extraordinarios de car\u00e1cter voluntario:<\/p>\n

De forma gen\u00e9rica y sin exclusi\u00f3n de otros posibles, tendr\u00e1n la consideraci\u00f3n de “otros gastos extraordinarios”, los siguientes: 1) las actividades extraescolares (como deportivas, musicales, art\u00edsticas o de cualquier otro tipo, junto con la ropa o art\u00edculos necesarios para su desarrollo; 2) las salidas, excursiones y desplazamientos de los hijos de car\u00e1cter educativo o formativo o vinculados a actividades extraescolares, de car\u00e1cter voluntario y opcional y que excedan de la jornada escolar (como viaje de fin de curso, salida de varios d\u00edas…); 3) campamentos, colonias… 5) estudios superiores o universitarios, traslados al extranjero por motivos acad\u00e9micos, alojamiento por motivos de estudios fuera del hogar familiar<\/p>\n

La realizaci\u00f3n de los otros gastos extraordinarios enumerados en el p\u00e1rrafo anterior deber\u00e1 ser decidida de com\u00fan acuerdo por parte de ambos progenitores y siempre con car\u00e1cter previo a su realizaci\u00f3n siendo as\u00ed que, si se suscita discrepancia sobre su realizaci\u00f3n o no, deber\u00e1 someterse la cuesti\u00f3n al \u00f3rgano judicial quien decidir\u00e1 si el gasto debe afrontarse por ambos progenitores en la proporci\u00f3n establecida en esta resoluci\u00f3n.<\/p>\n

A los efectos de la decisi\u00f3n conjunta de ambos progenitores sobre la realizaci\u00f3n previa de un gasto extraordinario se articular\u00e1 un mecanismo de comunicaci\u00f3n fehaciente entre los progenitores, que, en este caso, en defecto de otro posible acuerdo, ser\u00e1 el correo electr\u00f3nico. Si un progenitor acredita haber enviado al otro, por un medio fehaciente, la informaci\u00f3n sobre la necesidad o conveniencia de la realizaci\u00f3n de un gasto extraordinario de los hijos, se entender\u00e1 que el otro progenitor muestra su aquiescencia a la realizaci\u00f3n del mismo si no contesta (y as\u00ed lo acredita) manifestando su expresa oposici\u00f3n en el plazo m\u00e1ximo de siete d\u00edas desde la recepci\u00f3n de la comunicaci\u00f3n.<\/p>\n

D) Normas sobre la forma de abono de los gastos escolares ordinarios y de los gastos extraordinarios.<\/p>\n

Los progenitores deber\u00e1n tener abierta una cuenta bancaria de titularidad conjunta en la que deber\u00e1 estar domiciliario el recibo escolar, debiendo el padre ingresar en ella, con car\u00e1cter previo al cargo del recibo mensual del colegio, la cantidad \u00edntegra necesaria para su abono. Si se hubieran facturado en el recibo escolar gastos de car\u00e1cter extraordinario -tales como el coste del deporte escolar, salidas escolares de car\u00e1cter voluntario que excedan de la jornada escolar, compra de ordenador o gastos imprevistos y extraordinarios que no est\u00e9n incluidos en la enumeraci\u00f3n de “gastos escolares ordinarios”-, la madre deber\u00e1 abonar al padre, una vez haya \u00e9ste abonado el importe \u00edntegro del recibo escolar mensual, el 20% del importe correspondiente a esos “gastos escolares extraordinarios”.<\/p>\n

Asimismo, en dicha cuenta bancaria los progenitores domiciliar\u00e1n el coste de la actividad de piscina, pelota y f\u00fatbol de los menores o de cualquier otra actividad extraescolar o complementaria de car\u00e1cter voluntario de los hijos que, de com\u00fan acuerdo, decidan, de modo que, antes de que fine cada mes, cada uno de ellos ingresar\u00e1 en la citada cuenta el porcentaje que les corresponde en el abono del referido gasto extraordinario (80% el padre, 20% la madre) correspondiente al mes siguiente. Si el cargo fuera anual, deber\u00e1n ingresar, con car\u00e1cter previo a la fecha en que se realice el cargo, el porcentaje de contribuci\u00f3n correspondiente a cada uno de ellos. Si no fuera posible la domiciliaci\u00f3n del gasto, cada uno de ellos ingresar\u00e1 el porcentaje correspondiente en la citada cuenta y, desde ella, por transferencia o por el medio que proceda, se realizar\u00e1 el pago. Si cualquiera de los progenitores realizara \u00edntegramente, al margen de la citada cuenta, el pago de alguno de estos conceptos de gastos de actividades extraescolares previamente consensuadas o del material necesario para su pr\u00e1ctica, podr\u00e1 exigir del otro, previa aportaci\u00f3n del justificante de pago correspondiente, el abono del porcentaje que a \u00e9ste le corresponde, debiendo el otro progenitor hacer frente al pago de modo inmediato.<\/p>\n

E) Vigencia de la obligaci\u00f3n alimenticia.<\/p>\n

La obligaci\u00f3n de prestar alimentos y de abonar los gastos extraordinarios se extinguir\u00e1 cuando los hijos, siendo mayores de edad o emancipados legalmente, alcancen la independencia econ\u00f3mica, sin perjuicio de las causas de extinci\u00f3n de los art\u00edculos 150 y 152.<\/p>\n

Todo ello sin pronunciamiento en materia de condena al pago de las costas procesales”.<\/p>\n

SEGUNDO.-<\/strong>Notificada a las partes la resoluci\u00f3n de referencia, se interpuso Recurso de apelaci\u00f3n contra ella que fue admitido, y elevados los autos a esta Audiencia se se\u00f1al\u00f3 d\u00eda para Votaci\u00f3n y Fallo.<\/p>\n

TERCERO.-<\/strong>En la tramitaci\u00f3n de este recurso se han cumplido todas las formalidades prescritas por la Ley.<\/p>\n

CUARTO.-<\/strong>Ha sido el Ponente en esta instancia el Ilmo. Sr. Magistrado D. Felipe Pe\u00f1alba Otaduy.<\/p>\n

<\/a>FUNDAMENTOS DE DERECHO<\/strong><\/p>\n

PRIMERO.-<\/strong> Planteamiento del debate en esta instancia<\/em><\/p>\n

La Ilma. Magistrada-Juez del Juzgado de Violencia sobre la Mujer n\u00ba 1 de San Sebasti\u00e1n pronunci\u00f3 sentencia, en fecha 6 de mayo de 2024, en la que acordaba el divorcio del matrimonio formado por D. Guillermo y D\u00aa Roc\u00edo adoptando las medidas reguladoras de dicha situaci\u00f3n relacionadas en el primer antecedente de la presente resoluci\u00f3n.<\/p>\n

La representaci\u00f3n de la Sra. Roc\u00edo recurre en apelaci\u00f3n la indicada sentencia e interesa su revocaci\u00f3n parcial y que se estimen \u00edntegramente los pedimentos de su escrito de contestaci\u00f3n a la demanda en lo que respecta a la guarda y custodia, r\u00e9gimen de visitas, estancias y comunicaciones con los hijos y pensi\u00f3n de alimentos.<\/p>\n

La parte apelante alega como motivos de recurso el error en la valoraci\u00f3n de la prueba y aplicaci\u00f3n de precepto civil (sin citar expresamente ninguno, pero invocando en el cuerpo del escrito de recurso el art.92 CC), as\u00ed como infracci\u00f3n del art.218 LEC por incongruencia omisiva y falta de motivaci\u00f3n con base en las alegaciones que, en s\u00edntesis, son las siguientes:<\/p>\n

1 .- Se han quedado sin resolver sin motivaci\u00f3n alguna ciertas cuestiones referidas a las estancias de los menores debidamente solicitadas en el petitum<\/em>del escrito de contestaci\u00f3n a la demanda relativas, en concreto, a comunicaciones con los hijos, viajes al extranjero, eventos o acontecimientos especiales, puentes, cumplea\u00f1os de los hijos y de los progenitores, covid o situaci\u00f3n similar, udalekus y\/o colonias de verano, comuni\u00f3n, uso de telefon\u00eda m\u00f3vil por los hijos, exposici\u00f3n de los menores en las redes sociales y domicilio de los menores y los progenitores.<\/p>\n

2 .- La sentencia recurrida acuerda el establecimiento de un r\u00e9gimen de guarda y custodia compartida atendiendo exclusivamente al informe psicosocial sin haber tenido en cuenta otras muchas cuestiones relevantes. El relato de una situaci\u00f3n de conflictividad familiar, existente antes de la interposici\u00f3n de la demanda, no viene motivado por el resultado del informe psicosocial, ni por el inter\u00e9s de conseguir un r\u00e9gimen de custodia monoparental materno. La intensa y permanente conflictividad inter-parental existente, que se hace extensiva al resto de los miembros de la familia, reconocida por la propia sentencia recurrida, y que es presenciada por los menores, imposibilita la gesti\u00f3n de una guarda y custodia compartida. Nada m\u00e1s empezar con el ejercicio del r\u00e9gimen de guarda y custodia compartida, el Sr. Guillermo contin\u00faa generando conflictos con el \u00fanico objetivo de da\u00f1ar a su representada (impidiendo que la madre pueda hablar con sus hijos -y viceversa- durante el tiempo que est\u00e1n bajo su custodia; impidiendo que la madre pueda acudir al entrenamiento de los hijos; e impidiendo que los menores asistan a la funci\u00f3n de fin de curso). Los menores encuentran un entorno seguro con su madre, que es quien de manera principal y casi exclusiva se ha encargado<\/p>\n

se du cuidado y atenci\u00f3n contando con el apoyo de los abuelos maternos, quienes tienen estrecho v\u00ednculo con sus nietos. El informe psicosocial refleja que el hijo mayor Feliciano realiza verbalizaciones negativas respecto de la figura paterna. Su representada declara que los hijos no quieren ir con su padre, lo que corrobora la abuela materna de los menores. El r\u00e9gimen de visitas del padre no se ha llevado a cabo con normalidad. La sentencia da por bueno lo manifestado por el Sr. Guillermo en relaci\u00f3n a su vivienda y horario laboral cuando dichos extremos no han quedado acreditados. La existencia de indicios de la comisi\u00f3n de un delito leve de injurias o vejaciones injustas respecto de su representada debe tomarse en consideraci\u00f3n porque el respeto mutuo en las relaciones personales debe ser un requisito imprescindible, invoc\u00e1ndose en el acto de la vista el art.92.7 CC. La necesaria participaci\u00f3n de la familia en un programa de intervenci\u00f3n familiar debe ser previa a acordar un r\u00e9gimen de custodia compartida.<\/p>\n

El Ministerio Fiscal se adhiere parcialmente al recurso de apelaci\u00f3n interpuesto interesando que se establezca un r\u00e9gimen de guarda y custodia monoparental materno y rechaza que la sentencia adolezca de incongruencia omisiva.<\/p>\n

La representaci\u00f3n del Sr. Guillermo se opone al recurso de apelaci\u00f3n interpuesto y solicita su desestimaci\u00f3n con expresa imposici\u00f3n de costas a la parte recurrente.<\/p>\n

SEGUNDO.-<\/strong> Incongruencia omisiva y falta de motivaci\u00f3n<\/em><\/p>\n

Como recuerda la reciente STS 1286\/2024, de 11 de octubre, con cita de la STS 775\/2023, de 22 de mayo, con cita de la 825\/2022, de 23 de noviembre, ” el Tribunal Constitucional ha dicho sobre la incongruencia omisiva (sentencia 73\/2009, de 23 de marzo): “”La doctrina de este Tribunal en relaci\u00f3n con la vulneraci\u00f3n del derecho a la tutela judicial efectiva ( art. 24.1 CE) que supone la llamada incongruencia omisiva es tan amplia como consolidada. “En lo que ahora interesa puede resumirse en que el vicio de incongruencia omisiva existe cuando el \u00f3rgano judicial deja sin respuesta alguna de las cuestiones planteadas por las partes, siempre que no quepa interpretar razonablemente el silencio judicial como una desestimaci\u00f3n t\u00e1cita cuya motivaci\u00f3n pueda deducirse del conjunto de los razonamientos contenidos en la resoluci\u00f3n, pues la satisfacci\u00f3n del derecho a la tutela judicial efectiva no exige una respuesta expl\u00edcita y pormenorizada a todas y cada una de las alegaciones que se aducen como fundamento de la pretensi\u00f3n, pudiendo ser suficiente a los fines del derecho fundamental invocado, en atenci\u00f3n a las circunstancias particulares del caso, una respuesta global o gen\u00e9rica a las alegaciones formuladas por las partes que fundamente la respuesta a la pretensi\u00f3n deducida, aun cuando se omita una respuesta singular a cada una de las alegaciones concretas no sustanciales [por todas, STC 218\/2003, de 15 de noviembre, FJ 4 b)]”.<\/p>\n

El hecho de que la sentencia no se pronuncie expresamente una por una respecto de las peticiones que la Sra. Roc\u00edo detalla en su propuesta de r\u00e9gimen de visitas del progenitor no custodio recogida en su escrito de contestaci\u00f3n a la demanda no significa que las mismas no hayan recibido respuesta en la misma. En primer lugar, estimamos innecesario recordar que la Constituci\u00f3n reconoce en su art\u00edculo 19 el derecho a la libertad de residencia. Por otra parte, las restantes cuestiones planteadas abarcan el r\u00e9gimen de visitas (eventos o acontecimientos especiales, cumplea\u00f1os de los hijos y los progenitores, puentes, Covid o situaci\u00f3n similar), las comunicaciones entre los progenitores y de \u00e9stos los hijos, el ejercicio de la patria potestad (viajes al extranjero, udalekus, telefon\u00eda m\u00f3vil, redes sociales) y el abono de necesidades de los hijos (Covid o situaci\u00f3n similar, udalekus, telefon\u00eda m\u00f3vil). La sentencia recurrida establece un determinado r\u00e9gimen de visitas y comunicaciones, atribuye a ambos progenitores el ejercicio de la patria potestad y determina la contribuci\u00f3n de cada progenitor a las necesidades de los menores, debiendo entenderse, en buena l\u00f3gica, que todo aquello que no ha sido expresamente recogido en la parte dispositiva de la sentencia recurrida ha sido t\u00e1citamente rechazado. Por otra parte, si la sentencia establece un determinado r\u00e9gimen de visitas y comunicaciones es porque entiende que el mismo es suficiente para garantizar la relaci\u00f3n entre los menores y sus progenitores, as\u00ed como la comunicaci\u00f3n entre ambos, sin necesidad de detallar pormenorizadamente los extremos pretendidos por la recurrente. Igualmente, establecido que el ejercicio de la patria potestad ser\u00e1 conjunto, las cuestiones que afectan al mismo se decidir\u00e1n de com\u00fan acuerdo, arbitrando la Ley 15\/2015, de 2 de julio, de Jurisdicci\u00f3n Voluntaria, un procedimiento espec\u00edfico (arts.85 y siguientes) en caso de desacuerdo entre los progenitores. Adem\u00e1s, la resoluci\u00f3n impugnada ya precisa cu\u00e1les son las decisiones que podr\u00e1 adoptar el progenitor custodio en cada momento sin previa consulta del otro. Por \u00faltimo, la sentencia especifica y detalla diferentes categor\u00edas de gastos (alimenticios “strictu sensu”, escolares ordinarios y extraordinarios, divididos \u00e9stos a su vez en diferentes categor\u00edas) y entendemos que los gastos a los que se refiere la parte recurrente pueden encontrar acomodo en alguna de ellas.<\/p>\n

TERCERO.-<\/strong> Normativa legal aplicable<\/em><\/p>\n

En fecha 10 de octubre de 2015 entr\u00f3 en vigor la Ley 7\/2015, de 30 de junio, sobre relaciones familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores, publicada en el BOPV de 10 de julio de 2015, reguladora<\/p>\n

entre otros aspectos de la medidas judiciales que han de regir las relaciones familiares en dichos supuestos. Por otra parte, el art.3 de la Ley 5\/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco, establece el car\u00e1cter supletorio s\u00f3lo en defecto de ley aplicable. Por tanto, en aquellas materias, en el presente supuesto resulta de aplicaci\u00f3n la Ley 7\/2015, de 30 de junio, y no el C\u00f3digo Civil, como bien recuerda la sentencia recurrida, pues no estamos en un caso de vac\u00edo legal.<\/p>\n

CUARTO.-<\/strong> R\u00e9gimen de guarda y custodia<\/em><\/p>\n

El r\u00e9gimen de guarda y custodia compartida pretende aproximarse al modelo de convivencia existente antes de la ruptura de la pareja y garantizar a ambos progenitores la posibilidad de seguir ejerciendo los derechos y obligaciones inherentes a la potestad o responsabilidad parental y de participar en igualdad de condiciones en el desarrollo y crecimiento de sus hijos, lo que parece tambi\u00e9n lo m\u00e1s beneficioso para ellos (as\u00ed, entre otras, SSTS de 2 de julio de 2014 y 24 de mayo de 2016).<\/p>\n

En declaraciones jurisprudenciales posteriores la Sala 1\u00aa del Tribunal Supremo ha incidido la bondad objetiva del sistema de guarda y custodia compartida (as\u00ed, entre las sentencias recientes, SSTS 9 de marzo, 3 de mayo y 27 de junio de 2016) ya que con dicho sistema: (i) Se fomenta la integraci\u00f3n de los menores con ambos padres, evitando desequilibrios en los tiempos de presencia. (ii) Se evita el sentimiento de p\u00e9rdida. (iii) No se cuestiona la idoneidad de los progenitores. (iv) Se estimula la cooperaci\u00f3n de los padres, en beneficio de los menores, que ya se ha venido desarrollando con eficiencia, concluyendo que no ha de tratarse de una medida excepcional, sino que al contrario, habr\u00e1 de considerarse normal e incluso deseable.<\/p>\n

En concreto, el apartado 3 del art\u00edculo 9 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, dispone: “El juez, a petici\u00f3n de parte, adoptar\u00e1 la custodia compartida siempre que no sea perjudicial para el inter\u00e9s de los y las menores, y atendiendo en todo caso a las siguientes circunstancias: a) La pr\u00e1ctica anterior de los progenitores en sus relacione con los y las menores y sus actitudes personales, y la vinculaci\u00f3n afectiva de los y las menores o incapacitados con cada uno de sus progenitores. b) El n\u00famero de hijos e hijas. c) La edad de los hijos e hijas. d) La opini\u00f3n expresada por los hijos e hijas, siempre que tengan suficiente juicio y en todo caso si son mayores de 12 a\u00f1os. e) El cumplimiento por parte de los progenitores de sus deberes en relaci\u00f3n con los hijos e hijas y entre ellos, y el respeto mutuo en sus relaciones personales, as\u00ed como su actitud para garantizar la relaci\u00f3n de los hijos e hijas con ambos progenitores y con el resto de sus parientes y allegados. f) El resultado de los informes a los que se refiere el apartado 4 de este art\u00edculo. g) El arraigo social, escolar y familiar de los hijos e hijas. h) Las posibilidades de conciliaci\u00f3n de la vida laboral y familiar de cada progenitor, as\u00ed como la actitud, voluntad e implicaci\u00f3n de cada uno de ellos para asumir sus deberes. i) La ubicaci\u00f3n de sus residencias habituales, as\u00ed como los apoyos con los que cuenten. j) Cualquier otra circunstancia concurrente en los progenitores o en los hijos e hijas que resulte relevante para el r\u00e9gimen de convivencia”. A su vez, el apartado 2 del art\u00edculo 9 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, precisa que la oposici\u00f3n a la custodia compartida de uno de los progenitores o las malas relaciones entre ambos no ser\u00e1n obst\u00e1culo, ni motivo suficiente para no otorgar la custodia compartida en inter\u00e9s del menor. Y, por \u00faltimo, el art.11.3 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, se\u00f1ala: “No obstante, con igual car\u00e1cter general se entender\u00e1 que no procede atribuir la guarda y custodia de los hijos e hijas, ni individual ni compartida, ni un r\u00e9gimen de estancia, relaci\u00f3n y comunicaci\u00f3n respecto de ellos y ellas, al progenitor que haya sido condenado penalmente por sentencia firme por un delito de violencia dom\u00e9stica o de g\u00e9nero por atentar contra la vida, la integridad f\u00edsica, la libertad, la integridad moral o la libertad e indemnidad sexual del otro miembro de la pareja o de los hijos e hijas que convivan con ambos hasta la extinci\u00f3n de la responsabilidad penal. En este sentido, los indicios fundados de la comisi\u00f3n de dichos delitos ser\u00e1n tenidos en cuenta por el juez como circunstancias relevantes a los efectos del establecimiento o modificaci\u00f3n de las medidas previstas en esta ley en relaci\u00f3n con dicho r\u00e9gimen, del mismo modo que lo podr\u00e1 ser, en su caso, la resoluci\u00f3n absolutoria que pudiera recaer posteriormente”.<\/p>\n

Por tanto, el legislador vasco ha establecido como criterio que proceder\u00e1 el establecimiento del r\u00e9gimen de guarda y custodia compartida por considerarlo m\u00e1s favorable para el inter\u00e9s de los menores, aunque ello no determina que de modo autom\u00e1tico deba establecerse dicho r\u00e9gimen de guarda.<\/p>\n

Esta sala comparte y hace suyas las consideraciones que, tras una valoraci\u00f3n exhaustiva y pormenorizada de la prueba practicada, expone la resoluci\u00f3n impugnada como fundamento para acordar un r\u00e9gimen de guarda y custodia compartida.<\/p>\n

La parte apelante cuestiona el pronunciamiento de la sentencia de instancia relativo a este extremo, porque, a su entender, para decidir al respecto atiende exclusivamente al informe pericial elaborado por el equipo psicosocial judicial y desatiende otras cuestiones relevantes. Y, por lo que ata\u00f1e al informe psicosocial, pone de relieve que el mismo refleja que el hijo mayor realiza verbalizaciones negativas respecto de la figura paterna. Sin embargo, omite que el citado informe seguidamente indica “Dichas manifestaciones no resultan congruentes con su expresi\u00f3n para-verbal y no verbal, valor\u00e1ndose sobredimensi\u00f3n de los hechos, y posicionamiento en el<\/p>\n

conflicto inter-parental por no estar preservado” y que en el apartado interacci\u00f3n padre- Feliciano informa de que “No se observan indicadores que hagan sugerir temor o malestar ante la presencia paterna. Se observa a un padre cercano con adecuada vinculaci\u00f3n afectiva entre padre e hijos”. Se reprocha igualmente de la profesional que emite el informe que no ha valorado la existencia de una situaci\u00f3n de violencia de g\u00e9nero, pero ello no era objeto del mismo. Enlazando con dicha cuesti\u00f3n, se\u00f1ala que existen indicios de la comisi\u00f3n por parte del Sr. Guillermo de un delito leve de injurias o vejaciones injustas con respecto de la recurrente. Dicho extremo es abordado por la sentencia recurrida, compartiendo esta sala las consideraciones que al respecto realiza la juzgadora de instancia en el sentido de que los hechos objeto de investigaci\u00f3n en el proceso penal han sido reputados “delito leve” de vejaciones injustas o injurias, es decir, de un posible delito leve contra el honor o la dignidad, por lo que tampoco concurre el requisito de la tipolog\u00eda delictiva exigido por el art.11.3 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, para que pueda aplicarse la consecuencia jur\u00eddica prevista en el mismo. Se insiste por la apelante en que la situaci\u00f3n de conflictividad familiar imposibilita el establecimiento de un r\u00e9gimen de guarda y custodia compartida. Como se ha indicado, el apartado 2 del art\u00edculo 9 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, precisa que las malas relaciones entre ambos progenitores no ser\u00e1n obst\u00e1culo, ni motivo suficiente para no otorgar la custodia compartida en inter\u00e9s del menor. Con independencia del r\u00e9gimen de guarda y custodia que se adopte (compartida o monoparental), los progenitores van a tener que relacionarse y comunicarse por raz\u00f3n de los hijos que tienen en com\u00fan. Esta relaci\u00f3n y comunicaci\u00f3n entre ambos progenitores no tiene que ser mucho m\u00e1s compleja en supuestos de guarda y custodia compartida desarrollado con cada progenitor en el domicilio de \u00e9ste (no en r\u00e9gimen de casa-nido) que en supuestos de guarda y custodia monoparental con un amplio r\u00e9gimen de visitas como el que se pretende por la Sra. Roc\u00edo , no resultando acreditado en el presente caso que, ante una mala relaci\u00f3n entre los progenitores, vaya a ser m\u00e1s beneficioso para los menores un r\u00e9gimen de guarda y custodia monoparental materno. Es m\u00e1s, el informe psicosocial del equipo judicial apunta, y lo tiene presente la sentencia recurrida, que se intuyen dificultades en la Sra. Roc\u00edo para discernir sus necesidades emocionales de las necesidades de los menores y refiere en relaci\u00f3n a \u00e9stos la existencia de una afectividad negativa respecto del padre que no se corresponde con lo observado en los menores durante la exploraci\u00f3n, por lo que un r\u00e9gimen de guarda y custodia monoparental materno no ofrece garant\u00edas suficientes de preservaci\u00f3n de la vinculaci\u00f3n y relaci\u00f3n del Sr. Guillermo con sus hijos. Incide la apelante en poner de relieve nuevos episodios que, a su entender, evidencian que el Sr. Guillermo contin\u00faa generando conflictos que afectan de modo relevante a los menores. A estos efectos, hace referencia a la necesidad de interponer una demanda de ejecuci\u00f3n contra el padre porque impide que pueda hablar con sus hijos y \u00e9stos con ella, pero se desconoce el resultado de la misma. Se alude igualmente a un episodio durante un entrenamiento de pelota del hijo mayor, pero entendemos que la situaci\u00f3n de conflicto responde a que la Sra. Roc\u00edo acude innecesariamente donde el menor en un momento en que \u00e9ste permanece bajo la guarda de su padre y est\u00e1 en compa\u00f1\u00eda de su abuela paterna. Por \u00faltimo, se reprocha tambi\u00e9n que los hijos dejaron de acudir a la funci\u00f3n de fin de curso (lo que el padre justifica por raz\u00f3n de un viaje), pero no existe obst\u00e1culo por parte de la Sra. Roc\u00edo para ir de viaje con los menores en per\u00edodo lectivo. Se cuestiona tambi\u00e9n tanto la falta de justificaci\u00f3n del horario laboral del Sr. Guillermo , como la adecuaci\u00f3n de su domicilio. En relaci\u00f3n a lo primero, siendo el Sr. Guillermo aut\u00f3nomo, s\u00f3lo \u00e9l puede acreditar su horario laboral, y refiere contar con disponibilidad suficiente, siendo perfectamente posible desarrollar un horario laboral m\u00e1s amplio las semanas que no le corresponde el ejercicio de la guarda y custodia. Y, por lo que respecta al domicilio, no existe raz\u00f3n para pensar que el Sr. Guillermo miente sobre el particular y no dispone en la localidad de DIRECCION000 de una vivienda en condiciones adecuadas para atender a sus hijos. Para concluir, no advertimos motivo para condicionar el establecimiento de un r\u00e9gimen de guarda y custodia compartida a la realizaci\u00f3n de la intervenci\u00f3n familiar acordada. El informe pericial psicosicial concluye que ambos progenitores cuentan con aptitudes y habilidades para hacerse cargo de sus hijos, por lo que no se advierte la necesidad de una capacitaci\u00f3n previa del Sr. Guillermo para ejercer la guarda y custodia compartida, lo que no excluye que las aptitudes y habilidades de ambos sean mejorables y resulte preciso para un adecuado desarrollo de la nueva situaci\u00f3n familiar que ambos superen sus dificultades para separar las necesidades de los hijos de las propias.<\/p>\n

En consecuencia, por todo lo anteriormente expuesto, procede desestimar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto y confirmar la sentencia impugnada.<\/p>\n

QUINTO.-<\/strong> Costas de la alzada<\/em><\/p>\n

Esta sala, en supuestos de derecho de familia, cuando las cuestiones objeto de debate vienen referidas al r\u00e9gimen de guarda y custodia y visitas de los hijos menores, viene entendiendo con car\u00e1cter general que se trata de supuestos que ofrecen serias dudas f\u00e1cticas en orden a establecer la mejor decisi\u00f3n a tomar con la finalidad de garantizar la idoneidad de la relaci\u00f3n entre los hijos y sus progenitores, por lo que, aunque se desestime \u00edntegramente la pretensi\u00f3n de la parte apelante, como sucede en el caso de autos, no se le imponen las costas de la alzada con fundamento en el art.394.1 LEC al que se remite el art.398.1 LEC.<\/p>\n

SEXTO.-<\/strong> Dep\u00f3sito<\/em><\/p>\n

La disposici\u00f3n adicional 15\u00aa de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial (LOPJ ), regula el dep\u00f3sito previo que ha de constituirse para la interposici\u00f3n de recursos ordinarios y extraordinarios, estableciendo en su apartado 9, aplicable a este caso, que la inadmisi\u00f3n del recurso y la confirmaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n recurrida, determinar\u00e1 la p\u00e9rdida del dep\u00f3sito.<\/p>\n

En virtud de la potestad jurisdiccional que nos viene conferida por la soberan\u00eda popular y en nombre de S.M. el Rey<\/p>\n

<\/a>FALLAMOS<\/strong><\/p>\n

DESESTIMAR<\/strong>el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la representaci\u00f3n de D\u00aa Roc\u00edo , contra la sentencia de fecha 23 de julio de 2024, dictada por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer n\u00ba 1 de San Sebasti\u00e1n en los autos n\u00ba 97\/2023, CONFIRMANDO<\/strong>la misma.<\/p>\n

No se efect\u00faa imposici\u00f3n a ninguna de las partes de las costas causadas en esta alzada.<\/p>\n

Transfi\u00e9rase por el Letrado de la Administraci\u00f3n de Justicia de origen el dep\u00f3sito efectuado por D\u00aa Roc\u00edo a la cuenta de dep\u00f3sitos de recursos inadmitidos y desestimados.<\/p>\n

MODO DE IMPUGNACI\u00d3N:<\/strong>contra esta resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3N<\/strong>ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la notificaci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LEC).<\/p>\n

Para interponer el recurso ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito<\/strong>de 50 euros, sin cuyo requisito no ser\u00e1 admitido a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la cuenta de dep\u00f3sitos y consignaciones que este tribunal tiene abierta en el BANCO SANTANDER con el n\u00famero 1858\/0000\/12\/0876\/24, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06-casaci\u00f3n. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer<\/strong>el recurso ( DA 15.\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n

Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n

As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.<\/p>\n

La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/strong><\/p>\n

Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con fines contrarios a las leyes.<\/strong><\/p>\n

PUBLICACI\u00d3N.-<\/strong>Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los\/las Ilmos.\/Ilmas. Sres.\/Sras. Magistrados\/as que la firman y le\u00edda por el\/la Ilmo.\/Ilma. Magistrado\/a Ponente en el mismo d\u00eda de su fecha, de lo que yo, el\/la Letrado de la Administraci\u00f3n de Justicia, certifico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por otra parte, el art.3 de la Ley 5\/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco, establece el car\u00e1cter supletorio s\u00f3lo en defecto de ley aplicable. Por tanto, en aquellas materias, en el presente supuesto resulta de aplicaci\u00f3n la Ley 7\/2015, de 30 de junio, y no el C\u00f3digo Civil, como bien recuerda la sentencia recurrida, pues no estamos en un caso de vac\u00edo lega<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[984,952,937,963],"materia":[1218],"organo":[1887],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-10853","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-cc","tag-derecho-supletorio","tag-ldcv","tag-ley-7-2015","materia-las-fuentes-del-derecho-civil-foral-del-pais-vasco-la-ley-3-1992-de-derecho-foral-del-pais-vasco-antecedentes-y-reformas","organo-seccion-2a-audiencia-provincial-de-gipuzkoa","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/10853","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10853"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10853"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10853"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=10853"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=10853"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=10853"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=10853"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}