{"id":10841,"date":"2025-10-06T12:57:13","date_gmt":"2025-10-06T10:57:13","guid":{"rendered":"https:\/\/demo.forulege.com\/jurisprudencia\/sap-de-bizkaia-sec-3a-26-04-2024\/"},"modified":"2026-10-19T16:19:57","modified_gmt":"2026-10-19T14:19:57","slug":"sap-de-bizkaia-sec-3a-26-04-2024","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/jurisprudencia\/sap-de-bizkaia-sec-3a-26-04-2024\/","title":{"rendered":"SAP de Bizkaia de 26 de abril de 2024"},"content":{"rendered":"

<\/a>Roj: SAP BI 412\/2024<\/strong> – ECLI:ES:APBI:2024:412<\/strong><\/p>\n

<\/a>Id Cendoj: 48020370032024100140<\/strong><\/p>\n

\u00d3rgano: Audiencia Provincial<\/strong><\/p>\n

Sede: Bilbao<\/strong><\/p>\n

Secci\u00f3n: 3<\/strong><\/p>\n

<\/a>Fecha: 26\/04\/2024<\/strong><\/p>\n

N\u00ba de Recurso: 578\/2022<\/strong><\/p>\n

N\u00ba de Resoluci\u00f3n: 141\/2024<\/strong><\/p>\n

<\/a>Procedimiento: Recurso de apelaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

<\/a>Ponente: MARIA CARMEN KELLER ECHEVARRIA<\/strong><\/p>\n

Tipo de Resoluci\u00f3n: Sentencia<\/strong><\/p>\n

<\/a>Resoluciones del caso: SJPI, Bilbao, n\u00fam. 9, 19-07-2022 (proc. 1050\/2021),<\/strong><\/p>\n

SAP BI 412\/2024<\/strong><\/p>\n

S E N T E N C I A N.\u00ba 000141\/2024<\/em><\/strong><\/p>\n

ILMAS. SRAS.<\/p>\n

Presidenta<\/p>\n

D\u00aa. Maria Concepci\u00f3n Marco Cacho<\/p>\n

Magistradas<\/p>\n

D\u00aa. Maria Carmen Keller Echevarria (Ponente)<\/p>\n

D\u00aa. Paula Boix Sampedro<\/p>\n

En Bilbao, a 26 de abril de 2024.<\/p>\n

La Secci\u00f3n N\u00ba 3 de la Audiencia Provincial de Bizkaia, constituida por las Ilmas. Sras. que al margen se expresan, ha visto en tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n los presentes autos civiles de Juicio verbal 0001050\/2021 – 0 del Juzgado de Primera Instancia N\u00ba 9 de Bilbao, a instancia de D. Federico , apelante -demandante, representado por el procurador D. PEDRO CARNICERO SANTIAGO y defendido por la letrada D.\u00aa VERONICA ELORDUY AZCONA, contra D.\u00aa Nieves , apelada -demandada, representada por el procurador D. GERMAN ORS SIMON y defendida por el letrado D. JOSE SAN JUAN REILLO; todo ello en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 19 de julio de 2022.<\/p>\n

Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n

<\/a>ANTECEDENTES DE HECHO<\/strong><\/p>\n

PRIMERO.-<\/strong> Que el fallo de la sentencia de instancia es del tenor literal siguiente: “Que desestimando la demanda de juicio verbal interpuesta por el Procurador PEDRO CARNICERO SANTIAGO en nombre y representaci\u00f3n de D. Federico , contra la REGISTRADORA DE LA PROPIEDAD DE BILBAO, D\u00aa Nieves , con Procurador GERMAN ORS SIM\u00d3N, debo declarar y declaro no haber lugar a la misma, absolviendo de ella a la parte demandada y confirmando la nota de calificaci\u00f3n extendida por la Sra. Registradora de la Propiedad n\u00ba 13 de Bilbao con fecha 6 de julio de 2021, respecto de la escritura p\u00fablica autorizada por el Notario de Bilbao D. Federico en fecha 18 de marzo de 2021 con el n\u00famero<\/em><\/strong> 768 de su protocolo, con expresa imposici\u00f3n de costas al demandante.”<\/p>\n

SEGUNDO.-<\/strong> Publicada y notificada dicha resoluci\u00f3n a las partes litigantes, por la representaci\u00f3n de D. Federico se interpuso en tiempo y forma recurso de apelaci\u00f3n que, admitido por el Juzgado de Instancia y tramitado en<\/p>\n

legal forma, ha dado lugar a la formaci\u00f3n del presente rollo, al que ha correspondido el n\u00famero<\/em><\/strong> 578\/22, y que se ha sustanciado con arreglo a los tr\u00e1mites de los de su clase.<\/p>\n

TERCERO.-<\/strong> Que por providencia de la Sala, de fecha 19 de febrero 2024 se se\u00f1al\u00f3 para deliberaci\u00f3n, votaci\u00f3n y fallo del recurso el d\u00eda 23 de abril de 2024.<\/p>\n

CUARTO.-<\/strong> Que en la tramitaci\u00f3n del presente recurso se han observado las prescripciones.<\/p>\n

VISTOS<\/strong>, siendo Ponente para este tr\u00e1mite la Ilma. Sra. Magistrada D\u00aa. CARMEN KELLER ECHEVARR\u00cdA.<\/strong><\/p>\n

FUNDAMENTOS DE DERECHO<\/strong><\/p>\n

PRIMERO.-Motivo del recurso de apelaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Infracci\u00f3n de normas entre otros los siguientes art\u00edculos: 11 y 127 de la Ley de Derecho Civil del Pa\u00eds Vasco , 51 9\u00aa del Reglamento Hipotecario , 159 del Reglamento Notarial .<\/strong><\/p>\n

Mantiene la parte apelante que la Sentencia parte como premisa y cuesti\u00f3n a decidir, en su fundamento de Derecho Tercero en los siguientes t\u00e9rminos: “Ambos litigantes est\u00e1n conformes en que la cuesti\u00f3n a dilucidar es si es necesario determinar y acreditar el r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial de la persona a cuyo favor hab\u00eda de practicarse la inscripci\u00f3n -D. Mauricio -.”<\/p>\n

Sin embargo el r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial de D. Mauricio aparece perfectamente determinado en la escritura, y tambi\u00e9n acreditado, pues se rese\u00f1a la escritura de capitulaciones matrimoniales de forma suficiente; lo que no se hace y lo que la Registradora objeta no es que no se haya hecho constar o se haya acreditado el r\u00e9gimen matrimonial, sino que no se acredita la inscripci\u00f3n de las capitulaciones que lo establecen en el Registro Civil.<\/p>\n

Lo que la Registradora objeta, el Notario impugna, y constituye as\u00ed la cuesti\u00f3n jur\u00eddica objeto de debate no es la determinaci\u00f3n del r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial, sino tan s\u00f3lo la inscripci\u00f3n en el Registro Civil de las capitulaciones, cuesti\u00f3n diferente, que no se refiere a la acreditaci\u00f3n del r\u00e9gimen, sino a la eficacia frente a terceros.<\/p>\n

La parte apelada se opone al recurso.<\/p>\n

SEGUNDO.- La sentencia de instancia estima que : ” Nada se indic\u00f3 en la nota de calificaci\u00f3n sobre el r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n foral de bienes, por lo que, centr\u00e1ndonos en el r\u00e9gimen de la sociedad de gananciales, debe se\u00f1alarse en primer lugar que, de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 1346 del C\u00f3digo Civil , son bienes privativos de cada uno de los c\u00f3nyuges los bienes adquiridos por t\u00edtulo gratuito -como en el caso de autos-, lo que, de conformidad con la normativa alegada por ambas partes ( art\u00edculo 159 del Reglamento Notarial y art\u00edculo 51.9.a) del Reglamento Hipotecario ), aparentemente excluir\u00eda la necesidad de hacer constar el r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial y el nombre y apellidos del otro c\u00f3nyuge, pues el acto o contrato a inscribir no afectar\u00eda a los derechos presentes o futuros de la sociedad conyugal. Pero no puede desconocerse que, de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 1.362.3′ del C\u00f3digo Civil , son de cargo de la sociedad de gananciales los gastos que se originen por la administraci\u00f3n ordinaria de los bienes privativos de cualquiera de los c\u00f3nyuges, correspondiendo la administraci\u00f3n de tales cargas a ambos c\u00f3nyuges, aplicando los arts. 1.375 y ss del C\u00f3digo Civil ( STS 4-10-1999 ), por lo que no puede compartirse el argumento del recurrente de que estamos ante bienes que quedan al margen de la sociedad conyugal y que el acto o contrato que se inscribe no afecta a los derechos presentes o futuros de la sociedad conyugal. En consecuencia, ha de darse la raz\u00f3n a la Registradora en que s\u00ed era necesario identificar adecuadamente el r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial del Sr. Mauricio y, al ser el r\u00e9gimen alegado el de separaci\u00f3n de bienes, los datos de inscripci\u00f3n de las capitulaciones matrimoniales por las que se pactaba aquel, de conformidad con los antedichos preceptos, por lo que debe desestimarse la demanda interpuesta por el Notario autorizante D. Federico .<\/em><\/p>\n

Contra dicha fundamentaci\u00f3n se alza la parte apelante.<\/p>\n

SEGUNDO.-Resoluci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

Tal y como se ha expuesto la cuesti\u00f3n jur\u00eddica objeto de debate no es la determinaci\u00f3n del r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial, sino tan s\u00f3lo la inscripci\u00f3n en el Registro Civil de las capitulaciones, cuesti\u00f3n diferente, que no se refiere a la acreditaci\u00f3n del r\u00e9gimen, sino a la eficacia frente a terceros.<\/p>\n

Esta Sala para la resoluci\u00f3n de la cuesti\u00f3n planteada en esta alzada ha de tomar en cuenta de que ambas partes estiman que la soluci\u00f3n al conflicto jur\u00eddico planteado ha quedado resuelto por la Resoluci\u00f3n de la Direcci\u00f3n General De Seguridad Jur\u00eddica Y Fe P\u00fablica (Antes Direcci\u00f3n General De Registros Y Notariado) de 6 de abril de 2022 (B0E de 25 de abril), en la que el Centro Directivo analiza precisamente el supuesto de heredero de<\/p>\n

vecindad vasca, local de Getxo. Ello no obstante la propia parte apelante reconoce en su recurso de apelaci\u00f3n que la Direcci\u00f3n General De Seguridad Jur\u00eddica Y Fe P\u00fablica , ha dictado posterior Resoluci\u00f3n de 29 de julio de 2022 (BOE de 9 de agosto) en el cual se mantiene un criterio distinto al de la Resoluci\u00f3n de 6 de abril de 2022 , si bien las partes la obvian y el apelante no la comparte solicitando se dite una resoluci\u00f3n a fin de obtener un pronunciamiento judicial al respecto de dicho requisito.<\/p>\n

Por ello y en aras a dar respuesta al recurso y a su oposici\u00f3n esta Sala ha de resolver al margen del Derecho sustantivo y si conforme a la normativa y Resoluciones concernientes a las funciones de calificaci\u00f3n registral .<\/p>\n

Partiendo de ello se ha de acudir a la Resoluci\u00f3n de 29 de julio de 2022, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Bilbao n.\u00ba 13, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una escritura de adici\u00f3n de herencia, se pronuncia sobre la cuesti\u00f3n hoy controvertida entre las partes cual es la necesidad de hacer constar en la escritura de que se trata los datos de la inscripci\u00f3n en el Registro Civil de las capitulaciones matrimoniales por las que se pacta el r\u00e9gimen econ\u00f3mico-matrimonial convencional y al respecto mantiene y se recoge textualmente lo siguiente : ” 4. l segundo de los defectos se\u00f1alados es que no se hacen constar en el t\u00edtulo presentado los datos de la inscripci\u00f3n en el Registro Civil de las capitulaciones matrimoniales por las que se pacta el r\u00e9gimen econ\u00f3mico-matrimonial convencional de don Carlos Francisco ., de vecindad civil vasca. Hay que recordar la doctrina de este Centro Directivo, seg\u00fan la cual, trat\u00e1ndose de personas casadas, la titularidad registral de los bienes queda afectada por el r\u00e9gimen legal o convencional aplicable a los efectos patrimoniales del matrimonio, de modo que dicho r\u00e9gimen influye sobre el poder de disposici\u00f3n que cada c\u00f3nyuge ostenta respecto de los bienes integrantes del patrimonio, bien sea privativo de alguno de ellos o com\u00fan. Es cierto que este Centro Directivo, en sus Resoluciones de 27 de abril de 1999 y 16 de julio de 2009, ambas reiteradas por las de 5 de marzo de 2020 y 21 de septiembre de 2021 (as\u00ed como la m\u00e1s reciente de 2 de febrero de 2022), ha afirmado que, en v\u00eda de principios, en la escritura de adjudicaci\u00f3n de herencia aceptada pura y simplemente, siendo el heredero casado, no es necesario expresar el nombre de su c\u00f3nyuge y su r\u00e9gimen econ\u00f3mico-matrimonial. Seg\u00fan el art\u00edculo 51.9.\u00aaa) del Reglamento Hipotecario , “si se trata de personas f\u00edsicas, se expresar\u00e1n el nombre y apellidos; el documento nacional de identidad; si es mayor de edad o, en otro caso, la edad que tuviera, precisando, de estar emancipado, la causa; si el sujeto es soltero, casado, viudo, separado o divorciado y, de ser casado y afectar el acto o contrato que se inscriba a los derechos presentes o futuros de la sociedad conyugal, el r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial y el nombre y apellidos y domicilio del otro c\u00f3nyuge; la nacionalidad y la vecindad civil del sujeto si se acreditan o manifiestan; y el domicilio con las circunstancias que lo concreten”; y, seg\u00fan el 159 del Reglamento Notarial, “si el otorgante fuere casado, separado judicialmente o divorciado, y el acto o contrato afectase o pudiese afectar en el futuro a las consecuencias patrimoniales de su matrimonio actual, o en su caso, anterior, se har\u00e1 constar el nombre y apellidos del c\u00f3nyuge a quien afectase o pudiese afectar, as\u00ed como el r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial”. Seg\u00fan la primera de las citadas Resoluciones, “en el caso de adquisiciones mortis causa ha de partirse de la base de que las mismas no afectan a los derechos presentes o futuros de la sociedad conyugal, quedando encuadradas en la excepci\u00f3n a la aplicaci\u00f3n de aquella exigencia del art\u00edculo 51.9 del Reglamento Hipotecario , del mismo modo que el art\u00edculo 159 del Reglamento Notarial , que al regular la comparecencia impone que conste el estado civil, tan solo exige la constancia del nombre y apellidos del c\u00f3nyuge en el supuesto de que el acto o contrato afectare a los derechos presentes o futuros de la sociedad conyugal. Caben, ciertamente, supuestos excepcionales en los que por ley o pacto exista entre los c\u00f3nyuges una comunidad de tipo universal, pero precisamente por ese car\u00e1cter han de ser objeto del mismo tratamiento, de suerte que es lo excepcional lo que ha de declararse y no la exclusi\u00f3n de lo ordinario”. De la Resoluci\u00f3n de 16 de julio de 2009 resulta que la expresi\u00f3n tanto del nombre del c\u00f3nyuge del adquirente de bienes a t\u00edtulo hereditario, como del r\u00e9gimen econ\u00f3micomatrimonial de los mismos, tan s\u00f3lo es preceptiva en los casos en que concurra el c\u00f3nyuge en la aceptaci\u00f3n, de acuerdo con lo establecido en el art\u00edculo 995 del C\u00f3digo Civil , al referirse a la eventual responsabilidad que afecta al patrimonio conyugal en las hip\u00f3tesis de aceptaci\u00f3n sin beneficio de inventario si concurre el c\u00f3nyuge a la aceptaci\u00f3n. Ello sin perjuicio de la gesti\u00f3n o responsabilidad de la sociedad de gananciales respecto del patrimonio privativo de un consorte, en cuanto quedar\u00eda incluido en la obligaci\u00f3n de mutua informaci\u00f3n de los esposos y cogestores, conforme al art\u00edculo 1383 del C\u00f3digo Civil al igual que ocurre en los patrimonios privativos de otra procedencia.<\/em> No obstante, como ha puesto de relieve la reciente Resoluci\u00f3n de 2 de febrero de 2022, la cuesti\u00f3n referente a la determinaci\u00f3n de la ley aplicable a la sucesi\u00f3n, as\u00ed como la determinaci\u00f3n del r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial legal en el \u00e1mbito del derecho civil vasco, plantea gran complejidad, pues, tras la promulgaci\u00f3n de la Ley 5\/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco, cuya entrada en vigor se produjo a los tres meses de su publicaci\u00f3n en el “Bolet\u00edn Oficial del Pa\u00eds Vasco” (3 de julio de 2015), se ha producido una ampliaci\u00f3n del \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n a todo el Pa\u00eds Vasco, salvo ciertas materias que \u00fanicamente son aplicables a determinados territorios o vecinos de determinados territorios, por lo que en dicha regulaci\u00f3n se diferencian los conceptos de vecindad civil vasca y vecindad civil local (conforme al art\u00edculo 10.2 “la vecindad civil vasca o la vecindad civil local cuando sea preciso aplicarla, se adquieren, se conservan y se pierden conforme a las normas contenidas en el C\u00f3digo Civil , sin perjuicio del principio<\/em><\/strong><\/p>\n

de territorialidad en materia de bienes troncales”). Esta complejidad en la determinaci\u00f3n de la vecindad civil vasca, la vecindad civil local, la determinaci\u00f3n de la ley aplicable a la sucesi\u00f3n, o la determinaci\u00f3n de la ley aplicable al r\u00e9gimen econ\u00f3mico-matrimonial, sin olvidar la problem\u00e1tica de la troncalidad, ha determinado que el legislador atribuya al notario autorizante el encargo de resolver estas complejas cuestiones<\/em><\/strong> . Por ello, el art\u00edculo 11 de la Ley 5\/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco, determina: “Constancia de la vecindad civil. En los instrumentos p\u00fablicos que se otorguen en la Comunidad Aut\u00f3noma del Pa\u00eds Vasco se har\u00e1 constar la vecindad civil vasca y la vecindad civil local del otorgante y cuando pueda afectar a las disposiciones que se otorguen o sus efectos, tambi\u00e9n el r\u00e9gimen de bienes que rija su matrimonio o pareja de hecho. En caso de duda, se presumir\u00e1, salvo prueba en contrario, que la vecindad civil es la que corresponda al lugar del nacimiento, y el r\u00e9gimen de bienes, el que se considere legal en el \u00faltimo domicilio com\u00fan, y, a falta de domicilio com\u00fan, el del lugar de celebraci\u00f3n del matrimonio o el de separaci\u00f3n de bienes si se trata de parejas de hecho”. Debe tenerse en cuenta la diversidad de reg\u00edmenes econ\u00f3mico-matrimoniales legales supletorios existentes en el Pa\u00eds Vasco, adem\u00e1s de los problemas de derecho transitorio, como consecuencia de la promulgaci\u00f3n de la Ley 5\/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco. El art\u00edculo 127 de esta ley : “1. A falta de capitulaciones o cuando resulten insuficientes o nulas, el matrimonio se regir\u00e1 por las normas de la sociedad de gananciales establecidas en el C\u00f3digo Civil. 2. Cuando ambos contrayentes sean vecinos de la tierra llana de Bizkaia, de Aramaio o Llodio, el matrimonio se regir\u00e1, a falta de pacto, por el r\u00e9gimen que se regula en el cap\u00edtulo segundo de este t\u00edtulo III. 3. Cuando s\u00f3lo uno de los c\u00f3nyuges tenga vecindad civil en la tierra llana de Bizkaia, en Aramaio o en Llodio, regir\u00e1, a falta de pacto, el r\u00e9gimen de bienes correspondiente a la primera residencia habitual com\u00fan de los c\u00f3nyuges, y a falta de \u00e9sta, la que corresponda al lugar de celebraci\u00f3n del matrimonio”. Ante esta complejidad se explica que el art\u00edculo 11 determine que en los instrumentos p\u00fablicos que se otorguen en la Comunidad Aut\u00f3noma del Pa\u00eds Vasco se haga constar la vecindad civil vasca y la vecindad civil local del otorgante y, cuando pueda afectar a las disposiciones que se otorguen o sus efectos, tambi\u00e9n el r\u00e9gimen de bienes que rija su matrimonio o pareja de hecho. Ciertamente, si se tratara de otorgante con vecindad civil vasca y del r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n foral, habr\u00eda que tomar en consideraci\u00f3n que el art\u00edculo 135 de la Ley 5\/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco , dispone en su apartado 1 que “en la comunicaci\u00f3n foral, los actos de disposici\u00f3n de bienes requerir\u00e1n el consentimiento de ambos c\u00f3nyuges. Si uno de los c\u00f3nyuges se negara a otorgarlo, podr\u00e1 el juez autorizar la disposici\u00f3n si lo considera de inter\u00e9s para la familia”. Concluy\u00f3 este Centro Directivo en la citada Resoluci\u00f3n de 2 de febrero de 2022 que, al tratarse en el supuesto entonces analizado de un acta de protocolizaci\u00f3n de operaciones particionales de herencia, otorgada en Bilbao, en la que no se indicaba que la heredera tuviera vecindad civil vasca, “deben aplicarse las consideraciones de las referidas Resoluciones de este Centro Directivo de 27 de abril de 1999, 16 de julio de 2009, 5 de marzo de 2020 y 21 de septiembre de 2021, de modo que debe partirse de la base de que la adjudicaci\u00f3n de herencia formalizada no afecta a los derechos presentes o futuros de la sociedad conyugal, toda vez que no se ha declarado que se trate del supuesto excepcional en que por ley o pacto exista entre la heredera y su c\u00f3nyuge una comunidad foral de bienes”. Pero tambi\u00e9n a\u00f1adi\u00f3 algo que es fundamental para resolver la cuesti\u00f3n planteada en el presente recurso: “No obstante, ser\u00e1 posteriormente, en el momento de la realizaci\u00f3n de actos dispositivos sobre el bien adquirido por herencia, cuando deber\u00e1 tenerse en cuenta el r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial del heredero, algo que, sin duda, quedar\u00e1 facilitado si, seg\u00fan una buena pr\u00e1ctica notarial se hace constar el r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial y el nombre y apellidos y domicilio del otro c\u00f3nyuge en los t\u00e9rminos expresados en el citado el art\u00edculo 51.9.a) del Reglamento Hipotecario , invocado por la registradora en la calificaci\u00f3n impugnada, aunque en el presente caso, dadas las especiales circunstancias del caso, su omisi\u00f3n no sea determinante de una calificaci\u00f3n suspensiva del t\u00edtulo”. En el caso de que la escritura de herencia se otorgara por heredero que manifestara que tiene vecindad civil vasca, y que est\u00e1 casado en r\u00e9gimen de separaci\u00f3n de bienes, entonces, deben observarse las normas de los art\u00edculos 51.9.\u00aaa) del Reglamento Hipotecario y 159 del Reglamento Notarial [este \u00faltimo, respecto del r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial, establece que: “Si fuere el legal bastar\u00e1 la declaraci\u00f3n del otorgante. Si fuese el establecido en capitulaciones matrimoniales ser\u00e1 suficiente que se le acredite al notario su otorgamiento en forma aut\u00e9ntica. El notario identificar\u00e1 la escritura de capitulaciones y en su caso, su constancia registral, y testimoniar\u00e1 el r\u00e9gimen acreditado; salvo que fuere alguno de los regulados en la ley, en que bastar\u00e1 con hacer constar cu\u00e1l de ellos es (…)”]. Es indudable que si el r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial fuera el legal supletorio de comunicaci\u00f3n foral, conforme al art\u00edculo 127 de la Ley de Derecho Civil Vasco , la adquisici\u00f3n hereditaria afectar\u00eda o podr\u00eda afectar en el futuro a las consecuencias patrimoniales de su matrimonio, toda vez que, aun cuando el bien heredado tendr\u00eda car\u00e1cter privativo, para la validez de la futura venta de dicho bien tambi\u00e9n ser\u00eda necesario el consentimiento del consorte, conforme al art\u00edculo 135 de la Ley 5\/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco , antes transcrito. Por ello, en esas escrituras de herencia se hace necesaria la acreditaci\u00f3n del r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial pactado. 5. n el concreto supuesto de este expediente, el compareciente para el que se requiere la acreditaci\u00f3n de su r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial, interviene como apoderado de sus dos hijos herederos, y en la escritura que se somete a calificaci\u00f3n no adquiere nada ni renuncia a nada, pues su renuncia fue hecha antes de la escritura de entrega de legados y aceptaci\u00f3n de herencia, sin que en la escritura objeto del expediente tenga ninguna intervenci\u00f3n fuera de la representaci\u00f3n de sus hijos. Debe recordarse que el art\u00edculo 139 de la Ley vasca establece<\/em><\/p>\n

lo siguiente: “Repudiaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de herencias. Durante la vigencia de la comunicaci\u00f3n foral, el c\u00f3nyuge llamado a una herencia no podr\u00e1 repudiarla sin el consentimiento del otro. A falta de acuerdo, se entender\u00e1 aceptada a beneficio de inventario”. Por ello, en el caso de que el r\u00e9gimen econ\u00f3mico fuera el de comunicaci\u00f3n foral, ser\u00eda preciso el consentimiento del c\u00f3nyuge del heredero. Pero lo cierto es que, en la nota de calificaci\u00f3n no se ha hecho alusi\u00f3n alguna a esta circunstancia y que solo se ha se\u00f1alado la falta de acreditaci\u00f3n de la inscripci\u00f3n de las capitulaciones del compareciente sin considerarlo por su condici\u00f3n de renunciante, de manera que, siendo solo el representante del interviniente en la escritura de adici\u00f3n, no procede la exigencia expresada en la calificaci\u00f3n. Dado que el recurso solo puede recaer sobre las circunstancias relacionadas con la calificaci\u00f3n ( art\u00edculo 326 de la Ley Hipotecaria ), no puede tenerse en cuenta la renuncia hecha anteriormente y no se\u00f1alada como defecto. Por tanto, en tal concepto, no se le puede exigir de ninguna manera los datos de la inscripci\u00f3n de las capitulaciones matrimoniales por las que se pacta el r\u00e9gimen econ\u00f3mico-matrimonial convencional en su caso. Esta Direcci\u00f3n General ha acordado estimar el recurso interpuesto y revocar la calificaci\u00f3n<\/em>.”. En dicha Resoluci\u00f3n se toman en consideraci\u00f3n los art\u00edculos 9, apartados 2 y 3, 12, apartado 6, 14, 16, 609, 657, 658, 670, 912, 913 y 945 del C\u00f3digo Civil; 1, 3, 9, 14, 16, 18, 19 bis y 65 de la Ley Hipotecaria; 60 de la Ley 20\/2011, de 21 de julio, del Registro Civil; 10, 11, 127 y 135 de la Ley 5\/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco; 33, 51, 76, 78 y 98 del Reglamento Hipotecario; 979 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881; 159, 209 y 209 bis del Reglamento Notarial; 266 del Decreto de 14 de noviembre de 1958 por el que se aprueba el Reglamento de la Ley del Registro Civil; la Sentencia del Tribunal Supremo de 11 de diciembre de 1964; las Resoluciones de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado de 24 de enero de 1941, 5 de diciembre de 1945, 3 de abril de 1995, 2 de octubre de 1998, 27 de abril de 1999, 22 de marzo de 2001, 22 de febrero y 28 de abril, 8 y 22 de julio de 2005, 15 de junio y 16 de julio de 2009, 22 de marzo y 14 de abril de 2010, 26 de enero, 12 de noviembre y 20 de diciembre de 2011, 27 de febrero y 19 de junio de 2013, 2 de febrero, 6 de mayo y 12 y 16 de noviembre de 2015, 12 y 14 de diciembre de 2017, 22 de enero, 1 de junio y 5 de octubre de 2018 y 15 y 23 de enero de 2020, y la Resoluciones de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica de 13 de febrero, 5 de marzo y 8 y 9 de octubre de 2020, 21 de septiembre y 30 de noviembre de 2021 y 2 de febrero y 6 de abril de 2022.<\/p>\n

TERCERO.-<\/strong> En el caso de autos la escritura autorizada por el actor hoy recurrente, el d\u00eda 18 de marzo de 2021, y n\u00famero 768 de Protocolo, por la que se formaliz\u00f3 la herencia de D\u00aa Marisol , por sus hijos y herederos D\u00aa Natalia , D. Celestino y D. Mauricio (doc. n\u00b0 2), en la comparecencia de este \u00faltimo se hace constar los siguiente: “DON Mauricio , nacido el NUM000 de 1978, aut\u00f3nomo, vecino de DIRECCION000 , de vecindad civil vasca y vizca\u00edna no aforada, con DNI y NIF n\u00famero NUM001 . Se halla casado con Do\u00f1a Zaida , en r\u00e9gimen de separaci\u00f3n de bienes, en virtud de escritura de capitulaciones matrimoniales por m\u00ed autorizada el d\u00eda 20 de mayo de 2011, n\u00famero 734 de Protocolo, copia autorizada de la cual he tenido a la vista.”.<\/p>\n

Por tanto como reconoce la parte apelante al no acreditarse la inscripci\u00f3n de las capitulaciones que lo establecen en el Registro Civil se act\u00faa en contra de lo resuelto en la anterior Resoluci\u00f3n y si bien la parte apelante discrepa del contenido de dicha resoluci\u00f3n se ha de recordar que la calificaci\u00f3n registral es la evaluaci\u00f3n integral que hacen las instancias registrales de la validez del acto a fin de establecer si los t\u00edtulos presentados cumplen con los requisitos exigidos por el primer p\u00e1rrafo del art\u00edculo 2011 del C\u00f3digo Civil para acceder al Registro; esto es, la legalidad de los documentos en cuya virtud se solicita la inscripci\u00f3n, la capacidad de los otorgantes y la validez del acto, todo ello en atenci\u00f3n a lo que resulte del contenido de los documentos presentados, de sus antecedentes y de los asientos de los Registros (…)” (Resoluci\u00f3n N\u00ba 779- 2011-SUNARP-TR-L). “La calificaci\u00f3n registral constituye el examen minucioso y riguroso que efect\u00faa el Registrador, y en su caso el Tribunal Registral como \u00f3rgano de segunda instancia en el procedimiento registral, a fin de establecer si los t\u00edtulos presentados cumplen con los requisitos exigidos por el primer p\u00e1rrafo del art\u00edculo 2011 del C\u00f3digo Civil para acceder al Registro (…)” (Resoluci\u00f3n N\u00b0 167-2012-SUNARP-TR-L).En definitiva y con los limites establecidos normativa y jurisprudencialmente la calificaci\u00f3n de un documento es la actuaci\u00f3n del encargado de un Registro P\u00fablico mediante la cual determina si el documento que se le presenta para que proceda a su anotaci\u00f3n cumple las exigencias de legalidad, formal y material, para poder ser inscrito. Es un requisito obligatorio para que un t\u00edtulo o documento pueda ser inscrito en el Registro de la Propiedad, en los Registros Mercantiles, en el Registro de compraventa de bienes muebles a plazos o en el Registro Civil.<\/p>\n

Y as\u00ed mismo se ha de hacer hincapi\u00e9 en que hasta la entrada en vigor de la nueva legislaci\u00f3n, Ley 5\/2015 de 25 de Junio de Derecho Civil Vasco, la aplicaci\u00f3n de la Ley de Derecho Civil Vasco quedaba restringida dentro del Territorio Hist\u00f3rico de Vizcaya, a todo su \u00e1mbito territorial con excepci\u00f3n de la parte no aforada de las Villas de Balmaseda, Bermeo, Durango, Ermua, Gernika-Lumo, Lanestosa, Lekeitio, Markina-Xemein, Ondarroa, Otxandio, Portugalete y Plentzia, de la ciudad de Ordu\u00f1a y el actual t\u00e9rmino municipal de Bilbao, que se reg\u00edan por la legislaci\u00f3n civil com\u00fan.<\/p>\n

Sin embargo, el nuevo texto pretende extender su vigencia a toda la Comunidad Aut\u00f3noma del Pa\u00eds Vasco, distinguiendo entre \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n territorial y personal, siendo esta \u00faltima figura inexistente en la regulaci\u00f3n actual. Sus disposiciones han de ser aplicadas en todo el territorio porque, tal y como se expresa en<\/p>\n

la Exposici\u00f3n de Motivos, “aunque es cierto que hist\u00f3ricamente siguieron \u00c1lava, Guip\u00fazcoa y Vizcaya distintos caminos, son escasas, y en muchos casos m\u00e1s formales que materiales, las diferencias en el amplio campo de la costumbre foral.” Es por ello que el art\u00edculo 8 que regula el \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n territorial establece que se aplicar\u00e1 en todo el \u00e1mbito territorial de la Comunidad Aut\u00f3noma del Pa\u00eds Vasco, salvo aquellos preceptos en que expresamente se declare su vigencia en un territorio concreto. Por otro lado, el art\u00edculo 10, dispone, con relaci\u00f3n al \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n personal que la Ley se aplicar\u00e1 a todas aquellas personas que tengan “vecindad civil vasca”, considerada \u00e9sta conforme a lo dispuesto en el C\u00f3digo Civil, y a su vez el art. 11 de dicha Ley establece ” Constancia de la vecindad civil. En los instrumentos p\u00fablicos que se otorguen en la Comunidad Aut\u00f3noma del Pa\u00eds Vasco se har\u00e1 constar la vecindad civil vasca y la vecindad civil local del otorgante y cuando pueda afectar a las disposiciones que se otorguen o sus efectos, tambi\u00e9n el r\u00e9gimen de bienes que rija su matrimonio o pareja de hecho. En caso de duda, se presumir\u00e1, salvo prueba en contrario, que la vecindad civil es la que corresponda al lugar del nacimiento, y el r\u00e9gimen de bienes, el que se considere legal en el \u00faltimo domicilio com\u00fan, y, a falta de domicilio com\u00fan, el del lugar de celebraci\u00f3n del matrimonio o el de separaci\u00f3n de bienes si se trata de parejas de hecho<\/em>.”.<\/p>\n

Esto es no es sino la diversidad de reg\u00edmenes econ\u00f3mico-matrimoniales legales supletorios existentes en el Pa\u00eds Vasco, adem\u00e1s de los problemas de derecho transitorio, como consecuencia de la promulgaci\u00f3n de la Ley 5\/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco la determinante de proceder conforme al principio de seguridad jur\u00eddica y a ello responde el esp\u00edritu de la Resoluci\u00f3n de la Direcci\u00f3n General De Seguridad Jur\u00eddica Y Fe P\u00fablica, y por tanto estimar correcta la actuaci\u00f3n de la Registradora .<\/p>\n

A ello se ha de a\u00f1adir que en la propia Resoluci\u00f3n de 6 de abril de 2022 y en las anteriores Resoluciones la Direcci\u00f3n General De Seguridad Jur\u00eddica Y Fe P\u00fablica ha mantenido en todo caso que ” No obstante, ser\u00e1 posteriormente, en el momento de la realizaci\u00f3n de actos dispositivos sobre el bien adquirido por herencia, cuando deber\u00e1 tenerse en cuenta el r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial del heredero, algo que, sin duda, quedar\u00e1 facilitado si, seg\u00fan una buena pr\u00e1ctica notarial se hace constar el r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial y el nombre y apellidos y domicilio del otro c\u00f3nyuge en los t\u00e9rminos expresados en el citado el art\u00edculo 51.9.a) del Reglamento Hipotecario , invocado por la registradora en la calificaci\u00f3n impugnada, aunque en el presente caso, dadas las especiales circunstancias del caso, su omisi\u00f3n no sea determinante de una calificaci\u00f3n suspensiva del t\u00edtulo”.<\/em> Esto conlleva que lo procedente en todo caso es hacer constar en el t\u00edtulo presentado los datos de la inscripci\u00f3n en el Registro Civil de las capitulaciones matrimoniales por las que se pacta el r\u00e9gimen econ\u00f3mico-matrimonial convencional.<\/p>\n

En conclusi\u00f3n debe desestimarse el recurso por los fundamentos expuestos, lo que conlleva a la confirmaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n hoy recurrida.<\/p>\n

CUARTO.<\/strong>– A la vista de la evoluci\u00f3n que Resoluciones la Direcci\u00f3n General De Seguridad Jur\u00eddica Y Fe P\u00fablica se estima que no procede efectuar expresa declaraci\u00f3n en cuanto a las costas de ambas instancias, art.s 394 y 398LEC.<\/p>\n

QUINTO.-<\/strong> La disposici\u00f3n adicional 15.\u00aa de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial (LOPJ), regula el dep\u00f3sito previo que ha de constituirse para la interposici\u00f3n de recursos ordinarios y extraordinarios, estableciendo en su apartado 9, aplicable a este caso, que la inadmisi\u00f3n del recurso y la confirmaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n recurrida, determinar\u00e1 la p\u00e9rdida del dep\u00f3sito.<\/p>\n

Vistos los preceptos legales citados y dem\u00e1s de general y pertinente aplicaci\u00f3n.<\/p>\n

<\/a>FALLAMOS<\/strong><\/p>\n

Que Desestimando<\/strong> el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la representaci\u00f3n de D. Federico contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 9 de Bilbao en autos de Juicio Verbal n\u00ba 1050\/21 de fecha 19 de julio de 2022 Debemos Confirmar dicha resoluci\u00f3n sin expresa declaraci\u00f3n de las costas de ambas instancias .<\/p>\n

Transfi\u00e9rase el dep\u00f3sito por el\/la Letrado de la Administraci\u00f3n de Justicia del Juzgado de origen a la cuenta de dep\u00f3sitos de recursos inadmitidos y desestimados.<\/p>\n

MODO DE IMPUGNACI\u00d3N<\/strong>: contra esta resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3N<\/strong> ante la Sala de lo Civil del TS, que habr\u00e1 de fundarse en infracci\u00f3n de norma procesal o sustantiva, siempre que concurra inter\u00e9s casacional. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la notificaci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LEC).<\/p>\n

Para interponer el recurso ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito<\/strong> de 50 euros, sin cuyo requisito no ser\u00e1 admitido a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la cuenta de dep\u00f3sitos y consignaciones que este tribunal tiene abierta en el BANCO SANTANDER con el n\u00famero 4703000000057822,<\/p>\n

indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06-casaci\u00f3n.<\/p>\n

La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer<\/strong> el recurso ( DA 15.\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n

Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n

As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.<\/p>\n

PUBLICACI\u00d3N<\/strong>.- En el d\u00eda de la fecha de su firma electr\u00f3nica la anterior sentencia, firmada por los magistrados que la han dictado, pasa a ser p\u00fablica en la forma permitida u ordenada en la Constituci\u00f3n y las leyes, procedi\u00e9ndose seguidamente a su notificaci\u00f3n a las partes. Doy fe.<\/p>\n

La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/strong><\/p>\n

Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con fines contrarios a las leyes.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lo que la Registradora objeta, el Notario impugna, y constituye as\u00ed la cuesti\u00f3n jur\u00eddica objeto de debate no es la determinaci\u00f3n del r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial, sino tan s\u00f3lo la inscripci\u00f3n en el Registro Civil de las capitulaciones, cuesti\u00f3n diferente, que no se refiere a la acreditaci\u00f3n del r\u00e9gimen, sino a la eficacia frente a terceros<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[1058,649,1059],"materia":[1214],"organo":[1883],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-10841","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-ambito-aplicacion-ldcv","tag-capitulaciones-matrimoniales","tag-registro-civil","materia-capitulo-primero-del-regimen-legal","organo-seccion-3a","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/10841","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10841"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10841"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10841"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=10841"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=10841"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=10841"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=10841"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}