{"id":10839,"date":"2025-10-06T12:57:13","date_gmt":"2025-10-06T10:57:13","guid":{"rendered":"https:\/\/demo.forulege.com\/jurisprudencia\/stsj-pais-vasco-civil-y-penal-16-02-2024\/"},"modified":"2026-10-19T16:19:57","modified_gmt":"2026-10-19T14:19:57","slug":"stsj-pais-vasco-civil-y-penal-16-02-2024","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/jurisprudencia\/stsj-pais-vasco-civil-y-penal-16-02-2024\/","title":{"rendered":"STSJ del Pa\u00eds Vasco de 16 de febrero de 2024"},"content":{"rendered":"

Roj: ATSJ PV 7\/2024<\/strong> – ECLI:ES:TSJPV:2024:7A<\/strong><\/p>\n

Id Cendoj: 48020310012024200006<\/strong><\/p>\n

\u00d3rgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal<\/strong><\/p>\n

Sede: Bilbao<\/strong><\/p>\n

Secci\u00f3n: 1<\/strong><\/p>\n

Fecha: 16\/02\/2024<\/strong><\/p>\n

N\u00ba de Recurso: 27\/2023<\/strong><\/p>\n

N\u00ba de Resoluci\u00f3n: 1\/2024<\/strong><\/p>\n

Procedimiento: Recurso de casaci\u00f3n ordinaria<\/strong><\/p>\n

Ponente: NEKANE BOLADO ZARRAGA<\/strong><\/p>\n

Tipo de Resoluci\u00f3n: Auto<\/strong><\/p>\n

Resoluciones del caso: SAP, \u00c1lava, Secci\u00f3n 1\u00aa, 04-10-2023 (rec. 815\/2022).,<\/strong><\/p>\n

ATSJ PV 7\/2024<\/strong><\/p>\n

Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia del Pa\u00eds Vasco<\/p>\n

Euskal Autonomia Erkidegoko Auzitegi Nagusiko Arlo Zibileko eta Zigor-Arloko Sala<\/p>\n

C\/ Barroeta Aldamar, 10 1\u00aa Planta – Bilbao<\/p>\n

0000027\/2023 Recurso Casaci\u00f3n Ordinaria \/ Kasazio-errekurtso arrunta<\/p>\n

NIG: 0105942120220005224<\/p>\n

Secci\u00f3n 1\u00aa de la Audiencia Provincial de Araba\/\u00c1lava 0000815\/2023 – 0 Apelaciones juicios ordinarios<\/p>\n

A U T O N\u00ba 000001\/2024<\/em><\/strong><\/p>\n

TRIBUNAL QUE LO DICTA<\/strong>:<\/p>\n

PRESIDENTE<\/strong>: D. Ignacio Jos\u00e9 Subijana Zunzunegui<\/p>\n

MAGISTRADA<\/strong>: D\u00aa Nekane Bolado Z\u00e1rraga<\/p>\n

MAGISTRADO<\/strong>: D. Francisco de Borja Iriarte \u00c1ngel<\/p>\n

MAGISTRADO<\/strong>: D. Roberto Saiz Fern\u00e1ndez<\/p>\n

MAGISTRADO<\/strong>: D. Manuel Ayo Fern\u00e1ndez<\/p>\n

LUGAR<\/strong>: Bilbao<\/p>\n

FECHA<\/strong>: 16 de febrero de 2024<\/p>\n

<\/a>ANTECEDENTES DE HECHO<\/strong><\/p>\n

PRIMERO<\/strong>.- La procuradora D\u00aa Mar\u00eda Boulandier Frade en nombre y representaci\u00f3n de D\u00aa Pilar y de D\u00aa Jose Manuel interpuso recurso de casaci\u00f3n contra la sentencia n\u00ba 001181\/2023 dictada con fecha 04.10.23 por la Secci\u00f3n Primera de la Audiencia Provincial de \u00c1lava en el rollo de apelaci\u00f3n n\u00ba 815\/ 2022 , cuyo fallo se\u00f1ala<\/strong>:<\/p>\n

” DESESTIMAR<\/em><\/strong> el recurso interpuesto por D. Jose Manuel y D\u00f1a. Pilar representados por la procuradora D. JUAN USATORRE IGLESIAS contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1\u00aa Instancia<\/p>\n

n\u00ba 3 de Vitoria-Gasteiz n\u00ba 5\/2023 de fecha 9 de enero de 2023, en el procedimiento Ordinario 385\/2022″<\/em><\/p>\n

SEGUNDO .<\/em><\/strong> – Por resoluci\u00f3n de 30 de noviembre de 2023 se tuvieron por recibidas las anteriores actuaciones, acord\u00e1ndose incoar recurso de casaci\u00f3n civil, acusar recibo y designar Magistrada Ponente a la Ilma. Sra D\u00aa Nekane Bolado Z\u00e1rraga<\/p>\n

TERCERO<\/strong>.- Recibidas las actuaciones y transcurrido el t\u00e9rmino del emplazamiento, se pasaron las actuaciones a la Magistrada Ponente para que se instruyera y sometiera a la deliberaci\u00f3n de la Sala lo que hubiera de resolverse sobre la admisi\u00f3n o inadmisi\u00f3n del recurso, dict\u00e1ndose a continuaci\u00f3n providencia el d\u00eda 08 de enero de 2024 poniendo de manifiesto a las partes personadas la competencia de esta Sala, para el conocimiento del referido recurso de casaci\u00f3n.<\/p>\n

CUARTO<\/strong>.- .- En el plazo concedido, el Ministerio Fiscal y la procuradora de la parte recurrida D\u00aa Pilar Elorza Barrero, presentaron sus escritos sobre la competencia de esta Sala.<\/p>\n

El Ministerio Fiscal en su escrito de 9 de enero de 2024, considera no competente a este Tribunal, as\u00ed, “e l art\u00edculo 3 de la Ley 4\/2022, de 19 de mayo , del recurso de casaci\u00f3n civil vasco, recoge los motivos del recurso y las resoluciones recurribles en casaci\u00f3n, siendo la propia Exposici\u00f3n de motivos de la ley, la que indica que partiendo de las diferencias competencias entre TS y TSJ, se trata de unificar la doctrina del derecho civil vasco. Derecho civil propio regulado en la Ley 5\/2015, de 25 de junio. Dado que en dicha legislaci\u00f3n no se incluye la materia objeto de la demanda y de las resoluciones que se recurren, se considera que la competencia para conocer del recurso no corresponde a la Sala de lo civil y penal del TSJ del Pa\u00eds Vasco<\/em>“.<\/p>\n

La procuradora , D\u00aa Pilar Elorza Barrero en nombre y representaci\u00f3n de de D\u00aa Violeta en su escrito de 19 de enero de 2024 tampoco considera competente a este Tribunal en base a los argumentos que se contienen en el mismo.<\/p>\n

QUINTO<\/strong>.- Por providencia de 25 de enero de 2024 se le di\u00f3 traslado a la parte recurrente para oirle sobre la competencia de esta Sala para el conocimiento del recurso de casaci\u00f3n interpuesto y dentro del plazo conferido, la procuradora D\u00aa Mar\u00eda Boulandier Frade en nombre y representaci\u00f3n de D\u00aa Pilar y de D. Jose Manuel en su escrito de 13 de febrero de 2024 considera “competente a esta Sala para conocer del recurso de casaci\u00f3n interpuesto”<\/em> en base a los argumentos en \u00e9l contenidos.<\/p>\n

<\/a>FUNDAMENTOS DE DERECHO<\/strong><\/p>\n

PRIMERO.-<\/strong> Se ha interpuesto recurso de casaci\u00f3n por la representaci\u00f3n de D\u00aa Pilar y de D. Jose Manuel , frente a la sentencia de la Secci\u00f3n Primera de la Audiencia Provincial de \u00c1raba\/\u00c1lava, de 4 de octubre de 2023, por la que se desestimaba el recurso de apelaci\u00f3n formulado frente a la sentencia, de 9 de enero de 2023, dictada por el Juzgado de 1\u00aa Instancia n\u00ba 3 de Vitoria-Gasteiz en el procedimiento ordinario de reclamaci\u00f3n de cantidad n\u00ba 385\/2022 que estimaba la demanda formulada por la representaci\u00f3n de D\u00aa Violeta instando la devoluci\u00f3n de las cantidades entregadas como compradora y como consecuencia del contrato de compraventa de vivienda de protecci\u00f3n p\u00fablica, al no obtener la compradora el visado o permiso administrativo preceptivo.<\/p>\n

Los dos motivos de casaci\u00f3n que ha suscitado la parte recurrente es la infracci\u00f3n de preceptos de D\u00ba Civil y de las normas de D\u00ba Auton\u00f3mico, en concreto, la Ley 3\/2015, de 18 de junio de vivienda de la Comunidad Aut\u00f3noma del Pa\u00eds Vasco que regula los contratos de compraventa de viviendas de protecci\u00f3n oficial celebrados al amparo de dicha ley y del Decreto 39\/2008, de 4 de marzo, sobre r\u00e9gimen jur\u00eddico de vivienda de protecci\u00f3n p\u00fablica, sin citar precepto alguno. Y el recurso se sustenta en la discrepancia del recurrente con la interpretaci\u00f3n que la sentencia de segunda instancia ofrece de las normas del C\u00ba Civil aplicadas y de la norma de la Ley 3\/2015, de 18 de junio de vivienda de la Comunidad Aut\u00f3noma del Pa\u00eds Vasco que considera infringida pese a no haber sido de aplicaci\u00f3n en la sentencia recurrida.<\/p>\n

SEGUNDO.-<\/strong> A la vista del escrito de interposici\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n y del contenido de la sentencia recurrida dictada por la Audiencia Provincial que aplica exclusivamente el derecho com\u00fan, procede declarar la falta de competencia de este tribunal para el conocimiento del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, por estimar que corresponde a la Sala Primera del Tribunal Supremo por las razones que, seguidamente, se exponen.<\/p>\n

(i) La competencia de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia para conocer, como Sala de lo Civil, del recurso de casaci\u00f3n, queda ce\u00f1ida, seg\u00fan resulta de lo dispuesto por el art\u00edculo 73.1.a) de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial , al “que establezca la ley contra resoluciones de \u00f3rganos jurisdiccionales del orden civil con sede en la comunidad aut\u00f3noma, siempre que el recurso se funde en infracci\u00f3n de normas del derecho civil, foral o especial, propio de la comunidad, y cuando el correspondiente Estatuto de Autonom\u00eda haya previsto esta atribuci\u00f3n”.<\/p>\n

En semejantes t\u00e9rminos, dado que matiza en lo concerniente al fundamento, sin duda ampliado con la menci\u00f3n “exclusivamente o junto a otros motivos”, se expresa el art\u00edculo 478.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que dispone que el conocimiento del recurso de casaci\u00f3n, en materia civil, corresponde a la Sala Primera del Tribunal Supremo; correspondiendo, no obstante, a las Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia conocer de los recursos de casaci\u00f3n que procedan contra las resoluciones de los tribunales civiles con sede en la Comunidad Aut\u00f3noma, siempre que el recurso se funde, exclusivamente o junto a otros motivos, en<\/p>\n

infracci\u00f3n de las normas del Derecho civil, foral o especial propio de la Comunidad, y cuando el correspondiente Estatuto de Autonom\u00eda haya previsto esta atribuci\u00f3n.<\/p>\n

Dispone el art\u00edculo 149.1.8\u00ba de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola que el Estado tiene competencia exclusiva sobre la Legislaci\u00f3n civil, sin perjuicio de la conservaci\u00f3n, modificaci\u00f3n y desarrollo por las Comunidades Aut\u00f3nomas de los derechos civiles, forales o especiales, all\u00ed donde existan.<\/p>\n

Por su parte, establece el art\u00edculo 14.1.a) del Estatuto de Autonom\u00eda del Pa\u00eds Vasco (LO 3\/1979, de 18 de diciembre, en adelante EAPV) que: “La competencia de los \u00f3rganos jurisdiccionales en el Pa\u00eds Vasco se extiende: a) En el orden civil, a todas las instancias y grados, incluidos los recursos de casaci\u00f3n y de revisi\u00f3n en las materias del derecho civil foral propio del Pa\u00eds Vasco”, respecto de las que la Comunidad Aut\u00f3noma del Pa\u00eds Vasco tiene competencia exclusiva (art. 10.5 EAPV).<\/p>\n

Esta Sala de Casaci\u00f3n ya ha dejado sentado que no dudamos que a los t\u00e9rminos foral y especial no cabe atribuirles, en todo caso, una misma significaci\u00f3n. Pero tampoco nos ofrece duda, ya sea lo infringido derecho foral o derecho especial, que debe tratarse, en todo caso, de derecho civil propio de la comunidad, pues la competencia tan s\u00f3lo corresponde a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia, como Sala de lo Civil, cuando de tal derecho se trata, ya sea la infracci\u00f3n de norma de derecho civil foral o de norma de derecho civil especial. ( AATSJPV 16 de enero de 2004 (RQE 4\/2003) y 10 de diciembre de 2004 (RQE 8\/2004 y 2 de febrero de 2022 ( RCA 31\/2021).<\/p>\n

(ii) Tiene dicho el Tribunal Supremo, en el auto de Pleno, de fecha 11 de noviembre de 2015, tal como se recoge en el ATS, de 4 de julio de 2018 ( ROJ: ATS 7575\/2018 ECLI:ES:TS:2018:7575A), que: “[…] el legislador, en el art. 478 de la LEC, atiende a una circunstancia objetiva a la hora de atribuir la competencia para el conocimiento y resoluci\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n a las Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia, cual es que el recurso se funde exclusivamente o junto a otros motivos en la infracci\u00f3n de normas de Derecho civil foral o especial propio de la Comunidad Aut\u00f3noma, dato objetivo que junto a las otras dos circunstancias contempladas en el precepto determinan la competencia de tales \u00f3rganos”.<\/p>\n

En ATS, Civil, secci\u00f3n 991, de 3 de marzo de 2015 ( ROJ: ATS 1990\/2015- ECLI:ES:TS:2015:1990A), la Sala Civil del Tribunal Supremo, constituida en Pleno, resolviendo una cuesti\u00f3n de competencia para conocer de un recurso de casaci\u00f3n, articulado en varios motivos fundados en infracci\u00f3n, entre otros, del art. 26 de la Ley 4\/2003, de 29 de julio, de Vivienda de Galicia, estableci\u00f3 que el factor determinante para la decisi\u00f3n ser\u00e1 si la norma auton\u00f3mica citada como infringida, constituye o no Derecho civil gallego o, en los t\u00e9rminos del art. 149.1-8\u00aa de la Constituci\u00f3n, Derecho civil foral o especial de Galicia. Y consider\u00f3, en este sentido, que el criterio m\u00e1s seguro para responder a esta cuesti\u00f3n es el dela competencia legislativa<\/strong>, de modo que una norma auton\u00f3mica podr\u00e1 calificarse de norma de Derecho Civil foral o especial si ha sido aprobada por la asamblea legislativa correspondiente en el ejercicio de la competencia que le atribuye el art. 149.1-8\u00aa de la Constituci\u00f3n. Consider\u00f3, no obstante, que no toda norma auton\u00f3mica aplicable para resolver litigios sobre materias de Derecho privado constituye norma de Derecho civil foral o especial, pues las competencias de las comunidades aut\u00f3nomas pueden extenderse, en mayor o menor medida, a materias que guarden relaci\u00f3n con el Derecho privado pero que en puridad no integran su Derecho civil propio. Y con fundamento en que del pre\u00e1mbulo de la Ley 4\/2003, de 29 de julio, de Vivienda de Galicia (sustituida por la Ley 18\/2008, y esta a su vez por la Ley 8\/2012), la misma se aprob\u00f3 por el Parlamento de Galicia en el ejercicio de la competencia legislativa atribuida por los arts. 27-3 \u00ba y 30.I. 4 \u00ba del Estatuto de Autonom\u00eda de dicha comunidad aut\u00f3noma, referente el primero de ellos a la ordenaci\u00f3n del territorio y del litoral, urbanismo y vivienda, en coherencia con el art. 148.1-3\u00aa de la Constituci\u00f3n, y relativo el segundo al comercio interior y defensa del consumidor y del usuario, no, por tanto, en el ejercicio de la competencia legislativa de conservaci\u00f3n, modificaci\u00f3n y desarrollo “de las instituciones de Derecho civil Gallego” atribuida a la comunidad aut\u00f3noma gallega en el apartado 4 de ese mismo art. 27 de su Estatuto de Autonom\u00eda, determin\u00f3 que la competencia para conocer del recurso de casaci\u00f3n correspond\u00eda a la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo y no a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Galicia.<\/p>\n

(iii) La parte recurrente, tal como se constata en su escrito de recurso, no funda el recurso de casaci\u00f3n en la infracci\u00f3n de una concreta norma de Derecho civil foral o especial propio de la Comunidad Aut\u00f3noma, sino – en lo que ahora interesa– en la infracci\u00f3n de las normas de D\u00ba Auton\u00f3mico, en concreto, la Ley 3\/2015, de 18 de junio de vivienda de la Comunidad Aut\u00f3noma del Pa\u00eds Vasco que regula los contratos de compraventa de viviendas de protecci\u00f3n oficial celebrados al amparo de dicha ley (sin citar precepto alguno).<\/p>\n

Sin negar que dicha norma ha emanado del Parlamento Vasco, no puede, sin embargo, sostenerse que haya sido aprobada por la asamblea legislativa de la Comunidad Aut\u00f3noma del Pa\u00eds Vasco en el ejercicio de la competencia que le atribuye el art. 149.1-8\u00aa de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola, y que \u00e9sta asumi\u00f3 ( art. 10.5 EAPV) -conservaci\u00f3n, modificaci\u00f3n y desarrollo por las Comunidades Aut\u00f3nomas de los derechos civiles, forales o<\/p>\n

especiales, all\u00ed donde existan-. As\u00ed, La ley 3\/2015, de 18 de junio, de vivienda emana del art. 10. 31 EAPV “. Ordenaci\u00f3n del territorio y del litoral, urbanismo y vivienda<\/em>.”, esto es, claramente, fuera del \u00e1mbito propio de la competencia que el art. 149.1-8\u00aa de la Constituci\u00f3n reconoce a las Comunidades Aut\u00f3nomas para la conservaci\u00f3n, modificaci\u00f3n y desarrollo de los derechos civiles, forales o especiales all\u00ed donde existan.<\/p>\n

TERCERO.-<\/strong> Procede, de acuerdo con lo expuesto y razonado, declarar la falta de competencia de esta Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia del Pa\u00eds Vasco para conocer del recurso de casaci\u00f3n interpuesto, por considerar que corresponde a la Sala Primera del Tribunal Supremo, procediendo la remisi\u00f3n de las actuaciones y el emplazamiento de las partes personadas para que comparezcan, en el plazo de diez d\u00edas, ante la Sala Primera del Tribunal Supremo.<\/p>\n

<\/a>PARTE DISPOSITIVA<\/strong><\/p>\n

Se declara la falta de competencia de esta Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia del Pa\u00eds Vasco para conocer del recurso de casaci\u00f3n interpuesto por la procuradora de los tribunales, D\u00aa Mar\u00eda Boulandier Frade, en representaci\u00f3n de D\u00aa Pilar y de D. Jose Manuel , frente a la sentencia de la Secci\u00f3n Primera de la Audiencia Provincial de \u00c1raba\/\u00c1lava, de 4 de octubre de 2023, por considerar que su conocimiento corresponde a la Sala Primera del Tribunal Supremo.<\/p>\n

Rem\u00edtanse las actuaciones a la Sala Primera del Tribunal Supremo con emplazamiento de las partes personadas para que comparezcan ante dicho tribunal, en el plazo de diez d\u00edas.<\/p>\n

Se declaran de oficio las costas procesales devengadas.<\/p>\n

Contra esta resoluci\u00f3n no cabe recurso alguno ( art. 62 LEC).<\/p>\n

Lo acuerdan, mandan y firman el Excmo. Sr. Presidente y los\/as Ilmos.\/Ilmas. Sres.\/Sras. Magistrados\/as que lo encabezan. Doy fe.<\/p>\n

La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/strong><\/p>\n

Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con fines contrarios a las leyes.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

SEGUNDO.- A la vista del escrito de interposici\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n y del contenido de la sentencia recurrida dictada por la Audiencia Provincial que aplica exclusivamente el derecho com\u00fan, procede declarar la falta de competencia de este tribunal para el conocimiento del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, por estimar que corresponde a la Sala Primera del Tribunal Supremo por las razones que, seguidamente, se exponen.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2183],"materia":[],"organo":[1877],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-10839","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-competencia-para-resolver-el-recurso-de-casacion-ts-v-tsjpv","organo-sala-de-lo-civil-y-penal","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/10839","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10839"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10839"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10839"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=10839"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=10839"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=10839"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=10839"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}