{"id":10834,"date":"2025-10-06T12:57:13","date_gmt":"2025-10-06T10:57:13","guid":{"rendered":"https:\/\/demo.forulege.com\/jurisprudencia\/sap-de-bizkaia-sec-5a-20-09-2023\/"},"modified":"2026-10-19T16:19:57","modified_gmt":"2026-10-19T14:19:57","slug":"sap-de-bizkaia-sec-5a-20-09-2023","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/jurisprudencia\/sap-de-bizkaia-sec-5a-20-09-2023\/","title":{"rendered":"SAP de Bizkaia de 20 de septiembre de 2023"},"content":{"rendered":"

<\/a>Roj: SAP BI 1415\/2023<\/strong> – ECLI:ES:APBI:2023:1415<\/strong><\/p>\n

Id Cendoj: 48020370052023100197<\/strong><\/p>\n

\u00d3rgano: Audiencia Provincial<\/strong><\/p>\n

Sede: Bilbao<\/strong><\/p>\n

Secci\u00f3n: 5<\/strong><\/p>\n

Fecha: 20\/09\/2023<\/strong><\/p>\n

N\u00ba de Recurso: 178\/2022<\/strong><\/p>\n

N\u00ba de Resoluci\u00f3n: 230\/2023<\/strong><\/p>\n

Procedimiento: Recurso de apelaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

<\/a>Ponente: LEONOR ANGELES CUENCA GARCIA<\/strong><\/p>\n

Tipo de Resoluci\u00f3n: Sentencia<\/strong><\/p>\n

SENTENCIA N.\u00ba: 000230\/2023<\/em><\/strong><\/p>\n

ILMAS. SRAS.<\/p>\n

D\u00f1a. MAR\u00cdA ELISABETH HUERTA S\u00c1NCHEZ<\/strong><\/p>\n

D\u00f1a. LEONOR CUENCA GARC\u00cdA<\/strong><\/p>\n

D\u00f1a. MAGDALENA GARC\u00cdA LARRAGAN<\/strong><\/p>\n

En BILBAO, a veinte de setiembre de dos mil veintitr\u00e9s<\/p>\n

En nombre de S.M. el Rey, por la autoridad que le concede la Constituci\u00f3n.<\/p>\n

Vistos por la Secci\u00f3n 5\u00aa de esta Audiencia Provincial en grado de apelaci\u00f3n, los presentes autos de JUICIO ORDINARIO N\u00ba 346\/19<\/strong> seguidos en primera instancia ante el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 9 de Bilbao y del que son partes como demandante, Piedad<\/strong> representada por la Procuradora Sra. Iglesias Villada y dirigida por la Letrada Sra. Mart\u00ednez Gonz\u00e1lez y como demandada, Julio ,<\/strong> representado por el Procurador Sr. Salgado N\u00fa\u00f1ez y dirigido por el Letrado Sr. Salgado N\u00fa\u00f1ez, siendo Ponente en esta instancia la Ilma. Sra. Magistrada D\u00aa Leonor Cuenca Garc\u00eda.<\/p>\n

<\/a>ANTECEDENTES DE HECHO<\/strong><\/p>\n

Se dan por reproducidos los antecedentes de la sentencia apelada.<\/p>\n

PRIMERO.-<\/strong> Por la Juzgadora de primera instancia se dict\u00f3 con fecha 21 de enero de 2022 sentencia cuya parte dispositiva literalmente dice:<\/p>\n

“Que estimando en parte la demanda interpuesta por la Procuradora AINHO AIGLESIAS VILLADA, en nombre y representaci\u00f3n de Piedad , contra Julio , con Procurador CARLOS SALGADO N\u00da\u00d1EZ, debo condenar y condeno al citado demandado a que abone a la actora la cantidad de 36.656,83 euros, m\u00e1s los intereses legales de la mencionada cantidad devengados desde el d\u00eda 28 de marzo de2019, sin imposici\u00f3n de las costas causadas a ninguna de las partes.”<\/p>\n

SEGUNDO.-<\/strong> Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelaci\u00f3n por la representaci\u00f3n de Julio y admitido dicho recurso en ambos efectos se elevaron los autos a esta Audiencia, previa su tramitaci\u00f3n y emplazamiento de las partes.<\/p>\n

TERCERO.-<\/strong> Seguido este recurso por sus tr\u00e1mites se se\u00f1al\u00f3 el d\u00eda 20 de setiembre de 2023 para su votaci\u00f3n y fallo.<\/p>\n

CUARTO.-<\/strong> En la tramitaci\u00f3n de estos autos en ambas instancias, se han observado las formalidades y t\u00e9rminos legales, haci\u00e9ndose constar que la duraci\u00f3n de la grabaci\u00f3n del Cd correspondiente al tr\u00e1mite de audiencia previa es la de 27 minutos y 21 segundos y la del acto de juicio es la de 92 minutos y 25 segundos.<\/p>\n

<\/a>FUNDAMENTOS DE DERECHO<\/strong><\/p>\n

PRIMERO.-<\/strong> La parte apelante, demandado en la instancia, interesa la revocaci\u00f3n parcial de la resoluci\u00f3n recurrida y que en su lugar se dicte otra por la que, tras una adecuada valoraci\u00f3n de la prueba practicada y aplicaci\u00f3n del derecho, manteniendo la estimaci\u00f3n parcial de la demanda se reduzca la cantidad a abonar a la actora a la de 5.234,13 euros.<\/p>\n

Y ello por entender que la Juzgadora de instancia en su resoluci\u00f3n yerra al fijar la cantidad objeto de condena, en concreto:<\/p>\n

I . Al reconocer:<\/p>\n

.- La cantidad de 8.279,69 euros.<\/p>\n

No se cuestiona, como se argumenta en el escrito de interposici\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n, que el citado importe es la mitad de la cantidad que, en su d\u00eda, cuando a\u00fan eran novios los padres de la actora les dieron como ayuda para la adquisici\u00f3n de vivienda com\u00fan, en concreto, el primer plazo.<\/p>\n

Este dinero que sale de la cuenta de los padres, no es una donaci\u00f3n de los mismos a la hija como considera la Juzgadora pues al efecto deber\u00edan haber transferido su importe a la cuenta, sino una ayuda a la pareja como as\u00ed hicieron los de esta parte por lo que no ser\u00eda la actora la legitimada para reclamarle la mitad sino sus padres.<\/p>\n

.-La cantidad de 5.000 euros.<\/p>\n

La reclamaci\u00f3n es improcedente por cuanto que, como se deduce de la documental aportada, no fue la actora sino esta parte quien en la cuenta com\u00fan realiz\u00f3 en met\u00e1lico dicha imposici\u00f3n, pese lo cual y a las contradicciones en la que la misma incurre en su declaraci\u00f3n en el acto juicio y aun cuando ella sacara de su cuenta, ese d\u00eda, una cantidad similar la cual no tuvo que ser, necesariamente, ingresada en la de cuenta com\u00fan, la Juzgadora estima su pretensi\u00f3n, obviando, por otra parte, que el demandado, por su profesi\u00f3n de taxista, era poseedor habitual de cantidades dinerarias en met\u00e1lico.<\/p>\n

II .- Al no admitir la compensaci\u00f3n de la cantidad de 18.143,01 euros aducida la contestar.<\/p>\n

No se cuestiona que el pr\u00e9stamo solicitado por ambas partes para la compra de una licencia de taxi se abonaba con la cuenta com\u00fan, si bien es cierto que la misma se nutr\u00eda con cantidades mayormente aportadas por el Sr. Julio .<\/p>\n

As\u00ed resulta de la prueba practicada que en ella esta parte ha ingresado las siguientes cantidades: 10.500 euros por la venta de su veh\u00edculo a su suegro; su t\u00eda la Sra. Amparo le prest\u00f3 30.000 euros ( dos pagos en abril y mayo de 2010), devolvi\u00e9ndosela en el a\u00f1o 2018, comprando esta parte un veh\u00edculo valorado en casi 24.700 euros por lo 5.300 euros quedaron en la cuenta com\u00fan; 5.000 euros ingresados el d\u00eda 24 de junio de 2009 antes referido; 5.000 euros importe de la subvenci\u00f3n recibida a su favor del Gobierno Vasco por la compra del veh\u00edculo; 3.342 euros por devoluci\u00f3n del IVA de la compra del citado veh\u00edculo; 2.088 euros devoluci\u00f3n del IRPF de esta parte del ejercicio de 2009 y 5.058,03 euros por otras devoluciones de IRPF de esta parte.<\/p>\n

Frente a ello debemos se\u00f1alar c\u00f3mo consta acreditado que en la cuenta com\u00fan de la pareja se cargaban gastos comunes de ambos y, en consecuencia, ambos se aprovechaban de ella: los recibos del pr\u00e9stamo hipotecario concertado para el abono de la vivienda y de IBI, cuotas de la comunidad de propietarios, gastos de suministros diversos correspondientes a la vivienda com\u00fan en la que ambos resid\u00edan, etc, evidenci\u00e1ndose as\u00ed que la actora se aprovech\u00f3 de los ingresos con que el Sr. Julio nutri\u00f3 la citada cuenta, ingresos que han quedado debidamente acreditados.<\/p>\n

Otro dato objetivo es que ambas partes, una vez vendida su vivienda dejaron su cuenta com\u00fan a cero, y que el Sr. Julio en ning\u00fan momento se llev\u00f3 las cantidades que esta parte propuso para compensar a la contestaci\u00f3n a la demanda siendo adem\u00e1s que la actora nada ha reclamado sobre ellas y que, de haber sido extra\u00eddas por el Sr. Julio de la cuenta com\u00fan, no dudamos en que la actora habr\u00eda reclamado el 50% de las mismas.<\/p>\n

Esta parte, para evitar tener que iniciar otro procedimiento en reclamaci\u00f3n de las citadas cantidades, lo que hizo fue oponerlas en la contestaci\u00f3n a la demanda y por tanto deben ser tenidas en cuenta.<\/p>\n

SEGUNDO.-<\/strong> Delimitado el objeto de la presente resoluci\u00f3n en el fundamento de derecho precedente, es un hecho no controvertido que las partes presentaron su solicitud de constituirse como pareja de hecho en el Registro de Parejas de Hecho de la Comunidad Aut\u00f3noma del Pa\u00eds Vasco, el d\u00eda 14 de mayo de 2010, siendo ello reconocido por resoluci\u00f3n administrativa del d\u00eda 26 siguiente, de conformidad con la normativa vigente la Ley 2\/2003 de 7 de mayo Reguladora de las Parejas de Hecho ( doc. n\u00ba 1 demanda no impugnado).<\/p>\n

Cesada su relaci\u00f3n se cuestiona en el proceso el alcance de determinadas situaciones de naturaleza econ\u00f3micas:<\/p>\n

I .- La cantidad de 8.279,69 euros.<\/em><\/p>\n

No se cuestiona que dicho importe es la mitad de la cantidad que en su d\u00eda sirvi\u00f3 para abonar el primer plazo del precio del contrato privado de compraventa de la vivienda fechado en el a\u00f1o 1999, cuando a\u00fan eran novios, viviendo a\u00f1os despu\u00e9s junto, figurando, luego, ambos como copropietarios por mitad e iguales partes, habi\u00e9ndose vendido en dicha proporci\u00f3n, tiempo despu\u00e9s, del fin de su relaci\u00f3n.<\/p>\n

El debate se centra en considerar la parte apelante que est\u00e1 cantidad no puede ser reclamada por la actora al no contar con legitimaci\u00f3n ya que fueron sus padres quienes con cargo a su cuenta expidieron el cheque para su abono a la promotora, siendo su voluntad la ayuda a la pareja como lo fue la de sus padres que aportaron igual ayuda ( minuto 9,25 a 11,22 y ss y 16,03 y ss Cd n\u00ba 1), lo cual esta Sala con la Juzgadora de instancia, cuya argumentaci\u00f3n se asume en evitaci\u00f3n de in\u00fatiles reiteraciones, estima que no es as\u00ed sino que como declaran los padres de la Sra. Piedad , el Sr. Julio ( minuto 43,26 a 43.45 y ss. 46,23 y ss 49.14 a 50,12 y ss Cd n\u00ba 1) y la Sra. Mar\u00eda ( minuto 52,05 a 52,35 y ss y 53.10 y ss Cd n\u00ba 1) ese dinero, aun cuando no se document\u00f3, era una donaci\u00f3n a favor de su hija, no de quien era, entonces, su novio.<\/p>\n

Se podr\u00e1 aducir que no se realiz\u00f3 una transferencia a nombre de la hija para que esta hiciera contra su cuenta el correspondiente cheque bancario, mas ello no convierte una donaci\u00f3n a favor de la misma en una donaci\u00f3n tambi\u00e9n a favor de quien era solo su novio, con el que a\u00fan no conviv\u00eda, no teniendo sentido que si ellos les donaron a los dos, como sostiene el demandado al igual que lo hicieron sus padres para el pago de los primeros plazos de la compraventa, ( minuto 11,06 y ss y 16,03 y ss Cd n\u00ba 1), resulta que ello lo niega su padre, el Sr. Julio quien sostiene que la donaci\u00f3n fue solo a favor de su hijo ( minuto 56,17 a 57,28 y ss Cd n\u00ba 1), lo que corrobora como cierto la Sra. Tamara , t\u00eda demandado quien admite desconocer en qu\u00e9 condiciones se entreg\u00f3 el dinero por los padres de la Sra. Tamara y que el padre de su sobrino se lo dio solo a \u00e9l ( minuto 4,45 a 5,35 y ss Cd n\u00ba 2).<\/p>\n

II .- La cantidad de 5.000 euros.<\/em><\/p>\n

De la documentaci\u00f3n obrante en autos se deduce como el d\u00eda 23 de junio de 2009 la actora en la cuenta de la CLP de su titularidad ingresa la cantidad de 5.000 euros, que reintegra al d\u00eda siguiente ( doc. n\u00ba 14 demanda).<\/p>\n

Si bien ello es as\u00ed el debate se centra en determinar si esa cantidad fue ingresada o no por la actora en la cuenta de la Caixa titularidad del demandado ( doc. n\u00ba 15 demanda), como ella insiste al efecto de facilitar la adquisici\u00f3n de una moto al mismo ( minuto 26,51 a 27,30 y ss, 28,03 y ss Cd n\u00ba 1), sin que del hecho que conste a su nombre tal imposici\u00f3n como titular de la cuenta, entonces, permita colegir que ello fue con dinero propio, como sostiene en su declaraci\u00f3n ( minuto 3,36 a a 4,15 y ss y 13,42 ss Cd n\u00ba 1), pues resulta que no aporta justificaci\u00f3n respecto de qu\u00e9 cuenta de su titularidad lo extrae, o ingresos dandoc como explicaci\u00f3n, en el escrito de interposici\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n, de tal disposici\u00f3n de efectivo alude su profesi\u00f3n de taxista y por ello poseedor habitual de cantidades dinerarias en met\u00e1lico, cuando lo cierto es que de la documentaci\u00f3n aportada se deduce que no es hasta el a\u00f1o 2010 cuando se produce la compra del veh\u00edculo taxi, con un pr\u00e9stamo de su t\u00eda, y la licencia de taxi que justifica el pr\u00e9stamo personal con la entidad ( doc. n\u00ba 16 demanda presta f. 280<\/p>\n

Finalmente, no cabe hablar de contradicci\u00f3n en la declaraci\u00f3n de la actora en este punto, en un momento en el que la citada cuenta era solo del demandado, pasando m\u00e1s tarde a ser titularidad de ambos, como se deduce de los diversos extractos de las cuentas que obrantes autos, algunos aportados por el demandado datan del a\u00f1o 2000 cuando erannovio y deciden comprar la que luego ser\u00eda su vivienda ( doc. n\u00ba 2 contestaci\u00f3n) y as\u00ed lo explica aquella ( minuto 28,03 a 28,48 y ss, 31,09 a 31,41 y ss y 38,27 y ss Cd n\u00ba 1).<\/p>\n

III .- La procedencia de compensaci\u00f3n de la cantidad de 18.143,01 euros frente a la cantidad reclamada.<\/em><\/p>\n

Ciertamente no puede cuestionarse la deuda que por el pr\u00e9stamo personal que el demandado mantiene frente a la actora de 17.377,14 euros al ser el mismo el titular exclusivo del taxi y de la licencia para el desarrollo de tal actividad y con ello de los ingresos y gastos que se deriven, habiendo satisfecho hasta un determinado momento la Sra. Tamara la cantidad reclama al ser cotitular junto con el Sr. Julio frente a la entidad prestamista, quien lo que, ahora, pretende es que se compense dicho importe con la cantidad de 18.143,01 euros resultante del hecho de que, como ya se ha razonado, a partir de un determinado momento la cuenta de Caixabank, que en origen era titularidad del demandado, en concreto, a partir de la compra de la licencia de taxi y del veh\u00edculo para desarrollar tal actividad, en el a\u00f1o 2010, pasa a ser de titularidad conjunta, dado que tambi\u00e9n la actora era titular del pr\u00e9stamo personal para la compra de la licencia y es en la misma en la que se producen ingresos por ambas partes, subvenciones o devoluciones del IRPF e IVA del Sr. Julio , as\u00ed como gastos propios o comunes.<\/p>\n

Respecto de esta pretensi\u00f3n, esta Sala se encuentra al igual que la Juzgadora de instancia con la circunstancia de que no se cuenta con una pericial que aclare los movimientos de la cuenta y su origen, ni tampoco con la documentaci\u00f3n suficiente de las distintas cuentas no solo las comunes sino tambi\u00e9n particulares de las<\/p>\n

que pudieran ser ellos titulares, sobre todo si atendemos a lo declarado por la Sra. Tamara quien admite que en su cuenta de la CLP tambi\u00e9n se cargaban gastos comunes ( minuto 33,21 a 35,32 y ss y 38,27 a 41,10 y ss Cd n\u00ba 1), aun cuando la misma acompa\u00f1e con su demanda listados por ella elaborados de gastos del demandado y reconozca que ganaba m\u00e1s \u00e9l que ella aduciendo que gastaba m\u00e1s ( f. 9 y ss demanda y doc. n\u00ba 18 y ss demanda), contrarrestando, ante su discrepancia, el Sr. Julio con la aportaci\u00f3n de documentaci\u00f3n ( doc. n\u00ba 4 y ss contestaci\u00f3n), por lo que, dif\u00edcilmente, podemos saber c\u00f3mo era la contribuci\u00f3n de cada uno conforme a sus ingresos, el montante de los gastos comunes y de los individuales, sin que pueda cogerse, de un modo aislado, unos importes \u00fanicamente ( resto del pr\u00e9stamo de su t\u00eda, devoluciones de impuestos…) como se pretende la parte apelante para as\u00ed justificar un saldo a su favor que minore su deuda con la Sra. Tamara , por lo que debe considerarse no acreditada la compensaci\u00f3n que pretende.<\/p>\n

Lo expuesto conlleva la desestimaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n y la confirmaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n recurrida.<\/p>\n

TERCERO.-<\/strong> En relaci\u00f3n a las costas procesales de esta alzada, dada la desestimaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n procede su imposici\u00f3n a la parte apelante ( art. 398 n\u00ba 1 LEC).<\/p>\n

CUARTO.-<\/strong> La desestimaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n, conlleva de conformidad con lo dispuesto en el apartado 9 de la Disposici\u00f3n Adicional Decimoquinta de LOPJ en la redacci\u00f3n dada por la LO 1\/2009 de 3 de noviembre, la p\u00e9rdida del dep\u00f3sito constituido al efecto, el cual ser\u00e1 transferido por la Sra. Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia a la cuenta de dep\u00f3sitos de recursos desestimados.<\/p>\n

VISTOS<\/strong> los preceptos legales citados en esta sentencia y en la apelada, y dem\u00e1s pertinentes y de general aplicaci\u00f3n.<\/p>\n

<\/a>FALLAMOS<\/strong><\/p>\n

Que desestimando el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el Procurador Sr. Salgado N\u00fa\u00f1ez, en nombre y representaci\u00f3n de Julio , contra la sentencia dictada el d\u00eda 21 de enero de 2019 por la Ilma. Sra. Magistrada del Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 9 de Bilbao, en los autos de Juicio Ordinario n\u00ba 346\/19 a que este rollo se refiere; debemos confirmar y confirmamos dicha resoluci\u00f3n, con expresa imposici\u00f3n a la parte apelante de las costas de esta alzada.<\/p>\n

Devu\u00e9lvanse los autos al Juzgado del que proceden con testimonio de esta sentencia para su cumplimiento.<\/p>\n

Transfi\u00e9rase por la Sra. Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia el dep\u00f3sito constituido a la cuenta de dep\u00f3sitos de recursos desestimados.<\/p>\n

Contra la presente resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3N ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, si se acredita inter\u00e9s casacional. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la notificaci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LEC). Tambi\u00e9n, en caso de interponerse aqu\u00e9l, podr\u00e1n interponer recurso extraordinario por INFRACCI\u00d3N PROCESAL ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo por alguno de los motivos previstos en la LEC. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la notificaci\u00f3n ( art\u00edculo 470.1 y Disposici\u00f3n Final decimosexta de la LEC).<\/p>\n

Para interponer los recursos ser\u00e1 necesario la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros si se trata de casaci\u00f3n y 50 euros si se trata de recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal, sin cuyos requisitos no ser\u00e1n admitidos a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la Cuenta de Dep\u00f3sitos y Consignaciones que este Tribunal tiene abierta en el Banco Santander con el n\u00famero 4738 0000 00 017822. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deber\u00e1 realizar dos operaciones distintas de imposici\u00f3n, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06 para el recurso de casaci\u00f3n, y c\u00f3digo 04 para el recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer los recursos ( DA 15\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n

Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n

As\u00ed por esta nuestra sentencia, de la que se unir\u00e1 certificaci\u00f3n al rollo, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.<\/p>\n

PUBLICACION.-<\/strong> Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por las Ilmas. Sras. Magistradas que la firman y le\u00edda por la Ilma. Magistrada Ponente en el mismo d\u00eda de su fecha, de lo que yo la Sra. Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia certifico.<\/p>\n

La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/strong><\/p>\n

Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con fines contrarios a las leyes.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cesada pareja de hecho inscrita en el Registro del Gobierno Vasco se cuestiona en el proceso el alcance de determinadas situaciones de naturaleza econ\u00f3micas.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[1050,1049],"materia":[1204],"organo":[1885],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-10834","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-liquidacion-de-relaciones-economicas","tag-pareja-de-hecho-inscrita","materia-parejas-de-hecho","organo-seccion-5a","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/10834","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10834"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10834"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10834"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=10834"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=10834"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=10834"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=10834"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}