{"id":10829,"date":"2025-10-06T12:57:12","date_gmt":"2025-10-06T10:57:12","guid":{"rendered":"https:\/\/demo.forulege.com\/jurisprudencia\/stsj-pais-vasco-civil-y-penal-20-03-2023\/"},"modified":"2026-10-19T16:19:57","modified_gmt":"2026-10-19T14:19:57","slug":"stsj-pais-vasco-civil-y-penal-20-03-2023","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/jurisprudencia\/stsj-pais-vasco-civil-y-penal-20-03-2023\/","title":{"rendered":"STSJ del Pa\u00eds Vasco de 20 de marzo de 2023"},"content":{"rendered":"

Roj: STSJ PV 12\/2023<\/strong> – ECLI:ES:TSJPV:2023:12<\/strong><\/p>\n

Id Cendoj: 48020310012023100011<\/strong><\/p>\n

\u00d3rgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal<\/strong><\/p>\n

Sede: Bilbao<\/strong><\/p>\n

Secci\u00f3n: 1<\/strong><\/p>\n

Fecha: 20\/03\/2023<\/strong><\/p>\n

N\u00ba de Recurso: 18\/2023<\/strong><\/p>\n

N\u00ba de Resoluci\u00f3n: 20\/2023<\/strong><\/p>\n

Procedimiento: Tribunal del jurado (L.O. 5\/1995)<\/strong><\/p>\n

Ponente: FRANCISCO DE BORJA IRIARTE ANGEL<\/strong><\/p>\n

Tipo de Resoluci\u00f3n: Sentencia<\/strong><\/p>\n

Resoluciones del caso: STSJ PV 12\/2023,<\/strong><\/p>\n

STS 5377\/2023<\/a><\/strong><\/p>\n

Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia del Pa\u00eds Vasco Euskal Autonomia Erkidegoko Auzitegi Nagusiko Arlo Zibileko eta Zigor- Arloko Sala<\/p>\n

C\/ Barroeta Aldamar, 10 1\u00aa Planta – Bilbao<\/p>\n

0000018\/2023 Recurso de Apelaci\u00f3n \/ Apelazio-errekurtsoa NIG: 4801343220200001549<\/p>\n

Secci\u00f3n N\u00ba 2 de la Audiencia Provincial de Bizkaia Rollo tribunal del jurado (Migraci\u00f3n) 0000003\/2020 – 0<\/p>\n

EXCMO. SR. PRESIDENTE: D. IGNACIO JOS\u00c9 SUBIJANA ZUNZUNEGUI<\/strong><\/p>\n

ILMA. SRA. MAGISTRADA: D.\u00aa NEKANE BOLADO Z\u00c1RRAGA<\/strong><\/p>\n

ILMO. SR. MAGISTRADO: D. FRANCISCO DE BORJA IRIARTE \u00c1NGEL<\/strong><\/p>\n

En Bilbao, a veinte de marzo del 2023.<\/p>\n

La Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Aut\u00f3noma del Pa\u00eds Vasco, integrada por los Magistrados arriba indicados, en el Recurso de Apelaci\u00f3n, 18\/2023 en virtud de las facultades que le han sido dadas por la Constituci\u00f3n y en nombre del Rey, ha pronunciado la siguiente<\/p>\n

S E N T E N C I A N.\u00ba 000020\/2023<\/em><\/strong><\/p>\n

En el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la procuradora D.\u00aa Patricia Lanzagorta Mayor, en nombre y representaci\u00f3n de Donato , bajo la direcci\u00f3n letrada de D. Alberto Ruano Alcubilla, contra sentencia de fecha 10 de octubre de 2022, aclarada por auto de 18 de octubre de 2022, dictada por la Audiencia Provincial de Bizkaia -secci\u00f3n segunda- en el Rollo Tribunal Jurado 3\/2020, por dos delitos de asesinato.<\/p>\n

Son partes apeladas el Ministerio Fiscal, representado por el Ilmo. Sr. Calder\u00f3n de la Barca Gonz\u00e1lez, la Acusaci\u00f3n Particular ejercida por D.\u00aa Diana y D. Eutimio , D.\u00aa Elvira y D.\u00aa Esperanza , representados por la Procuradora D.\u00aa Olatz Urresti Elosegui, bajo la direcci\u00f3n letrada de D. Joseba Estrade Arlucea y la Acusaci\u00f3n Popular ejercida por la ASOCIACI\u00d3N CLARA CAMPOAMOR, representada por la Procuradora D.\u00aa Leire Fraga Areitio bajo la direcci\u00f3n Letrada de D.\u00aa Ana Hernando Tojo.<\/p>\n

Ha sido ponente el Ilmo. Sr. D. Francisco de Borja Iriarte \u00c1ngel, quien expresa el criterio de la Sala.<\/p>\n

<\/a>ANTECEDENTES DE HECHO<\/strong><\/p>\n

PRIMERO.-<\/strong> La Audiencia Provincial de Bizkaia -secci\u00f3n segunda- en el Rollo Tribunal del Jurado 3\/2020 dict\u00f3 con fecha 10 de octubre de 2022 Sentencia N\u00ba 43\/2022, aclarada por Auto de 18 de octubre, cuyos hechos probados son:<\/strong><\/p>\n

“Se declara probado<\/strong> que el acusado, Donato , sobre las 15,00h del 10 de marzo de 2020 lleg\u00f3 al domicilio familiar sito BARRIO000 de la localidad de Abanto y Zierbana (Bizkaia) y, viendo a su mujer Lorena dormida tumbada en un sof\u00e1 del sal\u00f3n de la planta baja, se dirigi\u00f3 a la cocina, donde d\u00edas antes hab\u00eda dejado dos mazas de demolici\u00f3n de 190x80x90 a las que hab\u00eda cortado los mangos, cogi\u00f3 una de las mazas y un cuchillo de sierra de 210x30mm de hoja y, dirigi\u00e9ndose de nuevo al sal\u00f3n en el que Lorena permanec\u00eda dormida, con la intenci\u00f3n de acabar con su vida, la golpe\u00f3 fuertemente en la cabeza con la maza para acto seguido degollarla con el cuchillo causando su muerte.<\/p>\n

Las circunstancias de lugar y tiempo y el tipo de armas empleadas en el acometimiento facilitaron al acusado perpetrarlo sin riesgo para su persona y sin que Lorena tuviera ninguna posibilidad de defenderse.<\/p>\n

La muerte de Lorena tuvo como causa fundamental un shock hipovol\u00e9mico secundario a la herida de arma blanca sufrida a nivel cervical con secci\u00f3n de la v\u00eda a\u00e9rea y vascular.<\/p>\n

El cuerpo presentaba asimismo fractura de cr\u00e1neo por los traumatismos recibidos en zona frontoparietal derecha de la cabeza incompatibles con la vida.<\/p>\n

A continuaci\u00f3n, llevando consigo el cuchillo y la maza, subi\u00f3 al dormitorio donde se encontraba su hija Mar\u00eda Rosa adormilada sobre la alfombra con un antifaz sobre los ojos y, antes de entrar, se dirigi\u00f3 a la biblioteca para hacerse con unas bridas y unos trozos de cuerdas.<\/p>\n

Ya en la habitaci\u00f3n, y sin que la hija se percatara de que portaba el cuchillo y la maza, le dijo que iban simular un secuestro, logrando as\u00ed que se dejara atar los pies con las cuerdas a la altura de los tobillos y las manos a la espalda con las bridas. Y, una vez inmovilizada en el suelo y con la cabeza boca abajo, con la intenci\u00f3n de acabar con su vida, la golpe\u00f3 fuertemente con la maza en la cabeza para acto seguido degollarla, causando su muerte.<\/p>\n

Las circunstancias de lugar y tiempo y el tipo de armas empleadas en el acometimiento facilitaron al acusado perpetrarlo sin riesgo para su persona y sin que Mar\u00eda Rosa tuviera ninguna posibilidad de defenderse.<\/p>\n

La muerte de Mar\u00eda Rosa tuvo como causa fundamental un shock hipovol\u00e9mico secundario a herida de arma blanca a nivel cervical. Asimismo, el cuerpo presentaba diversos traumatismos craneoencef\u00e1licos incompatibles con la vida y un corte profundo en zona posterior cervical realizado con posterioridad a su fallecimiento.<\/p>\n

Transcurrido un tiempo indeterminado, el acusado regres\u00f3 a la habitaci\u00f3n con un segundo cuchillo (de 190 mm x 47 mm) y, ya fallecida Mar\u00eda Rosa , le realiz\u00f3 un corte profundo en la zona cervical posterior hasta llegar al plano \u00f3seo.<\/p>\n

Donato a la fecha de los hechos estaba casado desde hac\u00eda m\u00e1s de 30 a\u00f1os con Lorena , con la que hab\u00eda tenido como \u00fanica hija a Mar\u00eda Rosa , viviendo los tres en el domicilio familiar, sito BARRIO000 , AVENIDA000 , n\u00ba NUM000 de Abanto y Zierbana (Bizkaia).<\/p>\n

Al tiempo de su fallecimiento Lorena contaba con 56 a\u00f1os de edad y Mar\u00eda Rosa 24 a\u00f1os, y ten\u00edan como familiares directos a D\u00aa Diana , Esperanza , Elvira , e Eutimio , madre y hermanas\/o de Lorena .<\/p>\n

El acusado ten\u00eda comportamientos machistas y despectivos hacia las mujeres en general, habiendo protagonizado diversos incidentes en reuniones familiares por dicho motivo. Entre otras, en una comida familiar en su domicilio propin\u00f3 un pu\u00f1etazo en la pared de la cocina a la que previamente le hab\u00eda indicado a Lorena con un gesto que le acompa\u00f1ara. En otra, durante el trayecto en coche tambi\u00e9n a una celebraci\u00f3n familiar le recrimin\u00f3 acaloradamente su forma de conducir y falta de orientaci\u00f3n al volante.<\/p>\n

Y mat\u00f3 a Lorena y a su hija Mar\u00eda Rosa en atenci\u00f3n a su condici\u00f3n de mujeres en un acto de dominaci\u00f3n, tras haber venido mantenido con anterioridad un comportamiento autoritario sobre ellas, quienes obraba conforme a su voluntad y sobre las que presentaba, adem\u00e1s, una notoria superioridad f\u00edsica.<\/p>\n

Los ingresos de la familia integrada por Donato , Lorena y Mar\u00eda Rosa proced\u00edan de una inmobiliaria, gestionada por aqu\u00e9l y un cu\u00f1ado, y que ven\u00eda atravesando en los \u00faltimos tiempos una mala situaci\u00f3n econ\u00f3mica, agravada en los meses anteriores a los hechos al denegarles la entidad bancaria con la que trabajaban la renovaci\u00f3n de un cr\u00e9dito. Habiendo provocado en el acusado la situaci\u00f3n econ\u00f3mica que atravesaba la empresa inmobiliaria una vivencia angustiosa de ruina inminente de la familia de cuyo sustento se consideraba \u00fanico responsable.<\/p>\n

Donato al momento de los hechos no presentaba alteraciones significativas de sus facultades intelectivas ni volitivas, por lo que pod\u00eda conocer la realidad y actuar conforme a su voluntad libremente formada.<\/p>\n

En la ma\u00f1ana del d\u00eda siguiente relat\u00f3 en un bar de Portugalete a sus hermanas y cu\u00f1ado, con los que se hab\u00eda citado el d\u00eda anterior para tratar asuntos econ\u00f3micos de la inmobiliaria, que hab\u00eda matado a Lorena y a Mar\u00eda Rosa y les indic\u00f3 que no denunciaran los hechos hasta transcurrido un tiempo porque se iba a suicidar, quienes, no obstante, acudieron a una Comisar\u00eda a relatar lo que el acusado les hab\u00eda referido.<\/p>\n

Donato relat\u00f3 al agente que le llam\u00f3 por tel\u00e9fono con anterioridad a su detenci\u00f3n que hab\u00eda matado a Lorena y Mar\u00eda Rosa . Y pocas horas despu\u00e9s de ese mismo d\u00eda, fue detenido por agentes de la polic\u00eda en el interior de un trastero de la empresa familiar cercano al domicilio, tras referir haber ingerido unas 50 pastillas de orfidal y haber matado a su mujer y a su hija, siendo trasladado de urgencia al Hospital de Cruces donde fue atendido sin que se llegara a constatar que hubiera estado en riesgo su vida, presentando un nivel de alcohol en sangre de 1,29 g\/l y restos de pastillas en dosis terap\u00e9uticas.<\/p>\n

No se ha probado<\/strong> que el acusado cometiera los hechos guiado por la finalidad de que Lorena o Mar\u00eda Rosa no sufrieran. Que en los meses anteriores a los hechos viniera consumiendo alcohol en cantidades excesivas o ingiriendo pastillas como orfidal (lorazepam) y trankimazin (alprazolam). Ni que cometiera los hechos en estado de intoxicaci\u00f3n alcoh\u00f3lica.”<\/p>\n

y cuyo fallo dice textualmente:<\/strong><\/p>\n

“SE CONDENA A Donato COMO AUTOR DE DOS DELITOS DE ASESINATO CON ALEVOS\u00cdA, CON LA CONCURRENCIA DE LAS CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES DE PARENTESTO Y DE G\u00c9NERO Y ATENUANTE ANAL\u00d3GICA DE CONFESI\u00d3N A LA PENA DE 22 A\u00d1OS DE PRISI\u00d3N POR CADA UNO E INHABILITACI\u00d3N ABSOLUTA DURANTE EL TIEMPO DE LA CONDENA.<\/p>\n

Una vez cumplidas las penas de prisi\u00f3n, se le impone la MEDIDA DE LIBERTAD VIGILADA por tiempo de 10 A\u00d1OS con obligaci\u00f3n de participar en programas formativos contra la violencia de g\u00e9nero.<\/p>\n

CIVILMENTE deber\u00e1 indemnizar a D\u00aa Diana en la cantidad de CIENTO SETENTA MIL EUROS (170.000 \u20ac) por la muerte de su hija Lorena y nieta Mar\u00eda Rosa , y a Esperanza , Elvira e Eutimio en la cantidad de CUARENTA MIL EUROS (40.000 \u20ac) a cada uno por la muerte de su hermana Lorena . Dichas cantidades devengar\u00e1n el inter\u00e9s legal del dinero del art 576 LEC.<\/p>\n

Se le condena al abono de las COSTAS PROCESALES, incluidas las de la acusaci\u00f3n particular, no as\u00ed las de las acusaciones populares.<\/p>\n

Se MANTIENE la situaci\u00f3n de PRISI\u00d3N PROVISIONAL en que en la actualidad se encuentra hasta la firmeza de la presente resoluci\u00f3n sin perjuicio de acordarse su pr\u00f3rroga en caso de interposici\u00f3n de recurso de resultar procedente.<\/p>\n

Una vez firme la presente proc\u00e9dase a la destrucci\u00f3n de las mazas, cuchillos ocupados en la causa, y dese al resto de efectos ocupados su destino legal. “<\/strong><\/p>\n

SEGUNDO.-<\/strong> Contra dicha resoluci\u00f3n interpuso recurso de apelaci\u00f3n la representaci\u00f3n de Donato en base a los motivos que en el correspondiente escrito se indican y que ser\u00e1n objeto del fondo del recurso.<\/p>\n

Tanto la Acusaci\u00f3n Particular como la Popular formularon recurso supeditado de apelaci\u00f3n.<\/p>\n

TERCERO.-<\/strong> Elevados los autos a esta Sala, se dio traslado de los mismos al Magistrado Ponente a los efectos de resolver sobre celebraci\u00f3n de vista y, en su caso, sobre admisi\u00f3n de la prueba propuesta.<\/p>\n

CUARTO.-<\/strong> Al estimarse necesaria la celebraci\u00f3n de vista, se se\u00f1al\u00f3 como fecha para que tuviera lugar el d\u00eda 15 de marzo de 2023 a las 11:45 horas.<\/p>\n

Se dan por reproducidos los antecedentes de la sentencia apelada.<\/p>\n

<\/a>HECHOS PROBADOS<\/strong><\/p>\n

Los de la sentencia apelada, que se confirman.<\/p>\n

<\/a>FUNDAMENTOS DE DERECHO<\/strong><\/p>\n

PRIMERO.- Cuesti\u00f3n previa<\/strong><\/p>\n

I.1<\/strong> En el acto del juicio oral y por el letrado de la acusaci\u00f3n particular se reiter\u00f3 lo comunicado en el escrito de fecha 22 de febrero de 2023 en relaci\u00f3n con el fallecimiento de D.\u00aa Diana , manifest\u00e1ndose que constan en autos su partida de defunci\u00f3n y su testamento, en los que instituye como herederos a sus tres hijos D. Eutimio , D.\u00aa Elvira y D.\u00aa Esperanza .<\/p>\n

Habida cuenta que los tres ya estaban personados en el procedimiento como acusaci\u00f3n particular con la misma postulaci\u00f3n y direcci\u00f3n letrada que su difunta madre de solicit\u00f3 la continuaci\u00f3n del procedimiento.<\/p>\n

I.2<\/strong> Consultadas por el Presidente del Tribunal las restantes partes personadas manifestaron su aquiescencia a la continuaci\u00f3n del procedimiento.<\/p>\n

I.3<\/strong> Establece el art\u00edculo 16 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que<\/p>\n

1. Cuando se transmita mortis causa lo que sea objeto del juicio, la persona o personas que sucedan al causante podr\u00e1n continuar ocupando en dicho juicio la misma posici\u00f3n que \u00e9ste, a todos los efectos<\/p>\n

En el presente supuesto, personados ya con anterioridad los sucesores, procede la continuaci\u00f3n del procedimiento sin m\u00e1s tr\u00e1mite.<\/p>\n

SEGUNDO.- Los recursos de apelaci\u00f3n interpuestos<\/strong><\/p>\n

II.1<\/strong> Por la representaci\u00f3n procesal de Donato se interpuso recurso de apelaci\u00f3n al amparo del art\u00edculo 846 bis c) apartado b) de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (en adelante, LECr) sobre los siguientes aspectos:<\/p>\n

(i) Estimaci\u00f3n de la concurrencia de la agravante de g\u00e9nero.<\/p>\n

(ii) Desestimaci\u00f3n de la concurrencia de la eximente incompleta de anomal\u00eda o alteraci\u00f3n ps\u00edquica por enfermedad mental.<\/p>\n

(iii) Desestimaci\u00f3n de la concurrencia de la atenuante de embriaguez.<\/p>\n

(iv) Estimaci\u00f3n de la concurrencia de una atenuante de confesi\u00f3n anal\u00f3gica del art\u00edculo 21.7\u00ba del C\u00f3digo Penal (en adelante, CP) y desestimaci\u00f3n de la concurrencia de la atenuante de confesi\u00f3n del art\u00edculo 21.4 CP.<\/p>\n

(v) Determinaci\u00f3n de la responsabilidad civil.<\/p>\n

II.2<\/strong> Las representaciones procesales de la Acusaci\u00f3n Particular y de la Acusaci\u00f3n Popular interpusieron recuso supeditado de apelaci\u00f3n en relaci\u00f3n con la estimaci\u00f3n de la concurrencia de la atenuante anal\u00f3gica de confesi\u00f3n.<\/p>\n

II.3<\/strong> Los anteriores motivos de recurso fueron objeto de impugnaci\u00f3n de contrario.<\/p>\n

II.4<\/strong> El art\u00edculo 846.bis.c) apartado b) LECr, bajo cuyo amparo se formulan los recursos de apelaci\u00f3n interpuestos en el presente Rollo tiene la siguiente redacci\u00f3n:<\/p>\n

El recurso de apelaci\u00f3n deber\u00e1 fundamentarse en alguno de los motivos siguientes:<\/p>\n

(…)<\/p>\n

b) Que la sentencia ha incurrido en infracci\u00f3n de precepto constitucional o legal en la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de los hechos o en la determinaci\u00f3n de la pena, o de las medidas de seguridad o de la responsabilidad civil.<\/p>\n

Es decir, que los motivos en los que se basa la impugnaci\u00f3n \u00fanicamente afectan a la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de los mismos efectuada por la Magistrada-Presidente del Tribunal del Jurado, debiendo respetarse en todo momento lo que el Jurado ha declarado probado o no, ( sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla- La Mancha de 23 de febrero de 2023 – ECLI:ES:TSJCLM:2023:433), sin que quepa integrarlo o modificarlo en forma alguna.<\/p>\n

Cuando se pretende la modificaci\u00f3n de los hechos declarados probados -con las enormes limitaciones que para ello existen en relaci\u00f3n con el Tribunal del Jurado- el cauce procesal es otro y no ha sido invocado en el presente recurso.<\/p>\n

TERCERO.- Agravante de g\u00e9nero<\/strong><\/p>\n

III .1<\/strong> Se impugna por la representaci\u00f3n procesal de Donato la concurrencia, a la luz de los hechos declarados probados, de la agravante de g\u00e9nero regulada en el art\u00edculo 22.4 CP.<\/p>\n

Tras recoger jurisprudencia en relaci\u00f3n con la necesidad de la debida acreditaci\u00f3n y constancia en los hechos probados de la sentencia de los datos que permiten reconocer su concurrencia manifiesta que en los mismos s\u00f3lo hay referencias a diversos incidentes<\/em> o comportamientos machistas y despectivos en reuniones familiares<\/em>, hechos inconcretos que no deben ser tenidos en cuenta.<\/p>\n

A partir de estos datos considera que no se han probado adecuadamente los elementos objetivos y subjetivos que sustentan la aplicaci\u00f3n de la agravante.<\/p>\n

III .2<\/strong> Las acusaciones centran su impugnaci\u00f3n en el necesario respeto a los hechos declarados probados por el Tribunal del Jurado, que justifica, a la luz de la jurisprudencia, el proceso de subsunci\u00f3n llevado a cabo por la Magistrada- Presidente del Tribunal del Jurado.<\/p>\n

III .3<\/strong> Procede desestimar el presente motivo de recurso. Para ello, en primer lugar, debemos acudir a los hechos declarados probados relevantes, en tanto su determinaci\u00f3n no ha sido objeto de impugnaci\u00f3n:<\/p>\n

El acusado ten\u00eda comportamientos machistas y despectivos hacia las mujeres en general, habiendo protagonizado diversos incidentes en reuniones familiares por dicho motivo. Entre otras, en una comida familiar en su domicilio propin\u00f3 un pu\u00f1etazo en la pared de la cocina a la que previamente le hab\u00eda indicado a Lorena con un gesto que le acompa\u00f1ara. En otra, durante el trayecto en coche tambi\u00e9n a una celebraci\u00f3n familiar le recrimin\u00f3 acaloradamente su forma de conducir y falta de orientaci\u00f3n al volante.<\/em><\/p>\n

Y mat\u00f3 a Lorena y a su hija Mar\u00eda Rosa en atenci\u00f3n a su condici\u00f3n de mujeres en un acto de dominaci\u00f3n, tras haber venido mantenido con anterioridad un comportamiento autoritario sobre ellas, quienes obraba conforme a su voluntad y sobre las que presentaba, adem\u00e1s, una notoria superioridad f\u00edsica.<\/em><\/p>\n

Como dice la sentencia del Tribunal Supremo de 15 de septiembre de 2021 (ECLI:ES:TS:2021:3457):<\/p>\n

Cuando la v\u00edctima es una mujer, la jurisprudencia de esta Sala ha se\u00f1alado que es procedente apreciar la agravante cuestionada en el motivo cuando “haya quedado acreditado que el autor ha cometido los hechos contra la v\u00edctima mujer por el mero hecho de serlo y con intenci\u00f3n de dejar patente su sentimiento de superioridad frente a la misma, ( STS 223\/2019, de 29 de abril ).<\/em><\/p>\n

En esos casos, desde el punto de vista objetivo es necesario, pues, que los actos ejecutados pongan de relieve el menosprecio con el que se trata a la mujer o la humillaci\u00f3n o sometimiento al que se la somete, por el mero hecho de ser mujer. En el tipo subjetivo no es necesario que la finalidad del var\u00f3n autor de los hechos sea concretamente humillar, someter o menospreciar, bastando con el conocimiento del significado de su conducta en esos aspectos, que pone de relieve su convencimiento respecto de su superioridad como consecuencia del g\u00e9nero al que pertenece la v\u00edctima.<\/em><\/p>\n

En nuestro caso la inferencia del Tribunal del Jurado recoge tanto la acci\u00f3n objetiva hacia las v\u00edctimas por su condici\u00f3n de mujeres como una condici\u00f3n subjetiva de superioridad hacia ellas que hab\u00eda venido siendo mostrada a lo largo del tiempo, por lo que, como dec\u00edamos, no cabe sino confirmar la calificaci\u00f3n jur\u00eddica alcanzada por la Magistrada-Presidente del Tribunal del Jurado.<\/p>\n

CUARTO.- Eximente incompleta de anomal\u00eda o alteraci\u00f3n ps\u00edquica por enfermedad mental<\/strong><\/p>\n

IV .1<\/strong> Manifiesta la parte recurrente que concurre la expresada eximente incompleta al haber quedado manifiestamente acreditado en el acto del juicio que el recurrente en el momento de los hechos sufr\u00eda una enfermedad mental consistente en un trastorno depresivo mayor de intensidad grave con s\u00edntomas psic\u00f3ticos<\/em>.<\/p>\n

Realiza en apoyo a sus pretensiones un repaso de la prueba practicada en juicio.<\/p>\n

IV .2<\/strong> Frente a ello las acusaciones realizan una valoraci\u00f3n contraria concluyendo la correcta determinaci\u00f3n de los hechos probados.<\/p>\n

IV .3<\/strong> Procede la desestimaci\u00f3n del presente motivo de recurso.<\/p>\n

Tal y c\u00f3mo hemos dicho en el apartado 4<\/strong> del Fundamento de Derecho Segundo, cuando se alega infracci\u00f3n de ley la tarea que nos corresponde es determinar si la Magistrada-Presidente ha realizado un correcto proceso de subsunci\u00f3n a la luz de los hechos declarados probados; y en el presente caso expresamente consta:<\/p>\n

Donato al momento de los hechos no presentaba alteraciones significativas de sus facultades intelectivas ni volitivas, por lo que pod\u00eda conocer la realidad y actuar conforme a su voluntad libremente formada.<\/p>\n

(…)<\/p>\n

No se ha probado<\/strong> que el acusado cometiera los hechos guiado por la finalidad de que Lorena o Mar\u00eda Rosa no sufrieran. Que en los meses anteriores a los hechos viniera consumiendo alcohol en cantidades excesivas o ingiriendo pastillas como orfidal (lorazepam) y trankimazin (alprazolam). Ni que cometiera los hechos en estado de intoxicaci\u00f3n alcoh\u00f3lica.”<\/p>\n

Por tanto, no existen hechos probados que permitan concluir la concurrencia de la eximente incompleta reclamada por la parte recurrente; adicionalmente debe tenerse en cuenta que las circunstancias relativas al estado del recurrente fueron tenidas en cuenta por la Magistrada- Presidente del Tribunal del Jurado a la hora de determinar la pena.<\/p>\n

QUINTO.- Concurrencia de la atenuante de embriaguez<\/strong><\/p>\n

V .1<\/strong> El presente motivo de recurso reclama la concurrencia de una atenuante de embriaguez a la luz de la prueba realizada en el acto del juicio, con lo que el jurado ha realizado una incorrecta inferencia probatoria. Recogiendo en apoyo de su tesis la prueba practicada.<\/p>\n

V .2<\/strong> Por las acusaciones se manifiesta la correcta determinaci\u00f3n de los hechos por el Tribunal del Jurado.<\/p>\n

V .3<\/strong> Como en el apartado Fundamento de Derecho Cuarto no cabe sino desestimar el presente motivo de recurso; como hemos visto en los hechos declarados probados expresamente consta que<\/p>\n

No se ha probado<\/strong> (…) que cometiera los hechos en estado de intoxicaci\u00f3n alcoh\u00f3lica.<\/p>\n

Al igual que dec\u00edamos en el referido apartado el proceso de subsunci\u00f3n realizado en la sentencia -que, no debemos olvidar, es lo que ha sido impugnado- no puede sino ser confirmado: no cabe considerar concurrente la atenuante de embriaguez cuando expresamente ha sido descartada por el Tribunal del Jurado al fijar los hechos probados.<\/p>\n

SEXTO.- Concurrencia de una atenuante de confesi\u00f3n anal\u00f3gica del art\u00edculo 21.7\u00ba CP<\/strong><\/p>\n

VI .1<\/strong> Ambas partes impugnaron la aplicaci\u00f3n de la norma por la Magistrada-Presidente del Tribunal del Jurado.<\/p>\n

VI .1.a<\/strong> Para la defensa la atenuante no deb\u00eda haber sido considerada la concurrencia de la atenuante anal\u00f3gica del art\u00edculo 27.7\u00ba CP sino la atenuante ordinaria de confesi\u00f3n del apartado 4\u00ba del mismo precepto. Acude para ello a la jurisprudencia en la materia y a que su representado confes\u00f3 los dos cr\u00edmenes, tanto a la familia como a la Ertzaintza cuando fue requerido para ello.<\/p>\n

VI .1.b<\/strong> De contrario, tanto la Acusaci\u00f3n Particular como la Popular impugnan la sentencia bajo la asunci\u00f3n de que no concurren los requisitos para apreciar la atenuante anal\u00f3gica de confesi\u00f3n. En concreto manifiestan que de los Hechos Probados se desprende que pidi\u00f3 a los familiares que no denunciasen los hechos, no que esperasen cuatro horas para hacerlo, reconoci\u00f3 los hechos a la Ertzaintza cuando ya los conoc\u00eda y no aport\u00f3 informaci\u00f3n relevante para la investigaci\u00f3n.<\/p>\n

VI .2<\/strong> La regulaci\u00f3n de las atenuantes de confesi\u00f3n aparece en los apartados 4 y 7 del art\u00edculo 21 CP conforme al que son circunstancias atenuantes:<\/p>\n

4.\u00aa La de haber procedido el culpable, antes de conocer que el procedimiento judicial se dirige contra \u00e9l, a confesar la infracci\u00f3n a las autoridades.<\/p>\n

(…)<\/p>\n

7.\u00aa Cualquier otra circunstancia de an\u00e1loga significaci\u00f3n que las anteriores.<\/p>\n

En relaci\u00f3n con la atenuante de confesi\u00f3n plena, el auto del TS de 19 de enero de 2023 (ECLI:ES:TS:2023:1616A) establece que:<\/p>\n

…jurisprudencia de esta Sala, que tiene dicho de forma reiterada (STS 569\/2014, de 14 de julio) que los requisitos integrantes de la atenuante de confesi\u00f3n, son los siguientes: 1\u00ba Un acto de confesi\u00f3n de la infracci\u00f3n. 2\u00ba La veracidad de la confesi\u00f3n en lo sustancial, pues de otro modo no puede calificarse en sentido propio de confesi\u00f3n. 3\u00ba Habr\u00e1 de hacerse ante la autoridad, incluyendo sus agentes, o funcionarios cualificados para recibirla. 4\u00ba Debe cumplir un requisito temporal o cronol\u00f3gico, consistente en que el reconocimiento de los hechos se verifique antes de que el inculpado conozca que es investigado policial o judicialmente por los mismos, dado que en el concepto de procedimiento judicial se incluye la actuaci\u00f3n policial.<\/p>\n

Para posteriormente, en relaci\u00f3n con la confesi\u00f3n tard\u00eda decir que:<\/p>\n

“la llamada atenuante de confesi\u00f3n tard\u00eda, como afirma la sentencia 695\/2016, de 28 de julio, es aplicable en todos aquellos supuestos en los que no concurra el elemento cronol\u00f3gico exigido en la expresa previsi\u00f3n atenuatoria, pero aparezca una actuaci\u00f3n colaboradora del investigado que sea reflejo de la asunci\u00f3n de su responsabilidad y que facilite la depuraci\u00f3n del reproche que legalmente merecen los hechos en los que particip\u00f3; exigi\u00e9ndose por ello, as\u00ed como por razones pragm\u00e1ticas de pol\u00edtica criminal, que el comportamiento del encausado en el seno de la investigaci\u00f3n -bien de manera tard\u00eda- favorezca de forma eficaz el esclarecimiento de los hechos y de los responsables, deneg\u00e1ndose cuando los datos aportados sean conocidos o evidentes para la investigaci\u00f3n ( SSTS 332\/2002, de 1 de marzo, 25\/2003, de 16 de enero, y 767\/2008, de 18 de noviembre)”. Es posible apreciar la atenuante anal\u00f3gica por la confesi\u00f3n del acusado que facilit\u00f3 tanto la investigaci\u00f3n como la celebraci\u00f3n del juicio oral ( STS 220\/2018, de 9 de mayo), pero, en todo caso, la confesi\u00f3n debe facilitar de modo relevante el enjuiciamiento ( SSTS 569\/2014, de 14 de julio, o 725\/2014, de 3 de noviembre).<\/p>\n

VI .3<\/strong> Procede en primer lugar desestimar el recurso interpuesto por la representaci\u00f3n procesal de Donato en tanto la aplicaci\u00f3n de la norma efectuada por la Magistrada-Presidente es adecuada y, en todo caso, carecer\u00eda de efecto \u00fatil su estimaci\u00f3n.<\/p>\n

Es adecuada porque nos encontramos ante una confesi\u00f3n indirecta -no realizada directamente ante la Autoridad sino ante unos familiares- y tard\u00eda, en tanto la Ertzaintza hab\u00eda recibido la notitia criminis<\/em> para el momento en que el recurrente reconoci\u00f3 ante ellos los hechos, de forma que no cabe acudir a la atenuante ordinaria, siendo pertinente, en todo caso, la anal\u00f3gica.<\/p>\n

Carece adem\u00e1s de efecto \u00fatil porque el art\u00edculo 66 CP no distingue entre la atenuante anal\u00f3gica del 21.7 CP y el resto a la hora de modular la pena, con lo que los efectos penol\u00f3gicos de una u otra consideraci\u00f3n son inexistentes, en nada afectando al justiciable la caracterizaci\u00f3n realizada en la sentencia. La \u00fanica diferencia existir\u00eda si la atenuante hubiese sido calificada como cualificada, lo que no ha sido solicitado por la parte.<\/p>\n

VI .4<\/strong> Tambi\u00e9n procede desestimar el recurso interpuesto por las<\/p>\n

Acusaciones Particular y Popular.<\/p>\n

La Magistrada-Presidente justifica de manera adecuada la concurrencia de las circunstancias necesarias para la aplicaci\u00f3n de la atenuante anal\u00f3gica: consta en los hechos probados que el condenado puso en conocimiento de terceros -los familiares- hechos de extrema gravedad que de no ser as\u00ed es razonable hubiesen tardado m\u00e1s tiempo en ser conocidos, siendo poco probable que pensase que iban a ser mantenidos en secreto, como de hecho ocurri\u00f3 con la inmediata denuncia; igualmente reconoci\u00f3 los hechos al agente de la Ertzaintza en cuanto fue requerido telef\u00f3nicamente para ello y cuando fue finalmente localizado y a lo largo de todo el procedimiento -salvo un puntual acogimiento al derecho a guardar silencio- en el que describi\u00f3 su actuaci\u00f3n con detalles.<\/p>\n

Se trata de una confesi\u00f3n indirecta similar a la que fue confirmada por esta Sala en la sentencia de 10 de febrero de 2015 (ECLI:ES:TSJPV:2015:3) en la que dec\u00edamos, citando la sentencia de instancia que:<\/p>\n

el comportamiento que observ\u00f3 el acusado tras el crimen viene a suponer “un reconocimiento de la vigencia de la norma y un aquietamiento a las previsiones de penalidad previstas en el ordenamiento para la conducta” “que fundamenta jur\u00eddicamente la aplicaci\u00f3n anal\u00f3gica de la atenuante de confesi\u00f3n…<\/p>\n

Para continuar la confesi\u00f3n fue espont\u00e1nea -aunque fuese por medio de su hermana-, sincera, en tanto reconoci\u00f3 los aspectos fundamentales de los hechos y no intent\u00f3 ocultarlos de una manera sustancial ni huir, aunque con un cariz subjetivo al alegar el arrebato en su descargo, que seg\u00fan la jurisprudencia citada, no excluye la apreciaci\u00f3n de la atenuante anal\u00f3gica; as\u00ed, el condenado llam\u00f3 a su hermana para comunicarle su acci\u00f3n, y si bien no procedi\u00f3 a comunicar los hechos directamente a las autoridades, nada hizo para impedir que aqu\u00e9lla lo hiciese, reconociendo en el instante mismo en que la polic\u00eda se person\u00f3 en la vivienda que hab\u00eda dado muerte a la v\u00edctima, y sin realizar alteraciones sustanciales en la escena del crimen que hubiesen dificultado su esclarecimiento.<\/p>\n

Adem\u00e1s la confesi\u00f3n fue \u00fatil, porque, como dice la sentencia apelada, dej\u00f3 el caso resuelto en la primera actuaci\u00f3n policial, aunque no fuese relevante en tanto la hermana hab\u00eda denunciado los hechos.<\/p>\n

Manifestaciones que, con car\u00e1cter general podemos traer al presente asunto, matizando que la huida acaecida en nuestro caso es relativa en tanto se dirigi\u00f3 a uno de los inmuebles de su propiedad, en los que fue localizado, siendo a estos efectos irrelevante que apareciese en uno de los \u00faltimos registrados en tanto no era un lugar en el que era especialmente m\u00e1s dif\u00edcil encontrarle respecto a los otros.<\/p>\n

S\u00c9PTIMO.- Determinaci\u00f3n de la responsabilidad civil<\/strong><\/p>\n

VII .1<\/strong> La representaci\u00f3n procesal de Donato impugna la responsabilidad civil determinada en sentencia manifestando que la cantidad fijada infringe el art\u00edculo 109 CP al fijar la cantidad reclamada por las acusaciones particular y popular y no la pedida por el MINISTERIO FISCAL. Considera \u00e9sta m\u00e1s adecuada por ser pr\u00f3xima al a establecida en la Ley 35\/2015, de 22 de septiembre, de reforma del sistema para la valoraci\u00f3n de los da\u00f1os y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulaci\u00f3n, el llamado com\u00fanmente baremo del autom\u00f3vil<\/em>.<\/p>\n

Finalmente, en el acto del juicio, y visto el fallecimiento de D.\u00aa Diana solicit\u00f3 se revocase la indemnizaci\u00f3n de la que era beneficiaria.<\/p>\n

VII .2<\/strong> Las acusaciones impugnan el presente motivo de recurso alegando la inaplicabilidad del baremo del autom\u00f3vil a los delitos dolosos.<\/p>\n

VII.3<\/strong> Lo primero que debemos decir en esta materia es que, como ya dijimos en nuestra sentencia de 15 de octubre de 2020 (ECLI:ES:TSJPV:2020:384), citando otras anteriores y la doctrina del Tribunal Supremo, la fijaci\u00f3n del quantum de la responsabilidad civil es competencia del Tribunal de instancia, que dispone de “un criterio valorativo soberano” lo que la convierte en “…una cuesti\u00f3n totalmente aut\u00f3noma (…) discrecional facultad del \u00f3rgano sentenciador, como ha venido a se\u00f1alar la jurisprudencia de esta Sala que \u00fanicamente permite el control en el supuesto que se ponga en discusi\u00f3n las bases o diferentes conceptos enque se apoya la fijaci\u00f3n de la cifra respectiva, o lo que es igual, el supuesto de precisar o si existe raz\u00f3n o causa bastante para indemnizar, pero no el alcance cuantitativo del concepto por el que se indemniza ( SSTS. 18.3.2004 , 29.9.2003 , 29.9.99 , 24.5.99 )”<\/p>\n

Esta jurisprudencia supone que nos encontremos ante un limitado control, restringido a la existencia o no de obligaci\u00f3n de indemnizar, pero no su alcance cuantitativo, siempre que sea congruente con las peticiones de las partes, y no pueda ser tildado de irracional, ilegal o contrario a la l\u00f3gica, pues en estos supuestos entrar\u00edamos dentro del alcance general de la revisi\u00f3n que nos compete.<\/p>\n

En este caso, no es il\u00f3gico que la cantidad finalmente determinada sea superior a la que derivar\u00eda de la aplicaci\u00f3n estricta del baremo del autom\u00f3vil. El baremo est\u00e1 dise\u00f1ado para resarcir da\u00f1os producidos por imprudencia, en algunos casos por simples negligencias solo punibles civilmente, incluso da\u00f1os producidos en supuestos de responsabilidad objetiva derivada de la peligrosidad per se<\/em> de la circulaci\u00f3n de veh\u00edculos a motor, por lo que responde a c\u00e1lculos actuariales en relaci\u00f3n con la posibilidad de que se produzcan lesiones.<\/p>\n

Por el contrario, en nuestro caso nos encontramos ante un il\u00edcito penal, un il\u00edcito penal doloso, de especial gravedad y cometido con dolo directo, aspectos todos ellos que deben ser tenidos en cuenta para cuantificar tanto los da\u00f1os f\u00edsicos como el pretium doloris<\/em> psicol\u00f3gico; como dice la sentencia del Tribunal Supremo de 8 de enero de 2007 (ECLI:ES:TS:2007:835)<\/p>\n

En el caso de los delitos dolosos se rompe cualquier criterio de justicia, racionalidad, proporcionalidad y legalidad si se trasvasa, sin m\u00e1s, el criterio t\u00e9cnico y objetivo del contrato de seguro. Es evidente que nadie puede asegurar su responsabilidad civil para el caso de que cometa un delito doloso. Es claro que los criterios de determinaci\u00f3n son radicalmente diferentes.<\/p>\n

Es decir, que no es ajeno a la l\u00f3gica, sino todo lo contrario, aumentar las cantidades que se determinan en aplicaci\u00f3n del baremo teniendo en cuenta otros factores: no es el mismo el da\u00f1o psicol\u00f3gico derivado de un atropello imprudente que el derivado de un doble asesinato, en concreto de la esposa e hija del condenado. La existencia de un grave dolor psicol\u00f3gico derivado de los hechos por los que se condena no requiere una especial prueba, porque deriva del principio res ipsa loquitur<\/em>; como dice la sentencia del Tribunal Supremo de 11 de febrero de 2021 (ECLI:ES:TS:2021:446) en supuestos como el presente<\/p>\n

…la realidad del da\u00f1o puede estimarse existente por resultar “evidente”; es decir, “cuando resulte evidenciada como consecuencia l\u00f3gica e indefectible del comportamiento enjuiciado”, de forma que no cabe sino confirmar la sentencia en cuanto a la existencia de un da\u00f1o moral significativo. Como continua la misma sentencia el da\u00f1o moral resulta de la importancia del bien jur\u00eddico protegido, la indemnidad sexual y de la afectaci\u00f3n al mismo; no deriva de la prueba de lesiones materiales, sino de la significaci\u00f3n espiritual que el delito tiene con relaci\u00f3n a la v\u00edctima. En su consecuencia, como indica la STS 702\/2013 de esta Sala, para la apreciaci\u00f3n del da\u00f1o moral no es preciso que el mismo se concrete en determinadas alteraciones patol\u00f3gicas o psicol\u00f3gicas (as\u00ed STS 744\/1998, de 18 de septiembre ); siendo que es valorable a tal efecto el menoscabo de la dignidad ( STS 1490\/2005, de 12 de diciembre ).<\/p>\n

Por otro lado, es irrelevante a estos efectos el fallecimiento de D.\u00aa Diana en tanto el da\u00f1o moral que sufri\u00f3 se produjo en el momento del asesinato de su hija y nieta, quedando integrado en su patrimonio el derecho a ser resarcida; derecho que se transmite a sus herederos en virtud del art\u00edculo 19.2 de la Ley 5\/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco conforme al que<\/p>\n

El heredero adquiere los bienes y derechos del causante, contin\u00faa su posesi\u00f3n, se subroga en sus obligaciones y queda obligado a cumplir las cargas de la herencia<\/em>.<\/p>\n

Procede, en consecuencia, desestimar el presente motivo de recurso y confirmar la cuant\u00eda a satisfacer en concepto de responsabilidad civil que se ha fijado en sentencia.<\/p>\n

OCTAVO.- Costas de la presente alzada<\/strong><\/p>\n

VIII .1<\/strong> El Tribunal Supremo en sentencias de 6 de octubre de 2021 (ECLI:ES:TS:2021:3722) y 24 de marzo de 2022 (ECLI:ES:TS:2022:1114) ha manifestado que, ante la falta de expresa menci\u00f3n legal, en los recursos de apelaci\u00f3n \u00fanicamente cabr\u00e1 la imposici\u00f3n de costas a los recurrentes que vean desestimadas sus pretensiones y hayan actuado con temeridad o mala fe.<\/p>\n

VIII.2<\/strong> No apreci\u00e1ndose mala fe o temeridad en los recursos procede la declaraci\u00f3n de las costas de oficio.<\/p>\n

En virtud de la potestad jurisdiccional que nos viene conferida por la Constituci\u00f3n y en nombre de S.M. el Rey,<\/p>\n

<\/a>FALLAMOS<\/strong><\/p>\n

DESESTIMAMOS<\/strong> el Recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la representaci\u00f3n procesal de Donato contra sentencia de fecha 10 de octubre de 2022, aclarada por Auto de 18 de octubre de 2022, dictada por la Audiencia Provincial de Bizkaia -secci\u00f3n segunda- en el Rollo Tribunal Jurado 3\/2020, por dos delitos de asesinato, que se confirma.<\/p>\n

DESESTIMAMOS<\/strong> los Recursos supeditados de apelaci\u00f3n interpuestos por la Acusaci\u00f3n Particular y por la Acusaci\u00f3n Popular frente a la misma sentencia.<\/p>\n

DECLARAMOS<\/strong> las costas de oficio.<\/p>\n

MODO DE IMPUGNACI\u00d3N<\/strong>: mediante RECURSO DE CASACI\u00d3N<\/strong> que se preparar\u00e1 ante este Tribunal, en el plazo de CINCO D\u00cdAS<\/strong> siguientes al de la \u00faltima notificaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n recurrida, por escrito autorizado por Abogado y Procurador, en el que se solicitar\u00e1 testimonio de la resoluci\u00f3n que se quiera recurrir y manifestar\u00e1 la clase o clases de recurso que trate de utilizar.<\/p>\n

As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.<\/p>\n

La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/strong><\/p>\n

Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con fines contrarios a las leyes.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es irrelevante a estos efectos el fallecimiento de D.\u00aa Diana en tanto el da\u00f1o moral que sufri\u00f3 se produjo en el momento del asesinato de su hija y nieta, quedando integrado en su patrimonio el derecho a ser resarcida; derecho que se transmite a sus herederos en virtud del art. 19.2 LDCV conforme al que \u201cEl heredero adquiere los bienes y derechos del causante, contin\u00faa su posesi\u00f3n, se subroga en sus obligaciones y queda obligado a cumplir las cargas de la herencia\u201d.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[1045,1043,1044],"materia":[],"organo":[1877],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-10829","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-parte-de-la-herencia","tag-proceso-penal","tag-resarcimiento-danos","organo-sala-de-lo-civil-y-penal","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/10829","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10829"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10829"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10829"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=10829"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=10829"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=10829"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=10829"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}