{"id":10810,"date":"2025-10-06T12:57:11","date_gmt":"2025-10-06T10:57:11","guid":{"rendered":"https:\/\/demo.forulege.com\/jurisprudencia\/aap-de-bizkaia-sec-5a-25-02-2022\/"},"modified":"2026-10-19T16:19:56","modified_gmt":"2026-10-19T14:19:56","slug":"aap-de-bizkaia-sec-5a-25-02-2022","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/jurisprudencia\/aap-de-bizkaia-sec-5a-25-02-2022\/","title":{"rendered":"AAP de Bizkaia de 25 de febrero de 2022"},"content":{"rendered":"

Roj: AAP BI 410\/2022<\/strong> – ECLI:ES:APBI:2022:410A<\/strong><\/p>\n

Id Cendoj: 48020370052022200015<\/strong><\/p>\n

\u00d3rgano: Audiencia Provincial<\/strong><\/p>\n

Sede: Bilbao<\/strong><\/p>\n

Secci\u00f3n: 5<\/strong><\/p>\n

Fecha: 25\/02\/2022<\/strong><\/p>\n

N\u00ba de Recurso: 119\/2021<\/strong><\/p>\n

N\u00ba de Resoluci\u00f3n: 14\/2022<\/strong><\/p>\n

Procedimiento: Recurso de apelaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Ponente: MARIA MAGDALENA GARCIA LARRAGAN<\/strong><\/p>\n

Tipo de Resoluci\u00f3n: Auto<\/strong><\/p>\n

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA. SECCI\u00d3N QUINTA<\/strong><\/p>\n

BIZKAIKO PROBINTZIA AUZITEGIA. BOSGARREN ATALA<\/strong><\/p>\n

BARROETA ALDAMAR, 10-3\u00aa planta – C.P.\/PK: 48001<\/p>\n

TEL.<\/strong>: 94-4016666 Fax \/ Faxa<\/strong>: 94-4016992<\/p>\n

Correo electr\u00f3nico\/ Helbide elektronikoa: audiencia.s5.bizkaia@justizia.eus<\/a> \/<\/p>\n

probauzitegia.5a.bizkaia@justizia.eus<\/a><\/p>\n

NIG P.V. \/ IZO EAE: 48.04.2-21\/000260<\/p>\n

NIG CGPJ \/ IZO BJKN :48020.42.1-2021\/0000260<\/p>\n

Recurso de apelaci\u00f3n 119\/2021 – P \/\/ 119\/2021 – P Apelazioko errekurtsoa<\/strong><\/p>\n

O.Judicial origen \/ Jatorriko Epaitegia<\/em>:<\/strong> Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 3 de Bilbao \/ Bilboko Lehen Auzialdiko<\/p>\n

3 zenbakiko Epaitegia<\/p>\n

Autos de Procedimiento ordinario 26\/2021 \/\/ 26\/2021 Prozedura arrunta(e)ko autoak<\/p>\n

Recurrente \/ Errekurtsogilea:<\/strong> Celso<\/p>\n

Procurador\/a \/ Prokuradorea:<\/strong> GERMAN ORS SIMON<\/p>\n

Abogado\/a \/ Abokatua:<\/strong><\/p>\n

Recurrido\/a \/ Errekurritua<\/strong>:<\/p>\n

Procurador\/a \/ Prokuradorea:<\/strong><\/p>\n

Abogado\/a \/ Abokatua:<\/strong><\/p>\n

AUTO N.\u00ba 14\/2022<\/em><\/strong><\/p>\n

Iltmas. Sras.:<\/p>\n

PRESIDENTE D\u00f1a. M\u00aa ELISABETH HUERTA SANCHEZ<\/p>\n

MAGISTRADO D\u00f1a. LEONOR CUENCA GARCIA<\/p>\n

MAGISTRADO D\u00f1a. MAGDALENA GARCIA LARRAGAN<\/p>\n

En BILBAO, a 25 de febrero de 2022.<\/p>\n

<\/a>HECHOS<\/strong><\/p>\n

PRIMERO.-<\/strong> Ante la Secci\u00f3n 5\u00aa de la Audiencia Provincial de Bizkaia se sigue rollo de apelaci\u00f3n n\u00ba 119\/21 en virtud del recurso interpuesto por D. Celso , representado por el Procurador de los Tribunales D. Germ\u00e1n Ors Sim\u00f3n y dirigido por el Letrado D. Celso , contra el Auto de fecha 29 de enero de 2021 dictado por la Ilma. Sra.<\/p>\n

Magistrado – Juez del Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 3 de los de Bilbao en los autos de Juicio Ordinario n\u00ba 26\/21, cuya Parte Dispositiva es del tenor literal siguiente:<\/p>\n

“DEBO INADMITIR E INADMITO la demanda de juicio ordinario interpuesta por la representaci\u00f3n procesal de D. Celso “.<\/em><\/p>\n

SEGUNDO.- Seguido el recurso por sus tr\u00e1mites, se se\u00f1al\u00f3 el d\u00eda y hora correspondiente para su votaci\u00f3n y fallo.<\/p>\n

TERCERO.-<\/strong> En la tramitaci\u00f3n de estos autos en ambas instancias se han observado las formalidades y t\u00e9rminos legales.<\/p>\n

CUARTO.-<\/strong> Es ponente en esta alzada la Ilma. Sra. Magistrada D\u00aa MAGDALENA GARC\u00cdA LARRAGAN.<\/p>\n

<\/a>RAZONAMIENTOS JUR\u00cdDICOS<\/strong><\/p>\n

PRIMERO.-<\/strong> El Auto objeto de recurso ha inadmitido a tr\u00e1mite la demanda interpuesta por el Sr. Celso en reclamaci\u00f3n del importe de 433.219,44 euros a la masa patrimonial integrada por el caudal hereditario dejado a su fallecimiento por D. Gonzalo , de quien se identifica el actor en la propia demanda como heredero al efecto de su citaci\u00f3n a esta demandada.<\/p>\n

Seg\u00fan se razona en la resoluci\u00f3n apelada, y en ello se sustenta la inadmisi\u00f3n a tr\u00e1mite de la demanda, en el presente caso no existe una legitimaci\u00f3n activa y pasiva diferenciada para cada parte sino que concurre un \u00fanico titular de la relaci\u00f3n jur\u00eddica invocada ya que se reclama una deuda reconocida en escritura p\u00fablica a favor del actor por el finado de la herencia, D. Gonzalo ; el demandante ha sido nombrado heredero \u00fanico y universal de la herencia del finado habi\u00e9ndola aceptado pura y simplemente; y solicita que la masa patrimonial de bienes sea notificada en su persona. No admite as\u00ed la existencia de una masa patrimonial diferenciada de la persona del Sr. Celso que pueda personarse en autos en calidad de demandada, al considerarse que la titularidad de ambas pretensiones (acreedor y deudor) recaen en la propia parte actora.<\/p>\n

Frente a ello se alza la representaci\u00f3n actora argumentando en s\u00edntesis, que la afirmaci\u00f3n, deducci\u00f3n y conclusi\u00f3n que se realiza en la resoluci\u00f3n debatida es err\u00f3nea porque el heredero no ha aceptado pura y simplemente la herencia, conforme al C\u00f3digo Civil, sino que lo ha hecho en los t\u00e9rminos prevenidos en los art\u00edculos 19 y 21.2 de la Ley 5\/2015 de 25 de junio del Derecho Civil Vasco lo que equivale a la aceptaci\u00f3n de la herencia a beneficio de inventario del Derecho Com\u00fan, por lo que entiende, invocando lo establecido en los art\u00edculos 1192 y 1023 del C\u00f3digo Civil, que el patrimonio del causante forma y constituye una masa patrimonial independiente del patrimonio del heredero y no se confunden ambos patrimonios, de tal forma que concluye que la masa patrimonial dejada a su fallecimiento por el Sr. Gonzalo est\u00e1 legitimada para ser demandada por sus acreedores y entre ellos el heredero. Afirma tambi\u00e9n que el concepto de masa patrimonial que utiliza el art\u00edculo 6.1.4\u00ba de la Ley de Enjuiciamiento Civil encaja perfectamente en el que utiliza el C\u00f3digo Civil para identificar el caudal hereditario, cuando se refiere a masa de la herencia (art\u00edculo 888) y masa hereditaria (art\u00edculos 1035, 1047 y 1049). Y termina por solicitar que se dicte Sentencia por la Sala mediante la cual se estime \u00edntegramente el recurso de apelaci\u00f3n y se revoque y deje sin efecto el Auto, admitiendo a tr\u00e1mite la demanda de juicio ordinario interpuesto por esta representaci\u00f3n contra la masa patrimonial integrada por el caudal hereditario dejado a su fallecimiento por D. Gonzalo .<\/p>\n

SEGUNDO.-<\/strong> Seg\u00fan disponeel art\u00edculo 403 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, titulado ” Admisi\u00f3n y casos excepcionales de inadmisi\u00f3n de la demanda<\/em> “:<\/p>\n

” 1. Las demandas s\u00f3lo se inadmitir\u00e1n en los casos y por las causas expresamente previstas en esta Ley .<\/em><\/p>\n

2 . No se admitir\u00e1n las demandas cuando no se acompa\u00f1en a ella los documentos que la ley expresamente exija para la admisi\u00f3n de aqu\u00e9llas o no se hayan intentado conciliaciones o efectuado requerimientos ,reclamaciones o consignaciones que se exijan en casos especiales.”<\/em><\/p>\n

Se trata as\u00ed la inadmisi\u00f3n a tr\u00e1mite de una demanda de una medida extraordinaria y excepcional, como expresamente dispone el precepto. art. 403 de la LEC, y en cuanto afecta a la vertiente de acceso a la jurisdicci\u00f3n del derecho a la tutela judicial efectiva proclamada en el art. 24 CE tan s\u00f3lo puede decretarse cuando concurran los motivos que est\u00e9n expresamente previstos y tasados en la Ley procesal civil.<\/p>\n

Pues bien, como se detallamos en nuestros Autos de 7 y 23 de marzo de 2018 y 25 de junio de 2019, dejando al margen los supuestos de falta de jurisdicci\u00f3n y competencia y todos aquellos defectos procesales en los que la demanda pueda incurrir y respecto de los que, concedida la oportunidad de subsanaci\u00f3n a la parte, al amparo del art. 24 CE , art., 11 LOPJ y art. 231 LEC, la misma deber\u00eda inadmitirse si no se subsana el defecto apreciado (supuestos de falta de postulaci\u00f3n o defensa si es preceptiva, o de acompa\u00f1amiento de poder a favor de Procurador, o de la tasa judicial cuando sea pertinente, no determinaci\u00f3n de la cuant\u00eda ( art. 254 n\u00ba<\/p>\n

4 LEC), acumulaci\u00f3n indebida de acciones ( art. 73 n\u00ba 4 LEC)), en el texto procesal nos encontramos como supuestos de inadmisibilidad de la demanda los siguientes:<\/p>\n

” \u00b7 (inadmisibilidad de la demanda de responsabilidad contra Jueces y Magistrados por los da\u00f1os y perjuicios que, por dolo, culpa o ignorancia inexcusable, irrogaren en el desempe\u00f1o de su funciones mientras no sea firme la resoluci\u00f3n que ponga fin al proceso en el que se suponga causado el agravio, o no se hubiere recurrido oportunamente en el proceso contra el acto u omisi\u00f3n que se considere causante de los da\u00f1os y perjuicios ( art. 403 n\u00ba 2 LEC);<\/p>\n

\u00b7 ( inadmisibilidad de las demandas a las que no se acompa\u00f1en los documentos que la ley exige para su admisi\u00f3n ( art. 264 LEC) ( art. 403 n\u00ba 3 LEC), o de las solicitudes de monitorio ( art. 812 y 814 LEC), o de divisi\u00f3n judicial de herencia ( art. 782 n\u00ba 2 LEC);<\/p>\n

\u00b7 (inadmisibilidad de las demandas respecto de las que no se haya intentado conciliaciones o efectuado requerimientos, reclamaciones o consignaciones que se exijan en casos especiales ( art. 403 n\u00ba 3 LEC);<\/p>\n

\u00b7 ( inadmisibilidad de demandas en determinados juicios verbales por raz\u00f3n de la materia, estableciendo al respecto el art. 439 LEC lo siguiente: “1. No se admitir\u00e1n las demandas que pretendan retener o recobrar la posesi\u00f3n si se interponen transcurrido el plazo de un a\u00f1o a contar desde el acto de la perturbaci\u00f3n o el despojo.<\/p>\n

2. En los casos del n\u00famero 7\u00ba del apartado 1 del art. 250, no se admitir\u00e1n las demandas en los casos siguientes:<\/p>\n

1 \u00ba Cuando en ellas no se expresen las medidas que se consideren necesarias para asegurar la eficacia de la sentencia que recayere.<\/p>\n

2\u00ba Si, salvo renuncia del demandante, que har\u00e1 constar en la demanda, no se se\u00f1alase en \u00e9sta la cauci\u00f3n que, conforme a lo previsto en el p\u00e1rrafo segundo del apartado 2 del art. 64, ha de prestar el demandado, en caso de comparecer y contestar, para responder de los frutos que haya percibido indebidamente, de los da\u00f1os y perjuicios que hubiere irrogado y de las costas del juicio.<\/p>\n

3 \u00ba Si no se acompa\u00f1ase a la demanda certificaci\u00f3n literal del Registro de la Propiedad que acredite expresamente la vigencia, sin contradicci\u00f3n alguna, del asiento que legitima al demandante.<\/p>\n

3 .No se admitir\u00e1n las demandas de desahucio de finca urbana por falta de pago de las rentas o cantidades debidas por el arrendatario si el arrendador no indicare las circunstancias concurrentes que puedan permitir o no, en el caso concreto, la enervaci\u00f3n del desahucio.<\/p>\n

4 .En los casos de los n\u00fameros 10\u00ba y 11\u00ba del apartado 1 del art. 250, cuando la acci\u00f3n ejercitada se base en el incumplimiento de un contrato de venta de bienes muebles a plazos, no se admitir\u00e1n las demandas a las que no se acompa\u00f1e la acreditaci\u00f3n del requerimiento de pago al deudor, con diligencia expresiva del impago y de la no entrega del bien, en los t\u00e9rminos previstos en el apartado segundo del art. 16 de la Ley de Venta a Plazos de Bienes Muebles , as\u00ed como certificaci\u00f3n de la inscripci\u00f3n de los bienes en el Registro de Venta a Plazos de Bienes Muebles, si se tratase de bienes susceptibles de inscripci\u00f3n en el mismo. Cuando se ejerciten acciones basadas en el incumplimiento de un contrato de arrendamiento financiero, no se admitir\u00e1n las demandas a las que no se acompa\u00f1e la acreditaci\u00f3n del requerimiento de pago al deudor, con diligencia expresiva del impago y de la no entrega del bien, en los t\u00e9rminos previstos en el apartado tercero de la disposici\u00f3n adicional primera de la Ley de Venta a Plazos de Bienes Muebles.<\/p>\n

5 .Tampoco se admitir\u00e1n las demandas de juicio verbal cuando no se cumplan los requisitos de admisibilidad, que, para casos especiales, puedan establecer las leyes”<\/p>\n

\u00b7 (Inadmisibilidad de la demanda de impugnaci\u00f3n de la filiaci\u00f3n declarada por sentencia firme o la determinaci\u00f3n de una filiaci\u00f3n contradictoria con otra que hubiere sido establecida tambi\u00e9n por sentencia firme ( art. 764 n\u00ba 2 LEC )”<\/p>\n

En el presente caso, en que se dirige la demanda contra una masa patrimonial ( art\u00edculo 6.1.4\u00ba de la Ley de Enjuiciamiento Civil ) que se identifica con el caudal hereditario dejado a su fallecimiento por D. Gonzalo , las consideraciones que en la resoluci\u00f3n apelada conducen a su inadmisi\u00f3n a tr\u00e1mite seg\u00fan ya hemos dejado rese\u00f1ado no se constituyen en ninguno de los supuestos indicados, no estando previsto en la LEC la inadmisi\u00f3n por supuesta confusi\u00f3n o concurrencia de legitimaci\u00f3n activa y pasiva, lo que en su caso proceder\u00e1 solventar en la resoluci\u00f3n que sobre las cuestiones de fondo hubiera de dictarse en la presente litis.<\/p>\n

Lo expuesto conlleva, desde la perspectiva del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva del art. 24 n\u00ba 2 CE , la estimaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n y con ello la revocaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n recurrida, dictando en su lugar otra por la que se ordena la continuaci\u00f3n del procedimiento, con admisi\u00f3n de la demanda de cumplirse los dem\u00e1s requisitos procesales al efecto exigibles, lo cual no ha sido objeto de discusi\u00f3n ni de an\u00e1lisis en la resoluci\u00f3n de primera instancia.<\/p>\n

TERCERO.-<\/strong> Sin especial imposici\u00f3n en cuanto a las costas causadas en esta segunda instancia ( art\u00edculo 398 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ).<\/p>\n

CUARTO.-<\/strong> Devu\u00e9lvase a la parte la totalidad del dep\u00f3sito constituido para recurrir ( D.A. 15\u00aa LOPJ ).<\/p>\n

En raz\u00f3n a lo expuesto,<\/p>\n

<\/a>LA SALA DISPONE<\/strong><\/p>\n

Estimar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la representaci\u00f3n de D. Celso contra el Auto de fecha 29 de enero de 2021 dictado por la Ilma. Sra. Magistrado – Juez del Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 3 de los de Bilbao en los autos de Juicio Ordinario n\u00ba 26\/21 revocando dicha resoluci\u00f3n, y en su virtud dictando otra en que se deja sin efecto la inadmisi\u00f3n de la demanda y se ordena la continuaci\u00f3n del procedimiento de juicio ordinario con la admisi\u00f3n de aqu\u00e9lla si se cumplieren los dem\u00e1s requisitos procesales exigibles, todo ello sin expresa imposici\u00f3n de las costas causadas en esta alzada.<\/p>\n

Devu\u00e9lvase a la parte la totalidad del dep\u00f3sito constituido para recurrir.<\/p>\n

Devu\u00e9lvanse los autos al Juzgado del que proceden con testimonio de esta resoluci\u00f3n para su cumplimiento.<\/p>\n

Contra esta resoluci\u00f3n no cabe recurso alguno.<\/p>\n

As\u00ed, por este Auto, lo acuerdan mandan y firman, las Ilmas. Sras. que lo encabezan.<\/p>\n

La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n

Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con fines contrarios a las leyes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Juzgado de 1\u00aa instancia inadmite a tr\u00e1mite la demanda interpuesta por el propio heredero contra la masa hereditaria en reclamaci\u00f3n de cantidad puesto que no existe una legitimaci\u00f3n activa y pasiva diferenciada para cada parte, sino que concurre un \u00fanico titular de la relaci\u00f3n jur\u00eddica invocada, no admite as\u00ed la existencia de una masa patrimonial diferenciada de la persona del heredero. Frente a ello se alza la representaci\u00f3n actora argumentando, en s\u00edntesis, que el heredero no ha aceptado pura y simplemente la herencia, conforme al CC, sino que lo ha hecho en los t\u00e9rminos prevenidos en los art. 19 y 21.2 LDCV, lo que equivale a la aceptaci\u00f3n de la herencia a beneficio de inventario del Derecho Com\u00fan, y por tanto el patrimonio del causante forma y constituye una masa independiente del patrimonio del heredero y no se confunden ambos patrimonios.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[1021,1022,1001],"materia":[1247],"organo":[1885],"tipo_resolucion":[1911],"ambito":[1915],"class_list":["post-10810","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-limitacion-responsabilidad-heredero","tag-patrimonios-separados","tag-sucesion","materia-seccion-primera-de-la-legitima","organo-seccion-5a","tipo_resolucion-auto","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/10810","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10810"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10810"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10810"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=10810"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=10810"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=10810"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=10810"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}