{"id":10799,"date":"2025-10-06T12:57:11","date_gmt":"2025-10-06T10:57:11","guid":{"rendered":"https:\/\/demo.forulege.com\/jurisprudencia\/sap-de-alava-sec-1a-21-07-2021\/"},"modified":"2026-10-19T16:19:56","modified_gmt":"2026-10-19T14:19:56","slug":"sap-de-alava-sec-1a-21-07-2021","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/jurisprudencia\/sap-de-alava-sec-1a-21-07-2021\/","title":{"rendered":"SAP de \u00c1lava de 21 de julio de 2021"},"content":{"rendered":"

Roj: SAP VI 747\/2021<\/strong> – ECLI:ES:APVI:2021:747<\/strong><\/p>\n

Id Cendoj: 01059370012021100562<\/strong><\/p>\n

\u00d3rgano: Audiencia Provincial<\/strong><\/p>\n

Sede: Vitoria-Gasteiz<\/strong><\/p>\n

Secci\u00f3n: 1<\/strong><\/p>\n

Fecha: 21\/07\/2021<\/strong><\/p>\n

N\u00ba de Recurso: 456\/2021<\/strong><\/p>\n

N\u00ba de Resoluci\u00f3n: 569\/2021<\/strong><\/p>\n

Procedimiento: Recurso de apelaci\u00f3n. Divisi\u00f3n de herencia<\/strong><\/p>\n

Ponente: DAVID LOSADA DURAN<\/strong><\/p>\n

Tipo de Resoluci\u00f3n: Sentencia<\/strong><\/p>\n

Resoluciones del caso: SJPI, Vitoria-Gasteiz, n\u00fam. 3, 04-03-2021 (proc 3\/2020),<\/strong><\/p>\n

SAP VI 747\/2021,<\/strong><\/p>\n

ATSJ PV 320\/2021<\/a><\/strong><\/p>\n

AUDIENCIA PROVINCIAL DE \u00c1LAVA-SECCI\u00d3N PRIMERA<\/strong><\/p>\n

ARABAKO PROBINTZIA AUZITEGIA – LEHEN ATALA<\/strong><\/p>\n

AVENIDA GASTEIZ, 18-2\u00aa planta – C.P.\/PK: 01008<\/p>\n

TEL.<\/strong>: 945-004821 Fax\/ Faxa<\/strong>: 945-004820<\/p>\n\n\n
\n

Correo electr\u00f3nico\/ Helbide elektronikoa: audiencia.s1.alava@justizia.eus<\/a><\/p>\n

probauzitegia.1a.araba@justizia.eus<\/a><\/p>\n

NIG PV \/ IZO EAE: 01.02.2-20\/001395<\/p>\n<\/td>\n

\n

\/<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

NIG CGPJ \/ IZO BJKN :01059.42.1-2020\/0001395<\/p>\n

Recurso apelaci\u00f3n divisi\u00f3n de herencia LEC 2000 \/ Jaraunspenaren zatiketari buruzko apelazio-errekurtsoa; 2000ko PZL 456\/2021 – C<\/strong><\/p>\n

UPAD CIVIL<\/strong><\/p>\n

O.Judicial origen \/ Jatorriko Epaitegia<\/em>: Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 3 de Vitoria-Gasteiz – UPAD Civil \/ Arlo Zibileko ZULUP – Gasteizko Lehen Auzialdiko 3 zenbakiko Epaitegia<\/p>\n

Autos de Inventario 3\/2020 (e)ko autoak<\/p>\n

Recurrente \/ Errekurtsogilea:<\/strong> \u00c1ngel Daniel<\/p>\n

Procurador\/a \/ Prokuradorea:<\/strong> JESUS MARTIN ARRIETA VIERNA<\/p>\n

Abogado\/a \/ Abokatua:<\/strong> JOSE ROJO TUDELA<\/p>\n

Recurrido\/a \/ Errekurritua<\/strong>: Ascension<\/p>\n

Procurador\/a \/ Prokuradorea:<\/strong> JUAN USATORRE IGLESIAS<\/p>\n

Abogado\/a \/ Abokatua:<\/strong> ANA MENDIA ARGOMANIZ<\/p>\n

APELACI\u00d3N CIVIL<\/strong><\/p>\n

La Audiencia Provincial de Vitoria-Gasteiz compuesta por los Ilmos. Sres. D\u00aa. Mar\u00eda Mercedes Guerrero Romeo, Presidenta, D. Emilio Ram\u00f3n Villalain Ruiz y D. David Losada Dur\u00e1n, Magistrados, ha dictado el d\u00eda veintiuno de julio de dos mil veintiuno,<\/p>\n

EN NOMBRE DEL REY<\/strong><\/p>\n

la siguiente<\/p>\n

SENTENCIA N\u00ba 569\/21<\/em><\/strong><\/p>\n

En el recurso de apelaci\u00f3n civil, Rollo de Sala n\u00ba 456\/21 procedente del Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 3 de Vitoria-Gasteiz, Autos de Juicio de Inventario n\u00ba 320, promovido por D. \u00c1ngel Daniel<\/strong> dirigido por el Letrado D. Jos\u00e9 Rojo Tudela y representado por el Procurador D. Jes\u00fas Mart\u00edn Arrieta Vierna, frente a la sentencia n\u00ba 70\/21 dictada el 04-03-21, siendo parte apelada D\u00aa. Ascension<\/strong> dirigida por la Letrado D\u00aa. Ana Mend\u00eda Arg\u00f3maniz y representada por el Procurador D. Juan Usatorre Iglesias. Ponente: Ilmo. Sr. Magistrado D. David Losada Dur\u00e1n.<\/p>\n

<\/a>ANTECEDENTES DE HECHO<\/strong><\/p>\n

PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 3 de Vitoria-Gasteiz se dict\u00f3 sentencia n\u00ba 70\/21 cuyo FALLO<\/strong> es del tenor literal siguiente:<\/p>\n

” DISPONGO: Que la suma a incluir en el activo de la herencia de Don Constantino y Do\u00f1a Gabriela dentro del apartado de saldo de cuentas corrientes es la siguiente:<\/em><\/strong><\/p>\n

– Cuenta corriente de la entidad KUTXABANK (cuenta NUM000 ): 11.92385 euros a fecha del fallecimiento del \u00faltimo de los causantes.<\/em><\/strong><\/p>\n

– Cuenta corriente de la entidad BBVA (cuenta NUM001 ): 25.03188 euros a fecha del fallecimiento del \u00faltimo de los causantes.<\/em><\/strong><\/p>\n

CONDENAR a Don \u00c1ngel Daniel al pago de las COSTAS del procedimiento.”<\/em><\/strong><\/p>\n

SEGUNDO.-<\/strong> Frente a la anterior resoluci\u00f3n, se interpuso recurso de apelaci\u00f3n por la representaci\u00f3n de D. \u00c1ngel Daniel ,<\/strong> recurso que se tuvo por interpuesto con fecha 14-04-21, d\u00e1ndose el correspondiente traslado a la contraparte por diez d\u00edas para alegaciones, presentando la representaci\u00f3n de D\u00aa. Ascension<\/strong> ,escrito de oposici\u00f3n al recurso planteado de contrario, y elev\u00e1ndose, seguidamente, los autos a esta Audiencia Provincial con emplazamiento de las partes.<\/p>\n

TERCERO.-<\/strong> Recibidos los autos en la Secretar\u00eda de esta Sala y comparecidas las partes, con fecha 27-05-21 se mand\u00f3 formar el correspondiente Rollo de apelaci\u00f3n, registr\u00e1ndose y turn\u00e1ndose la ponencia al Ilmo. Sr. Magistrado D. David Losada Dur\u00e1n, y, por resoluci\u00f3n de fecha 21-06-21 se se\u00f1al\u00f3 para deliberaci\u00f3n, votaci\u00f3n y fallo el d\u00eda 13 de julio de 2.021.<\/p>\n

CUARTO.-<\/strong> En la tramitaci\u00f3n de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.<\/p>\n

<\/a>FUNDAMENTOS JUR\u00cdDICOS<\/strong><\/p>\n

PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso.<\/strong><\/p>\n

El presente procedimiento tiene por objeto la divisi\u00f3n de las herencias de D. Constantino y de Do\u00f1a Gabriela , con la correspondiente liquidaci\u00f3n del r\u00e9gimen de gananciales habido entre los causantes.<\/p>\n

El Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 3 de Vitoria dict\u00f3 sentencia donde resolvi\u00f3 incorporar al inventario de la herencia el saldo de la cuenta corriente de la entidad KUTXABANK terminada en 9280 y que el saldo de la cuenta de la entidad BBVA terminada en 3002, en ambos casos a fecha de fallecimiento del \u00faltimo de los causantes. Disconforme con lo decidido en primera instancia, ?D. \u00c1ngel Daniel ha interpuesto recurso de apelaci\u00f3n con el que pretende la inclusi\u00f3n, en el activo de la herencia de los dos causantes, de todas las cantidades que donaron en vida a D\u00f1a. Ascension . El recurso del se argumenta sobre dos motivos esenciales. El primero, que el r\u00e9gimen jur\u00eddico aplicable a la sucesi\u00f3n de Do\u00f1a Gabriela no es el previsto en la Ley 5\/2015, de Derecho Civil Vasco, sino la regulaci\u00f3n contenida en el C\u00f3digo Civil. Seg\u00fan este \u00faltimo r\u00e9gimen, las donaciones efectuadas a la hija de los causantes deber\u00edan ser colacionadas y, por tanto, entiende que el importe de las donaciones debe formar parte del activo del inventario de cada una de las herencias de sus padres.<\/p>\n

En segundo lugar, respecto de la sucesi\u00f3n de ?Don Constantino , la parte recurrente considera aplicable la disposici\u00f3n transitoria de la Ley 5\/2015 en el sentido de considerar existente un conflicto intertemporal por el que las variaciones producidas por la nueva Ley de Derecho Civil Vasco no pueden perjudicar los derechos adquiridos conforme a la legislaci\u00f3n anterior.<\/p>\n

La parte apelada se ha opuesto al recurso.<\/p>\n

SEGUNDO.- R\u00e9gimen jur\u00eddico aplicable.<\/strong><\/p>\n

Do\u00f1a Gabriela la falleci\u00f3 el 22 de octubre de 2015 y ?Don Constantino el 6 de agosto de 2019. En ambos casos, la sucesi\u00f3n se rige por la Ley 5\/2015 dado que el fallecimiento, evento temporal que determina la apertura de la sucesi\u00f3n y el condicionamiento de los derechos hereditarios, se produjo durante la vigencia de dicha norma ( SAP \u00c1lava 216\/2021 de 10 de marzo con cita de la SAP \u00c1lava 360\/2018, de 20 de julio).<\/p>\n

Trat\u00e1ndose de una ley auton\u00f3mica, su entrada en vigor se produce a partir de la publicaci\u00f3n del texto normativo en el bolet\u00edn oficial del Pa\u00eds Vasco, evento que tuvo lugar el 3 de julio de 2015. La entrada en vigor se produjo el 3 de octubre de 2015, siendo el fallecimiento de D\u00f1a. Gabriela posterior.<\/p>\n

De este modo, el primer el argumento del recurso carece de fundamento porque el c\u00f3digo civil no resulta aplicable a ninguna de las dos sucesiones.<\/p>\n

TERCERO.- La colaci\u00f3n no afecta al inventario de la herencia.<\/strong><\/p>\n

Sentado lo anterior, el precepto aplicable es el art\u00edculo 59.2 de la Ley 5\/2015, del Parlamento Vasco, que dispone que las donaciones a favor de los legitimarios solo ser\u00e1n colacionables si el donante as\u00ed lo dispone expresamente o no hace apartamiento expreso.<\/p>\n

En el caso de autos ninguna de las partes defiende la existencia de una expresa indicaci\u00f3n del car\u00e1cter colacionable de las donaciones controvertidas ni la existencia de apartamiento expreso.<\/p>\n

Cuesti\u00f3n diferente es la relativa a la computaci\u00f3n de las donaciones en lo relativo al c\u00e1lculo de la cuota de los legitimarios. Computaci\u00f3n y colaci\u00f3n son instituciones diferentes tanto en la Ley 5\/2015 del Parlamento Vasco, art\u00edculos 58 y 59; como en el \u00e1mbito del derecho civil com\u00fan, art\u00edculos 818 y 1035 CC y su interpretaci\u00f3n jurisprudencial en SSTS 738\/2014, de 19 de febrero y 578\/2019, de 5 de noviembre.<\/p>\n

La recurrente defiende la colaci\u00f3n desde la perspectiva del art\u00edculo 1035 CC, es decir, en sentido t\u00e9cnico de aportaci\u00f3n al caudal relicto de aquello que fue donado a uno de los herederos forzosos.<\/p>\n

Ahora bien, dado que en el caso que nos ocupa las donaciones no son colacionables por aplicaci\u00f3n de lo previsto en el art\u00edculo 59.2 de la Ley 5\/2015, no resulta de aplicaci\u00f3n el art\u00edculo 1035 CC, por lo que el recurso debe ser desestimado.<\/p>\n

Todo ello sin perjuicio de que la STS 468\/2019, de 17 de septiembre, configure la colaci\u00f3n t\u00e9cnica regulada en el art\u00edculo 1035 CC como una operaci\u00f3n particional y, por tanto, no incluida en la formaci\u00f3n del inventario que se refiere, propiamente, a la determinaci\u00f3n del caudal relicto.<\/p>\n

CUARTO.- Costas.<\/strong><\/p>\n

La desestimaci\u00f3n del recurso provoca la condena de la recurrente al pago de las costas procesales causadas en esta alzada, de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 398 LEC.<\/p>\n

<\/a>FALLAMOS<\/strong><\/p>\n

DESESTIMAR<\/strong> el recurso de apelaci\u00f3n presentado por D. \u00c1ngel Daniel contra la sentencia dictada el 4 de marzo de 2021 por el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 3 de Vitoria en el inventario 3\/2020, CONFIRMANDO<\/strong> la misma e imponiendo a la recurrente el pago de las costas causadas por el recurso.<\/p>\n

Dese el destino legal al dep\u00f3sito constituido para recurrir.<\/p>\n

MODO DE IMPUGNACI\u00d3N:<\/strong> contra esta resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3N ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, si se acredita inter\u00e9s casacional. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE d\u00edas h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la notificaci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LECn).<\/p>\n

Tambi\u00e9n podr\u00e1 interponerse recurso extraordinario por INFRACCI\u00d3N PROCESAL ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo por alguno de los motivos previstos en la LECn. El recurso habr\u00e1 de interponerse mediante escrito presentado ante este Tribunal dentro de los VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la notificaci\u00f3n ( art\u00edculo 470.1 y Disposici\u00f3n Final decimosexta de la LEC).<\/p>\n

Si el recurso de casaci\u00f3n se funda, exclusivamente o junto a otros motivos, en la infracci\u00f3n de las normas de Derecho civil, foral o especial propio de la Comunidad Aut\u00f3noma, y el estatuto de Autonom\u00eda ha previsto esta atribuci\u00f3n, corresponder\u00e1 conocer a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia del Pa\u00eds Vasco ( art. 478.1.2\u00ba LEC).<\/p>\n

Para interponer los recursos ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros si se trata de casaci\u00f3n y 50 euros se si trata de recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal, sin cuyos requisitos no ser\u00e1n admitidos a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la Cuenta de Dep\u00f3sitos y Consignaciones<\/p>\n

que este Tribunal tiene abierta en Banco Santander con el n\u00famero 0008-0000-00-0456-21. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deber\u00e1 realizar dos operaciones distintas de imposici\u00f3n, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un ” Recurso” c\u00f3digo 06 para recurso de casaci\u00f3n, y c\u00f3digo 04 para el recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer los recursos ( DA15\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n

Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n

As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.<\/p>\n

La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n

Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con fines contrarios a las leyes.<\/p>\n

PUBLICACI\u00d3N.-<\/strong> Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los Ilmos. Sres. Magistrados que la firman y le\u00edda por el Ilmo. Magistrado Ponente en el mismo d\u00eda de su fecha, de lo que yo, el Letrado de la Administraci\u00f3n de Justicia, certifico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sucesi\u00f3n de los fallecidos sujeta a la LDCV. Se plantea que las donaciones hechas antes de su entrada en vigor (seguramente bajo el r\u00e9gimen del CC), como operaci\u00f3n particional no se incluyen en el inventario inicial de la herencia. Dado que ninguna de las partes defiende la existencia de una expresa indicaci\u00f3n del car\u00e1cter colacionable de las donaciones controvertidas ni la existencia de apartamiento expreso, concluye que las donaciones no son colacionables por aplicaci\u00f3n de lo previsto en el art. 59.2 LDCV.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[1009,1001],"materia":[1247],"organo":[1890],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-10799","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-colacion-de-donaciones-anteriores-ldcv","tag-sucesion","materia-seccion-primera-de-la-legitima","organo-seccion-1a-audiencia-provincial-de-alava","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/10799","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10799"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10799"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10799"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=10799"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=10799"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=10799"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=10799"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}