{"id":10695,"date":"2025-10-06T12:57:06","date_gmt":"2025-10-06T10:57:06","guid":{"rendered":"https:\/\/demo.forulege.com\/jurisprudencia\/sap-de-bizkaia-sec-3a-21-11-2014\/"},"modified":"2026-10-19T16:19:53","modified_gmt":"2026-10-19T14:19:53","slug":"sap-de-bizkaia-sec-3a-21-11-2014","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/jurisprudencia\/sap-de-bizkaia-sec-3a-21-11-2014\/","title":{"rendered":"SAP de Bizkaia de 21 de noviembre de 2014"},"content":{"rendered":"

Roj: SAP BI 2468\/2014<\/strong> – ECLI:ES:APBI:2014:2468<\/strong><\/p>\n

Id Cendoj: 48020370032014100216<\/strong><\/p>\n

\u00d3rgano: Audiencia Provincial<\/strong><\/p>\n

Sede: Bilbao<\/strong><\/p>\n

Secci\u00f3n: 3<\/strong><\/p>\n

Fecha: 21\/11\/2014<\/strong><\/p>\n

N\u00ba de Recurso: 328\/2014<\/strong><\/p>\n

N\u00ba de Resoluci\u00f3n: 348\/2014<\/strong><\/p>\n

Procedimiento: Recurso apelaci\u00f3n procedimiento ordinario LEC 2000<\/strong> Ponente: MARIA CONCEPCION MARCO CACHO<\/strong><\/p>\n

Tipo de Resoluci\u00f3n: Sentencia<\/strong><\/p>\n

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA – SECCI\u00d3N TERCERA<\/strong><\/p>\n

BIZKAIKO PROBINTZIA AUZITEGIA – HIRUGARREN SEKZIOA<\/strong><\/p>\n

BARROETA ALDAMAR 10-3\u00aa planta – C.P.\/PK: 48001<\/p>\n

Tel.: 94-4016664<\/p>\n

Fax \/ Faxa: 94-4016992<\/p>\n

NIG PV \/ IZO EAE: 48.01.2-13\/001414<\/p>\n

NIG CGPJ \/ IZO BJKN :48.027.42.1-2013\/0001414<\/p>\n

A.p.ordinario L2 \/ E_A.p.ordinario L2 328\/2014<\/strong><\/p>\n

O.Judicial origen \/ Jatorriko Epaitegia<\/em> : UPAD de 1\u00aa Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 1 de Durango \/ Durangoko Lehen Auzialdiko eta Instrukzioko 1 zk.ko ZULUP<\/p>\n

Autos de Procedimiento ordinario LEC 2000 203\/2013 (e)ko autoak<\/p>\n

Recurrente \/ Errekurtsogilea: Evaristo<\/p>\n

Procurador\/a\/ Prokuradorea:ESTHER ASATEGUI BIZKARRA<\/p>\n

Abogado\/a \/ Abokatua: FERNANDO APRAIZ MORENO<\/p>\n

Recurrido\/a \/ Errekurritua: BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANO S.A., Gema y Maximo<\/p>\n

Procurador\/a \/ Prokuradorea: ELENA ASTIGARRAGA ALBISTEGUI, FCO. JAVIER AGUIRREURRETA BILBAO y FCO. JAVIER AGUIRREURRETA BILBAO<\/p>\n

Abogado\/a\/ Abokatua: JUAN JOSE ITURRATE ANDECHAGA, JOSU ALDECOA ECHEZARRAGA y JOSU ALDECOA ECHEZARRAGA<\/p>\n

S E N T E N C I A N\u00ba 348\/2014<\/em><\/strong><\/p>\n

ILMAS. SRAS.<\/p>\n

D\u00f1a. CONCEPCION MARCO CACHO<\/p>\n

D\u00f1a. ANA ISABEL GUTIERREZ GEGUNDEZ<\/p>\n

D\u00f1a. CARMEN KELLER ECHEVARRIA<\/p>\n

En BILBAO (BIZKAIA), a veintiuno de noviembre de dos mil catorce.<\/p>\n

Vistos en grado de apelaci\u00f3n ante la Secci\u00f3n Tercera de esta Audiencia Provincial integrada por las Ilustr\u00edsimas Se\u00f1oras Magistradas del margen los presentes autos de Procedimiento Ordinario 203\/13 procedentes del Juzgado de 1\u00aa Instancia n\u00ba 1 de Durango y seguidos entre partes: Como apelante: Evaristo , representado por la Procuradora Sra. Asategui Bizkarra y dirigido por el Letrado Sr. Apraiz Moreno; y como apelado: BANCO<\/p>\n

SANTANDER CENTRAL HISPANO S.A., representado por la Procuradora Sra. Astigarraga Albistegui y dirigido por el Letrado Sr. Iturrate Andechaga, Gema y Maximo , representados por el Procurador Sr. Aguirreurreta Bilbao y dirigidos por el Letrado Sr. Aldekoa Etxezarraga.<\/p>\n

SE ACEPTAN y se dan por reproducidos, en lo esencial, los antecedentes de hecho de la Sentencia impugnada, en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n

<\/a>ANTECEDENTES DE HECHO<\/strong><\/p>\n

PRIMERO<\/em><\/strong> .- Que la referida Sentencia de instancia, de fecha 24 de Junio de 2014 es del tenor literal siguiente: “FALLO: SE DESESTIMA la demanda interpuesta en nombre y representaci\u00f3n de D. Evaristo contra BANCO SANTANDER, S.A., D. Maximo y D.\u00aa Gema .<\/p>\n

Se condena en costas a la parte actora con expresa declaraci\u00f3n de temeridad.”.<\/p>\n

SEGUNDO<\/em><\/strong> .- Que publicada y notificada dicha Resoluci\u00f3n a las partes litigantes, por la representaci\u00f3n de Evaristo , se interpuso en tiempo y forma Recurso de Apelaci\u00f3n, y dado traslado a la contraparte por un plazo de diez d\u00edas, transcurrido el mismo se elevaron los autos a esta Audiencia Provincial; orden\u00e1ndose a la recepci\u00f3n de los autos, efectuada la formaci\u00f3n del presente rollo al que correspondi\u00f3 el n\u00famero de Registro 328\/14 y que se sustanci\u00f3 con arreglo a los tr\u00e1mites de los de su clase.<\/p>\n

TERCERO<\/em><\/strong> .- Por providencia de fecha 6 de Noviembre de 2014 se se\u00f1al\u00f3 el d\u00eda 19 de Noviembre de 2014 para deliberaci\u00f3n, votaci\u00f3n y fallo del presente recurso.<\/p>\n

CUARTO<\/em><\/strong> .- Que en la tramitaci\u00f3n del presente recurso, se han observado las prescripciones legales.<\/p>\n

VISTOS, siendo Ponente para este tr\u00e1mite la Ilma. Sra. Magistrada DO\u00d1A CONCEPCION MARCO CACHO.<\/p>\n

<\/a>FUNDAMENTOS DE DERECHO<\/strong><\/p>\n

PRIMERO<\/em><\/strong> .- Se alza la parte demandante contra la Sentencia dictada en primera instancia al considerar que la misma no aplica adecuadamente las normas que regulan el derecho de saca foral – art\u00edculo 123 y siguientes de la Ley Foral del Pa\u00eds Vasco de 1992 -. Y ello porque resultando acreditado que ni el Juzgado realiz\u00f3 los llamamientos forales a los parientes tronqueros antes de adjudicar la vivienda a favor del acreedor hipotecariom, ni el Sr. Registrador verific\u00f3 antes de inscribir dicha adjudicaci\u00f3n los llamamientos correspondientes a favor de los parientes tronqueros; la ausencia de los llamamientos conlleva de forma manifiesta la infracci\u00f3n del derecho de adquisici\u00f3n preferente que tiene a su derecho esta parte apenta. El plazo de caducidad que la Sentencia estima transcurri\u00f3 desde que se inscribi\u00f3 la adquisici\u00f3n a favor de los codemandados Sres. Maximo y Gema y hasta que se present\u00f3 la demanda, en ning\u00fan caso ha transcurrido en cuanto que no tuvo esta parte conocimiento de la adquisici\u00f3n del bien troncal, hasta fechas recientes.<\/p>\n

Por lo expuesto, solicita que se estime su demanda y se de lugar al derecho de saca a su favor.<\/p>\n

SEGUNDO<\/em><\/strong> .- La Sentencia que se recurre debe ser confirmada; al respecto, recordar lo dicho en este extremo por el TSJPV en Sentencia de 26 de Febrero de 2000 ; en esta resoluci\u00f3n, se analizaba que precisamente el pariente tronquero que ejercit\u00f3 la saca foral lo hace dentro del plazo de tres meses desde que se inscribe en el Registro de la Propiedad la aquisici\u00f3n del bien troncal trasmitido sin el llamamiento; pero en aquel caso queda acreditado que se tuvo conocimiento por el pariente troncal de que la aquisici\u00f3n fue anterior, ordenando la Sentencia del TSJPV que el plazo se debe contar desde este momento. As\u00ed, esta resoluci\u00f3n si bien analizando lo dispuesto en el art\u00edculo 123 siendo en este caso de aplicaci\u00f3n el art\u00edculo 124 LF, nos dice la Sala de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia de esta Comunidad que “por la figura de la saca foral, derivada del principio de troncalidad que informa numerosas instituciones del Derecho Foral Vizca\u00edno, llamada a preservar los bienes ra\u00edces en el seno de la familia de la que proceden, frente a una enajenaci\u00f3n a terceros, aparece ya en el Fuero Viejo de Vizcaya, Cap\u00edtulo LXXXIV, al establecer “Otros\u00ed, dijeron que hab\u00edan de fuero \u00e9 de costumbre si alguno vendiere \u00f3 quisiere vender algunos bienes ra\u00edces que los vendan llamando primeramente en la anteiglesia donde est\u00e1 la tal heredad, en tres domingos en renque, como lo quiere vender, \u00f3 si vendiere sin facer primeramente los tales llamamientos y despues algun pariente propincuo mas cercano del deudor de la linea mas cercana donde depende de tal heredad, de dar al tal propincuo pariente la tal heredad, \u00e1 precio de tres homes buenos, \u00e9 si dentro del a\u00f1o \u00e9 dia seyendo sabidor de la tal vendida non apartare fiador nin pidiere la heredad dende en adelante ningun pariente alguno non le pueda demandar, ni haber la tal heredad, \u00e9 si non fuere sabidor \u00e9 jurare que non lo sabia, dentro del a\u00f1o \u00f3 dia faciendo tal juramento que lo pueda demandar \u00e9 haber por derecho de la compra de la tal heredad el tal propincuo que lo demandare por dicho precio fasta tres<\/p>\n

a\u00f1os del dia que fizo la tal venta, \u00f3 el tal comprador non pueda escusar por decir que dentro del a\u00f1o \u00e9 dia non le fue mandado, non est\u00e1 en razon que el que no es sabedor pierda su derecho…”.<\/p>\n

La Ley VI del T\u00edtulo XVII del Fuero Nuevo dispon\u00eda que “Otros\u00ed dixeron: Que havian de Fuero , y establec\u00edan por Ley; que si acaeciere que algun Vizca\u00edno vende ra\u00edces algunos de Vizcaya, sin dar primero los dichos llamamientos en la Ante-Iglesia, que en tal caso, los Hijos, \u00f3 Parientes profincos de aquella linea, puedan sacar los tales bienes. Y si acudieren despu\u00e9s de pasado a\u00f1o, y dia, no sea oydo, ni admitido, salvo juramento, y solemnidad que haga, que no supo de la dicha venta; ca en tal caso, aunque acuda despu\u00e9s dentro de tres a\u00f1os de el dia de la tal venta sea admitido, seg\u00fan, y de la forma que de suso est\u00e1 dicho, y declarado, en caso de que haya llamamiento”.<\/p>\n

La Compilaci\u00f3n del Derecho Civil Foral del Pa\u00eds Vasco, aprobada por Ley de 30 de julio de 1959, en su art\u00edculo 57 establec\u00eda que “Si la ra\u00edz troncal hubiere sido vendida sin previo llamamiento o mediando \u00e9ste se efectu\u00f3 aqu\u00e9lla bajo precio o condiciones distintas de las expresadas en el edicto, los parientes tronqueros, legitimados para la adquisici\u00f3n podr\u00e1n, en el plazo de un a\u00f1o, a contar desde la inscripci\u00f3n en el Registro de la Propiedad y, en otro caso, desde que tuvieron conocimiento de la venta, pedir judicialmente la nulidad de la misma y que se le adjudique la ra\u00edz vendida por su justa valoraci\u00f3n, que ser\u00e1 pericialmente establecida en el propio procedimiento y en la forma que se establece en el art\u00edculo siguiente”. Los antecedentes legislativos de la instituci\u00f3n analizada denotan, de un lado, que el derecho de “sacar” los bienes ra\u00edces enajenados sin cumplir el requisito de los llamamientos forales , est\u00e1 sometido a un plazo , y, de otro, que en consideraci\u00f3n a la posibilidad de que el pariente tronquero no hubiese tenido conocimiento de la enajenaci\u00f3n, dicho conocimiento puede incidir en aquel plazo.<\/p>\n

As\u00ed, en el Fuero Viejo y en el Nuevo, el hecho determinante para el inicio del plazo lo era la venta, si bien, un conocimiento de la misma posterior al transcurso del tiempo inicialmente establecido ven\u00eda a autorizar su posterior ejercicio, siempre dentro de un periodo m\u00e1ximo de tiempo.<\/p>\n

La Compilaci\u00f3n de 1959, menos rigurosa en el particular al que venimos refiri\u00e9ndonos, no fij\u00f3 el hecho de la enajenaci\u00f3n como determinante del inicio del c\u00f3mputo, sino el de la inscripci\u00f3n en el Registro de la Propiedad o, en otro caso, el del conocimiento de aqu\u00e9lla.<\/p>\n

El C\u00f3digo Civil, al regular en el art\u00edculo 1.524 EDL 1889\/1<\/em> el retracto legal, instituci\u00f3n que guarda cierto parentesco con la que ahora se analiza, aun cuando sea distinta en su estructura y naturaleza, al regular el plazo para su ejercicio utiliza una expresi\u00f3n similar a la establecida en nuestro Derecho Foral. As\u00ed, el citado art\u00edculo 1.524 EDL 1889\/1<\/em> establece que “No podr\u00e1 ejercitarse el derecho de retracto legal sino dentro de nueve d\u00edas contados desde la inscripci\u00f3n en el Registro, y en su defecto, desde que el retrayente hubiera tenido conocimiento de la venta”. Cabe traer a colaci\u00f3n, por ser expresiva del criterio seguido reiteradamente por el Tribunal Supremo en punto al inicio del plazo de nueve d\u00edas establecido en el precepto citado, la Sentencia de 7 de abril de 1997 EDJ 1997\/1620<\/em> , la cual declara que “El art\u00edculo 1524 EDL 1889\/1<\/em> , al se\u00f1alar, como comienzo del c\u00f3mputo de los nueve d\u00edas para el ejercicio del derecho de retracto, la fecha de inscripci\u00f3n de la venta, estima con presunci\u00f3n “iuris et de iure” que en ese momento conoce el retrayente la enajenaci\u00f3n de la finca, con lo que aquel plazo se contar\u00e1 desde el d\u00eda siguiente a realizarse la inscripci\u00f3n ( SS. 26 febrero y 15 diciembre de 1956 , 1 de julio de 1959 y 20 de noviembre de 1964 ) si bien cuando se acredite que el retrayente conoci\u00f3 la venta con anterioridad a la fecha de la inscripci\u00f3n, el plazo se computar\u00e1 partir de dicho conocimiento ( SS. 20 noviembre 1958 y 5 mayo 1972 EDJ 1972\/250<\/em> ), pero no as\u00ed cuando se invoque que el conocimiento fue posterior a la inscripci\u00f3n”. Los antecedentes legislativos del actual art\u00edculo 123 de la Ley de Derecho Civil Foral del Pa\u00eds Vasco EDL 1992\/18036<\/em> , y la jurisprudencia existente sobre una cuesti\u00f3n interpretativa similar a la que ahora nos ocupa, en cuanto contempla conceptos jur\u00eddicos id\u00e9nticos a los que aqu\u00ed se cuestionan, conducen a entender que lo relevante para el legislador en cuanto al inicio del plazo para el ejercicio de la acci\u00f3n de saca foral es el conocimiento de la enajenaci\u00f3n por parte del accionante, de manera que ser\u00e1 este hecho el determinante de dicho comienzo, si bien, pareciendo contrario a la seguridad jur\u00eddica que ha de presidir las relaciones negociales dejar a merced del citado evento la apertura del periodo de ejercicio de la acci\u00f3n de saca , el legislador ha acudido a la instituci\u00f3n registral para establecer a modo de una presunci\u00f3n “iuris et de iure” de conocimiento de la transmisi\u00f3n, por virtud de la inscripci\u00f3n de la enajenaci\u00f3n en el Registro de la Propiedad, de suerte que, existiendoinscripci\u00f3n ha de entenderse producido el conocimiento de la venta.<\/em><\/strong><\/p>\n

TERCERO<\/em><\/strong> .- Por tanto, es evidente que en este caso ahora analizado, el recurrente niega tener conocimiento de la transmisi\u00f3n del bien con anterioridad a la inscripci\u00f3n registral, e igualmente queda constatado por ser dato objetivo que desde que se efectu\u00f3 no ya la adjudicaci\u00f3n del bien en subasta p\u00fablicaal Banco demandado, sino tambi\u00e9n a los posteriores adquirentes tambi\u00e9n demandados, de que han transcurrido con creces los tres meses desde que se publicit\u00f3 la inscripci\u00f3n de la adquisici\u00f3n; por lo que sin negar que en su caso el apelante pudiera tener derecho a la saca por ser pariente troncal y ejercitar el derecho de retracto, es lo cierto que ello solo puede realizarse cuando se cumplen los requisitos normativos para su ejercicio; siendo el plazo para el<\/p>\n

ejercicio del derecho de adquisici\u00f3n preferente, requisito que debe ser cumplido y sin que transcurran m\u00e1s de tres meses desde la inscripci\u00f3n registral cuando \u00e9sta se ha producido tal y como la Sentencia argumenta; por todo lo expuesto resulta ajustada a derecho la Sentencia recurrida, debi\u00e9ndose ratificar desestim\u00e1ndose el recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n

CUARTO<\/em><\/strong> .- Desestimado el recurso, las costas se impondr\u00e1n a la parte recurrente.<\/p>\n

QUINTO<\/em><\/strong> .- La disposici\u00f3n adicional 15\u00aa de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial (LOPJ ), regula el dep\u00f3sito previo que ha de constituirse para la interposici\u00f3n de recursos ordinarios y extraordinarios, estableciendo en su apartado 9, aplicable a este caso, que la inadmisi\u00f3n del recurso y la confirmaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n recurrida, determinar\u00e1 la p\u00e9rdida del dep\u00f3sito.<\/p>\n

VISTOS los preceptos legales citados y dem\u00e1s de general y pertinente aplicaci\u00f3n y, en virtud de la Potestad Jurisdiccional que nos viene conferida por la Soberan\u00eda Popular y en nombre de S.M. el Rey.<\/p>\n

<\/a>FALLAMOS<\/strong><\/p>\n

Que desestimando el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la representaci\u00f3n procesal de Evaristo contra la Sentencia dictada por el Juzgado de 1\u00aa Instancia n\u00ba 1 de Durango en autos de Procedimiento Ordinario 203\/13 de fecha 24 de Junio de 2014, debemos confirmar como confirmamos dicha resoluci\u00f3n, con expresa imposici\u00f3n de las costas de esta alzada a la parte apelante.<\/p>\n

Transfi\u00e9rase el dep\u00f3sito por el Secretario Judicial del Juzgado de origen a la cuenta de dep\u00f3sitos de recursos inadmitidos y desestimados.<\/p>\n

MODO DE IMPUGNACI\u00d3N: contra esta resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3N ante la Sala de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia, si se acredita inter\u00e9s casacional. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la notificaci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LECn ).<\/p>\n

Tambi\u00e9n podr\u00e1n interponer recurso extraordinario por INFRACCI\u00d3N PROCESAL ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo por alguno de los motivos previstos en la LECn. El recurso habr\u00e1 de interponerse mediante escrito presentado ante este Tribunal dentro de los VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la notificaci\u00f3n ( art\u00edculo 470.1 y Disposici\u00f3n Final decimosexta de la LECn ).<\/p>\n

Para interponer los recursos ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros si se trata de casaci\u00f3n y 50 euros si se trata de recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal, sin cuyos requisitos no ser\u00e1n admitidos a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la Cuenta de Dep\u00f3sitos y Consignaciones que este Tribunal tiene abierta en el Banco Santander con el n\u00famero 4703 0000 00 032814. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deber\u00e1 realizar dos operaciones distintas de imposici\u00f3n, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06 para el recurso de casaci\u00f3n, y c\u00f3digo 04 para el recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer los recursos ( DA 15\u00aa de la LOPJ ).<\/p>\n

Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n

Al escrito de interposici\u00f3n deber\u00e1 acompa\u00f1arse, adem\u00e1s, el justificante del pago de la tasa judicial debidamente validado, salvo que concurra alguna de las exenciones previstas en la Ley 10\/2012.<\/p>\n

Firme que sea la presente resoluci\u00f3n, devu\u00e9lvanse los autos originales al Juzgado de su procedencia, con certificaci\u00f3n literal de esta resoluci\u00f3n, para su conocimiento y ejecuci\u00f3n.<\/p>\n

As\u00ed por esta nuestra Sentencia a la que se unir\u00e1 certificaci\u00f3n al Rollo de su raz\u00f3n, la pronunciamos, mandamos y firmamos.<\/p>\n

PUBLICACION.- Dada y pronunciada fu\u00e9 la anterior Sentencia por las Ilmas. Sras. Magistradas que la firman y le\u00edda por la Ilma. Magistrada Ponente en el mismo d\u00eda de su fecha, de lo que yo la Secretario certifico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es evidente que en este caso ahora analizado, el recurrente niega tener conocimiento de la transmisi\u00f3n del bien con anterioridad a la inscripci\u00f3n registral, e igualmente queda constatado por ser dato objetivo que desde que se efectu\u00f3 no ya la adjudicaci\u00f3n del bien en subasta p\u00fablica al Banco demandado, sino tambi\u00e9n a los posteriores adquirentes tambi\u00e9n demandados, de que han transcurrido con creces los tres meses desde que se publicit\u00f3 la inscripci\u00f3n de la adquisici\u00f3n; por lo que sin negar que en su caso el apelante pudiera tener derecho a la saca por ser pariente troncal y ejercitar el derecho de retracto, es lo cierto que ello solo puede realizarse cuando se cumplen los requisitos normativos para su ejercicio; siendo el plazo para el ejercicio del derecho de adquisici\u00f3n preferente, requisito que debe ser cumplido y sin que transcurran m\u00e1s de tres meses desde la inscripci\u00f3n registral cuando \u00e9sta se ha producido tal y como la Sentencia argumenta; por todo lo expuesto resulta ajustada a derecho la Sentencia recurrida, debi\u00e9ndose ratificar desestim\u00e1ndose el recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[734,923,791,666],"materia":[1222],"organo":[1883],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-10695","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-computo","tag-inscripcion-registral","tag-plazo-caducidad","tag-saca-foral","materia-la-saca-foral-y-los-derechos-de-adquisicion-preferente-de-bienes-troncales","organo-seccion-3a","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/10695","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10695"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=10695"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=10695"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=10695"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=10695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}