{"id":10688,"date":"2025-10-06T12:57:06","date_gmt":"2025-10-06T10:57:06","guid":{"rendered":"https:\/\/demo.forulege.com\/jurisprudencia\/sap-de-bizkaia-sec-3a-03-07-2013\/"},"modified":"2026-10-19T16:19:52","modified_gmt":"2026-10-19T14:19:52","slug":"sap-de-bizkaia-sec-3a-03-07-2013","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/jurisprudencia\/sap-de-bizkaia-sec-3a-03-07-2013\/","title":{"rendered":"SAP de Bizkaia de 3 de julio de 2013"},"content":{"rendered":"

Roj: SAP BI 1065\/2013<\/strong> – ECLI:ES:APBI:2013:1065<\/strong><\/p>\n

Id Cendoj: 48020370032013100068<\/strong><\/p>\n

\u00d3rgano: Audiencia Provincial<\/strong><\/p>\n

Sede: Bilbao<\/strong><\/p>\n

Secci\u00f3n: 3<\/strong><\/p>\n

Fecha: 03\/07\/2013<\/strong><\/p>\n

N\u00ba de Recurso: 223\/2013<\/strong><\/p>\n

N\u00ba de Resoluci\u00f3n: 298\/2013<\/strong><\/p>\n

Procedimiento: Recurso apelaci\u00f3n procedimiento ordinario LEC 2000<\/strong> Ponente: MARIA CARMEN KELLER ECHEVARRIA<\/strong><\/p>\n

Tipo de Resoluci\u00f3n: Sentencia<\/strong><\/p>\n

Resoluciones del caso: SJPII, Getxo, n\u00fam. 6, 05-02-2013,<\/strong><\/p>\n

SAP BI 1065\/2013<\/strong><\/p>\n

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA<\/strong><\/p>\n

BIZKAIAKO PROBINTZIA AUZITEGIA<\/strong><\/p>\n

Secci\u00f3n \/ Sekzioa:<\/strong> 3\u00aa\/3.<\/p>\n

BARROETA ALDAMAR 10-3\u00aa planta – C.P.\/PK: 48001<\/p>\n

Tel.: 94-4016664<\/p>\n

Fax \/ Faxa: 94-4016992<\/p>\n

N.I.G. \/ IZO<\/em> : 48.06.2-12\/002048<\/p>\n

A.p.ordinario L2 \/ E_A.p.ordinario L2 223\/2013<\/strong><\/p>\n

O.Judicial origen \/ Jatorriko Epaitegia<\/em> : UPAD de 1\u00aa Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 6 de Getxo \/ Getxoko Lehen<\/p>\n

Auzialdiko eta Instrukzioko 6 zk.ko ZULUP<\/p>\n

Autos de Procedimiento ordinario LEC 2000 190\/2012 (e)ko autoak<\/p>\n

Recurrente \/ Errekurtsogilea: Yolanda , Amelia y Gustavo<\/p>\n

Procurador\/a\/ Prokuradorea:MARIA BASTERRECHE ARCOCHA, MARIA BASTERRECHE ARCOCHA y MARIA BASTERRECHE ARCOCHA<\/p>\n

Abogado\/a \/ Abokatua: LIDIA LARRAMENDI FERNANDEZ, LIDIA LARRAMENDI FERNANDEZ y LIDIA LARRAMENDI FERNANDEZ<\/p>\n

Recurrido\/a \/ Errekurritua: Elsa<\/p>\n

Procurador\/a \/ Prokuradorea: MARTA MARTINEZ PEREZ<\/p>\n

Abogado\/a\/ Abokatua: JOSU RETA DECOREAU<\/p>\n

S E N T E N C I A N\u00ba 298\/2013<\/em><\/strong><\/p>\n

ILMAS. SRAS<\/strong> .<\/p>\n

D\u00f1a<\/strong> . MARIA CONCEPCI\u00d3N MARCO CACHO<\/p>\n

D\u00f1a.<\/strong> ANA ISABEL GUTIERREZ GEGUNDEZ<\/p>\n

D\u00f1a.<\/strong> CARMEN KELLER ECHEVARR\u00cdA<\/p>\n

En BILBAO (BIZKAIA), a tres de julio de dos mil trece.<\/p>\n

Vistos en grado de apelaci\u00f3n ante la Sala Tercera de esta Audiencia Provincial integrada por las Ilustr\u00edsimas Se\u00f1oras Magistradas del margen los presentes autos de procedimiento ordinario n\u00ba 190\/12 procedentes de la UPAD de 1\u00aa Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 6 de Getxo y seguido entre partes: como apelantes: D\u00aa Yolanda , D. Gustavo Y D\u00aa Amelia representadas por la Procuradora D\u00aa Maria Basterreche Arcocha y dirigidas por la Letrada D\u00ba Lidia Larramendi Fernandez; y como apelada: D\u00aa Elsa representada por la Procuradora D\u00aa Marta Martinez P\u00e9rez y dirigida por el Letrado D. Josu Reta Decoreau.<\/p>\n

SE ACEPTAN y se dan por reproducidos, en lo esencial, los antecedentes de hecho de la Sentencia impugnada, en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n

<\/a>ANTECEDENTES DE HECHO<\/strong><\/p>\n

PRIMERO.-<\/strong> Que la referida Sentencia de instancia, de fecha 5 de febrero de 2013 es del tenor literal siguiente: “FALLO: Desestimo \u00edntegramente la demanda formulada por la Procuradora Sra. Basterreche en representaci\u00f3n de Amelia , Yolanda y Gustavo contra Elsa ; absolviendo a \u00e9sta de todas las peticiones deducidas en su contra; todo ello con expresa condena en costas a la parte demandante.”<\/p>\n

SEGUNDO.<\/strong> – Que publicada y notificada dicha Resoluci\u00f3n a las partes litigantes, por la representaci\u00f3n de D\u00aa Yolanda , D. Gustavo Y D\u00aa Amelia , se interpuso en tiempo y forma Recurso de Apelaci\u00f3n, que admitido en ambos efectos por el Juzgado de Instancia y dado traslado a la contraparte por un plazo de diez d\u00edas, transcurrido el mismo se elevaron los autos a esta Audiencia Provincial; orden\u00e1ndose a la recepci\u00f3n de los autos, efectuada la formaci\u00f3n del presente rollo al que correspondi\u00f3 el n\u00famero de Registro 223\/13 y que se sustanci\u00f3 con arreglo a los tr\u00e1mites de los de su clase.<\/p>\n

TERCERO.<\/strong> – Por providencia de fecha 19 de junio de 2013 se se\u00f1al\u00f3 el d\u00eda 2 de julio de 2013 para deliberaci\u00f3n, votaci\u00f3n y fallo del presente recurso.<\/p>\n

CUARTO<\/strong> .- Que en la tramitaci\u00f3n del presente recurso, se han observado las prescripciones legales.<\/p>\n

VISTOS, siendo Ponente para este tr\u00e1mite la Ilma. Sra. Magistrada DO\u00d1A CARMEN KELLER ECHEVARR\u00cdA<\/strong><\/p>\n

<\/a>FUNDAMENTOS DE DERECHO<\/strong><\/p>\n

PRIMERO<\/strong> .- Por la parte apelante se formula recurso de apelaci\u00f3n alegando su disconformidad con la fundamentaci\u00f3n jur\u00eddica de la sentencia e interpretaci\u00f3n de los hechos que realiza la sentencia de instancia, alegando infraccion del art. 24 C.E .En tal sentido se alega que la sentencia no atiende a la fundamentaci\u00f3n fijada en la sentencia en orden a lo dispuesto en los art.s 36,62, 39 del Titulo III, Libro Primero del An\u00e1lisis de la Ley, la letra d 9, de la LDCFV y el art.618 y ss del C\u00ba.c ., as\u00ed como la referencia a la Normativa fiscal , se alega sobre el principio de la carga de la prueba y la obligaci\u00f3n de presentaci\u00f3n de inventario, que la estimaci\u00f3n de la falta de legitimaci\u00f3n activa deja a dicha parte en indefensi\u00f3n, y mas cuando no se han admitido los medios de prueba esgrimidos por la parte, solicitando por todo cuanto expon\u00eda en su escrito de recurso la revocaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n combatida y la estimaci\u00f3n de la demanda.<\/p>\n

La contraparte se opone al recurso.<\/p>\n

SEGUNDO<\/strong> .- Ciertamente como recoge la sentencia de instancia, Amelia , Yolanda y Gustavo pretenden la declaraci\u00f3n de una serie de obligaciones por parte de la demandada, que contrajo matrimonio en segundas nupcias con \u00c1ngel Daniel -padre y abuelo respectivamente- y que falleci\u00f3 el d\u00eda 31 de julio de 2003. La solicitud la fundamentan \u00bfpostulan-en su condici\u00f3n de \u00fanicos herederos forzosos del anterior. No es controvertido que \u00c1ngel Daniel falleci\u00f3 tras otorgar testamento en el que lega a su esposa y ahora demandada, a su elecci\u00f3n, el quinto de libre disposici\u00f3n de su herencia o el usufructo universal y vitalicio y le otorg\u00f3 poder testatorio para que como comisario disponga de todos sus bienes a favor de “los hijos y descendientes” del testador.”. Y si bien es cierto que en demanda la fundamentaci\u00f3n jur\u00eddica, se soporta en los arts. que cita la hoy apelante, no deja de ser igualmente cierto, que por la demandada se opuso a la falta de legitimaci\u00f3n activa de la parte actora, y ello motivadamente recogido en su escrito de contestaci\u00f3n a la demanda de la contraparte, raz\u00f3n que determina la fundamentaci\u00f3n que al respecto recoge la sentencia en orden a analizar si procede, lo que por otra parte es previo y fundamental estimar la excepci\u00f3n invocada de contrario, ya que caso de su estimaci\u00f3n, no se entrar\u00eda en la resoluci\u00f3n de la cuesti\u00f3n de fondo, por ello trae a colaci\u00f3n el art. 105 de la Ley 3\/1992 de 1 de julio de Derecho Civil Foral del Pa\u00eds Vasco; en relaci\u00f3n con el art. 104 de la Ley Foral dispone que “si el causante hubiera designado comisario… mientras los bienes contin\u00faen en este estado, el c\u00f3nyuge viudo, salvo disposici\u00f3n contraria del testador, ser\u00e1 el \u00fanico representante de la herencia y administrador de todo el caudal, en tanto no medie aceptaci\u00f3n de la herencia por los sucesores designados” y el art. 40 que regula que “mientras no se difiera la sucesi\u00f3n y la herencia sea aceptada, ser\u00e1 representante y administrador del causal la persona<\/p>\n

que el testador hubiera designado en el testamento… a falta de designaci\u00f3n, representar\u00e1 y administrar\u00e1 la herencia el c\u00f3nyuge viudo y, en defecto de \u00e9ste, el propio comisario”.<\/p>\n

La SAP Bizkaia de 22 de diciembre de 2010 indic\u00f3 que “… resultando que consolidada la comunicaci\u00f3n foral sin haberse dado a\u00fan ni su partici\u00f3n ni su adjudicaci\u00f3n y no habiendo hecho uso del poder testatorio conferido a su favor la viuda, resulta que quien tiene la representaci\u00f3n y administraci\u00f3n de esa masa patrimonial, mientras no se de aquella y se use \u00e9ste, lo es la Comisaria, sin que el actor ostente ni la cualidad de heredero ni la de representante de la herencia yacente por m\u00e1s que sea hijo del fallecido, ya que aun no ha sido designado heredero no realizando acto alguno que evidencia su designaci\u00f3n o consideraci\u00f3n como tal”.<\/p>\n

En el Auto dictado por la Secci\u00f3n cuarta de esta APr. De Bilbao con fecha 28 de junio de 2011 se razona: “D\u00f1a. Pilar y D\u00f1a. Eufrasia , hija y viuda de D. Esteban que falleci\u00f3 bajo testamento en el que lega a su esposa, a su elecci\u00f3n, el quinto de libre disposici\u00f3n de su herencia o el usufructo universal y vitalicio y le otorga poder testatorio para que como comisario disponga de todos sus bienes a favor de su hija y de los descendientes que \u00e9sta pudiera tener, formulan demanda de juicio ordinario contra su t\u00edo y cu\u00f1ado, D. Esteban , interesando en su suplico se declare sin efecto el testamento otorgado por el abuelo y suegro D. Bernabe en cuanto priva sin apartamiento a su hijo D. Hermenegildo de sus derechos sucesorios, declarando el derecho de D. Hermenegildo a la mitad de los bienes de su padre D. Bernabe , o, subsidiariamente, a las dos quintas partes. Se basa en que en el testamento de D. Bernabe se dejaron dos legales a cada uno de sus hijos respecto de la casa se\u00f1alada con el n\u00ba NUM000 de DIRECCION000 Bidea de Erandio, y en el remanente de todos sus bienes y derechos instituy\u00f3 heredero a su hijo D. Esteban , cuando los bienes inmuebles legados eran propiedad de los propios legatarios con anterioridad al otorgamiento del testamento, por adjudicaci\u00f3n de la herencia de su madre D\u00f1a. Filomena , sin que por lo tanto exista f\u00f3rmula alguna de apartamiento, citando a tal efectos los arts. 54 , 57.2 y 65 de la Ley 3\/1992 de 1 de julio de Derecho Civil Foral del Pa\u00eds Vasco .<\/p>\n

El demandado D. Esteban invoc\u00f3 la falta de legitimaci\u00f3n activa de la actora D\u00f1a. Pilar , porque durante la existencia de la comunidad de bienes o haber hereditario entre los hijos del causante y su c\u00f3nyuge viudo designado comisario en el testamento con facultades de administraci\u00f3n y representaci\u00f3n corresponde al c\u00f3nyuge viudo dichas facultades con car\u00e1cter exclusivo y excluyente, as\u00ed como defecto legal en el modo de proponer la demanda, puesto que el suplico de la misma es ambiguo, impreciso y carente de fundamento al solicitar la nulidad del testamento cuando peticiona “dejar sin efecto el testamento”, pero sin invocar causa de nulidad testamentaria alguna, siendo que la fundamentaci\u00f3n de la demanda se constri\u00f1e a los preceptos del C\u00f3digo Civil y de la Ley de Derecho Civil Foral del Pais Vasco sobre el apartamiento, entendiendo que no concurre preterici\u00f3n del potencial heredero D. Hermenegildo al ser invocado en el testamento, siendo cuesti\u00f3n diferente la acci\u00f3n de complemento de la leg\u00edtima que deber\u00eda ejercitarse en el procedimiento de partici\u00f3n de la herencia.<\/p>\n

El auto que es objeto de apelaci\u00f3n acuerda el sobreseimiento del procedimiento, toda vez que, apreciada la falta de legitimaci\u00f3n activa de la demandante D\u00f1a. Pilar , estima la excepci\u00f3n opuesta por el demandado D. Esteban de inadecuaci\u00f3n de procedimiento por raz\u00f3n de la materia y forma defectuosa de plantear la demanda.<\/p>\n

Contra el mismo han interpuesto recurso de apelaci\u00f3n las demandantes D\u00f1a. Pilar y D\u00f1a. Eufrasia, en los t\u00e9rminos que a continuaci\u00f3n pasamos a examinar.<\/p>\n

SEGUNDO<\/strong> .- Muestra su disconformidad la parte apelante con la apreciaci\u00f3n de la falta de legitimaci\u00f3n activa de D\u00f1a. Pilar , al no haber aceptado la herencia de su padre ni constar que su madre, el c\u00f3nyuge viudo designada comisaria, haya hecho uso del poder testatorio que le fue concedido por el fallecido D. Hermenegildo , alegando que se ha incurrido en una err\u00f3nea aplicaci\u00f3n de la normativa jur\u00eddica representada por el art. 999 del C\u00f3digo Civil que establece que la aceptaci\u00f3n de la herencia puede ser expresa o t\u00e1cita, siendo que la presentaci\u00f3n de esta demanda sobre derechos hereditarios de su padre conlleva la aceptaci\u00f3n t\u00e1cita de la herencia de su padre y le confiere legitimaci\u00f3n.<\/p>\n

Este motivo de impugnaci\u00f3n debe ser rechazado.<\/p>\n

No es de aplicaci\u00f3n al supuesto de autos lo establecido en la legislaci\u00f3n com\u00fan a que se refiere el art. 999 del C\u00f3digo Civil cuando regula la aceptaci\u00f3n t\u00e1cita del instituido heredero, sino las especialidades del derecho foral de aplicaci\u00f3n al caso de autos y que est\u00e1n contempladas en la Ley 3\/1992, de 1 de julio, de Derecho Civil Foral del Pais Vasco , toda vez que no consta la liquidaci\u00f3n de la comunicaci\u00f3n foral del fallecido D. Hermenegildo con la codemandante D\u00f1a. Eufrasia y s\u00ed por el contrario la existencia de poder testatorio a favor de la viuda no ejercitado hasta la fecha. Por ello es de aplicaci\u00f3n lo establecido en el art. 105 en relaci\u00f3n con el art. 104 de la Ley Foral que dispone que “si el causante hubiera designado comisario… mientras los bienes contin\u00faen en este estado, el c\u00f3nyuge viudo, salvo disposici\u00f3n contraria del testador, ser\u00e1 el \u00fanico representante de la herencia y administador de todo el caudal, en tanto no medie aceptaci\u00f3n de la herencia por los sucesores designados” y el art. 40 que regula que “mientras no se difiera la sucesi\u00f3n y la herencia sea<\/p>\n

aceptada, ser\u00e1 representante y administrador del causal la persona que el testador hubiera designado en el testamento… a falta de designaci\u00f3n, representar\u00e1 y administrar\u00e1 la herencia el c\u00f3nyuge viudo y, en defecto de \u00e9ste, el propio comisario”. As\u00ed la Sentencia de 22 de diciembre de 2.010 de esta Audiencia Provincial de Bizkaia ha dicho que “… resultando que consolidada la comunicaci\u00f3n foral sin haberse dado a\u00fan ni su partici\u00f3n ni su adjudicaci\u00f3n y no habiendo hecho uso del poder testatorio conferido a su favor la viuda, resulta que quien tiene la representaci\u00f3n y administraci\u00f3n de esa masa patrimonial, mientras no se de aquella y se use \u00e9ste, lo es la Comisaria, sin que el actor ostente ni la cualidad de heredero ni la de representante de la herencia yacente por m\u00e1s que sea hijo del fallecido, ya que aun no ha sido designado heredero no realizando acto alguno que evidencia su designaci\u00f3n o consideraci\u00f3n como tal”. No genera legitimaci\u00f3n activa la mera expectativa de la actora de ser heredera, toda vez que en la cl\u00e1usula segunda del testamento de su padre el poder testatorio a favor del c\u00f3nyuge viudo se hace en favor de su hija y de los descendientes que \u00e9sta pudiera tener, y ello con pr\u00f3rroga del plazo legal por todos los a\u00f1os que viviera su c\u00f3nyuge, y termina por disponer que “En tanto no haga uso del poder, retendr\u00e1 la administraci\u00f3n de los bienes relictos”.<\/p>\n

Teniendo en cuenta ello, y constatada la presentaci\u00f3n de inventario por la demandada, las pretensiones que se esgrimen en la demanda y en el recurso, en orden a denunciar una vulneraci\u00f3n en los derechos sucesorios por parte de la demandada, en orden a supuestas disposiciones gratuitas del difunto padre a favor de su esposa, es evidente que no pueden prosperar en orden a que su leg\u00edtima depende en su fijaci\u00f3n al perfeccionarse la delaci\u00f3n sucesoria, y mientras no se proceda a el ejercicio del poder testatorio, no se puede analizar una hipot\u00e9tica pretensi\u00f3n con una hipot\u00e9tica vulneraci\u00f3n. En todo caso tal y como denuncia la contraparte los argumentos relativos a las capitulaciones matrimoniales a la falta de respuesta o al asesoramiento que la demandada haya podio obtener carecen de fundamento desvirtualizador del pronunciamiento de instancia, sin que a la vista de lo ya analizado y razonado en la presente pueda estimarse se haya incurrido en infracci\u00f3n del principio de tutela judicial efectiva al haber obtenido la parte una respuesta motivada y fundada en el cuerpo de la resoluci\u00f3n, debiendo en consecuencia decaer el recurso .<\/p>\n

TERCERO<\/strong> .- Las costas se imponen a la parte apelante, art.s 394 y 398 L.E.C.<\/p>\n

CUARTO<\/strong> .- La disposici\u00f3n adicional 15\u00aa de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial (LOPJ ), regula el dep\u00f3sito previo que ha de constituirse para la interposici\u00f3n de recursos ordinarios y extraordinarios, estableciendo en su apartado 9, aplicable a este caso, que la inadmisi\u00f3n del recurso y la confirmaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n recurrida, determinar\u00e1 la p\u00e9rdida del dep\u00f3sito.<\/p>\n

VISTOS los preceptos legales citados y dem\u00e1s de general y pertinente aplicaci\u00f3n y, en virtud de la Potestad Jurisdiccional que nos viene conferida por la Soberan\u00eda Popular y en nombre de S.M. el Rey.<\/p>\n

<\/a>FALLAMOS<\/strong><\/p>\n

Que Desestimando<\/strong> el recurso de apelaci\u00f3n formulado por la representaci\u00f3n proceal de D\u00aa Yolanda , D. Gustavo Y D\u00aa Amelia contra la Sentencia dictada por la UPAD de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 6 de Getxo en autos de procedimiento ordinario n\u00ba 190\/12 de fecha 5 de febrero de 2013 y de que este rollo dimana, debemos Confirmar<\/strong> como Confirmamos<\/strong> dicha resoluci\u00f3n con imposici\u00f3n de las costas de esta alzada a la parte apelante.<\/p>\n

Transfi\u00e9rase el dep\u00f3sito por el Secretario Judicial del Juzgado de origen a la cuenta de dep\u00f3sitos de recursos inadmitidos y desestimados.<\/p>\n

MODO DE IMPUGNACI\u00d3N: contra esta resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3N ante la Sala de lo Civil del TS, si se acredita inter\u00e9s casacional. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la notificaci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LECn ).<\/p>\n

Tambi\u00e9n podr\u00e1n interponer recurso extraordinario por INFRACCI\u00d3N PROCESAL ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo por alguno de los motivos previstos en la LECn. El recurso habr\u00e1 de interponerse mediante escrito presentado ante este Tribunal dentro de los VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la notificaci\u00f3n ( art\u00edculo 470.1 y Disposici\u00f3n Final decimosexta de la LECn ).<\/p>\n

Para interponer los recursos ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros si se trata de casaci\u00f3n y 50 euros si se trata de recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal, sin cuyos requisitos no ser\u00e1n admitidos a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la Cuenta de Dep\u00f3sitos y Consignaciones que este Tribunal tiene abierta en el grupo Banesto (Banco Espa\u00f1ol de Cr\u00e9dito) con el n\u00famero 4703 0000 00 0223 13. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deber\u00e1 realizar dos operaciones distintas de imposici\u00f3n, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06 para el recurso<\/p>\n

de casaci\u00f3n, y c\u00f3digo 04 para el recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer los recursos ( DA 15\u00aa de la LOPJ ).<\/p>\n

Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n

Firme que sea la presente resoluci\u00f3n, devu\u00e9lvanse los autos originales al Juzgado de su procedencia, con certificaci\u00f3n literal de esta resoluci\u00f3n, para su conocimiento y ejecuci\u00f3n.<\/p>\n

As\u00ed por esta nuestra Sentencia a la que se unir\u00e1 certificaci\u00f3n al Rollo de su raz\u00f3n, la pronunciamos, mandamos y firmamos.<\/p>\n

PUBLICACI\u00d3N.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por las Ilmas. Sras. Magistradas que la firman y le\u00edda por la Ilma. Magistrada Ponente en el mismo d\u00eda de su fecha, de lo que yo la Secretario Judicial certifico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Resultando que consolidada la comunicaci\u00f3n foral sin haberse dado a\u00fan ni su partici\u00f3n ni su adjudicaci\u00f3n y no habiendo hecho uso del poder testatorio conferido a su favor la viuda, resulta que quien tiene la representaci\u00f3n y administraci\u00f3n de esa masa patrimonial, mientras no se de aquella y se use \u00e9ste, lo es la Comisaria, sin que el actor ostente ni la cualidad de heredero ni la de representante de la herencia yacente por m\u00e1s que sea hijo del fallecido, ya que aun no ha sido designado heredero no realizando acto alguno que evidencia su designaci\u00f3n o consideraci\u00f3n como tal”. No genera legitimaci\u00f3n activa la mera expectativa de la actora de ser heredera,<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[657,883,907,564],"materia":[1226,1232],"organo":[1883],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-10688","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-comunicacion-foral","tag-legitimacion-activa","tag-masa-hereditaria","tag-poder-testatorio","materia-el-testamento-por-comisario","materia-la-comunicacion-foral-de-bienes-en-bizkaia","organo-seccion-3a","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/10688","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10688"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10688"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10688"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=10688"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=10688"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=10688"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=10688"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}