{"id":10640,"date":"2025-10-06T12:57:03","date_gmt":"2025-10-06T10:57:03","guid":{"rendered":"https:\/\/demo.forulege.com\/jurisprudencia\/sap-de-bizkaia-sec-4a-19-05-2009\/"},"modified":"2026-10-19T16:19:51","modified_gmt":"2026-10-19T14:19:51","slug":"sap-de-bizkaia-sec-4a-19-05-2009","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/jurisprudencia\/sap-de-bizkaia-sec-4a-19-05-2009\/","title":{"rendered":"SAP de Bizkaia de 19 de mayo de 2009"},"content":{"rendered":"<p>Roj: <strong>SAP BI 1186\/2009<\/strong> &#8211; <strong>ECLI:ES:APBI:2009:1186<\/strong><\/p>\n<p>Id Cendoj: <strong>48020370042009100247<\/strong><\/p>\n<p>\u00d3rgano: <strong>Audiencia Provincial<\/strong><\/p>\n<p>Sede: <strong>Bilbao<\/strong><\/p>\n<p>Secci\u00f3n: <strong>4<\/strong><\/p>\n<p>Fecha: <strong>19\/05\/2009<\/strong><\/p>\n<p>N\u00ba de Recurso: <strong>394\/2008<\/strong><\/p>\n<p>N\u00ba de Resoluci\u00f3n: <strong>353\/2009<\/strong><\/p>\n<p>Procedimiento: <strong>Recurso apelaci\u00f3n liquidaci\u00f3n r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial LEC 2000<\/strong> Ponente: <strong>IGNACIO OLASO AZPIROZ<\/strong><\/p>\n<p>Tipo de Resoluci\u00f3n: <strong>Sentencia<\/strong><\/p>\n<p>AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA<\/p>\n<p>BIZKAIKO PROBINTZIA-AUZITEGIA<\/p>\n<p>Secci\u00f3n 4\u00aa<\/p>\n<p>BARROETA ALDAMAR 10 3\u00aaplanta- C.P. 48001<\/p>\n<p>Tfno.: 94-4016665<\/p>\n<p>Fax: 94-4016992<\/p>\n<p>N.I.G. 48.02.2-07\/003417<\/p>\n<p>A.liq.r.e.mat.L2 394\/08<\/p>\n<p>O.Judicial Origen: 1\u00aa Instancia(Familia) n\u00ba 5 (Barakaldo)<\/p>\n<p>Autos de Inventario L2 3\/07<\/p>\n<p>|<\/p>\n<p>|<\/p>\n<p>|<\/p>\n<p>|<\/p>\n<p>Recurrente: Esperanza<\/p>\n<p>Procurador\/a: SUSANA SANCHEZ HIDALGO<\/p>\n<p>Recurrido: Luis Enrique<\/p>\n<p>Procurador\/a: EMILIO MARTINEZ GUIJARRO<\/p>\n<p><strong><em>SENTENCIA N\u00ba 353\/09<\/em><\/strong><\/p>\n<p>ILMOS. SRES.<\/p>\n<p>D. IGNACIO OLASO AZPIROZ<\/p>\n<p>D\u00d1A. LOURDES ARRANZ FREIJO<\/p>\n<p>D\u00d1A. REYES CASTRESANA GARC\u00cdA<\/p>\n<p>En BILBAO, a diecinueve de mayo de dos mil nueve.<\/p>\n<p>Visto en grado de apelaci\u00f3n ante la Audiencia Provincial de Bilbao, Secci\u00f3n Cuarta, integrada por los Ilmos. Srs. Magistrados, el procedimiento INVENTARIO L2 3\/07, procedente del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N\u00ba 5 DE BARAKALDO y seguido entre partes: Como apelante Esperanza representada por la Procuradora Sra.<\/p>\n<p>S\u00e1nchez Hidalgo y dirigida por la Letrado Sra. Arana Basabe y como apelada que se opone al recurso Luis Enrique representado por el Procurador Sr. Mart\u00ednez Guijarro y dirigido por el Letrado Sr. Aldekoa Etxezarraga.<\/p>\n<p>SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n<p><a id=\"bookmark1\"><\/a><strong>ANTECEDENTES DE HECHO<\/strong><\/p>\n<p>PRIMERO.- La Sentencia de instancia de fecha 18 de Febrero de 2008 es de tenor literal siguiente:<\/p>\n<p>&#8220;FALLO: Que estimando parcialmente la demanda de inventario presentada por la representaci\u00f3n de D. Luis Enrique contra D\u00aa Esperanza , debo declarar y declaro como inventario de la sociedad ganancial:<\/p>\n<p>Activo:<\/p>\n<p>a) Los derechos de cr\u00e9dito de la comunidad foral frente a la Sra. Esperanza por la amortizaci\u00f3n con recursos gananciales del pr\u00e9stamo hipotecario de la vivienda y plaza de garaje privativos de aquella en Castro Urdiales, entre el 26 de junio de 1999 y la cancelaci\u00f3n del pr\u00e9stamo (por importe de 105.032,89 euros), actualizadas con sus intereses.<\/p>\n<p>b) La cantidad de 17.500 euros detra\u00edda por la Sra. Esperanza de los fondos BBK BONO FI NUM000 por importe de 18.000 el d\u00eda 2 de febrero de 2005.<\/p>\n<p>c) Saldos comunes, en el que habr\u00e1 de incluirse el saldo a fecha 19 de septiembre de 2005 (20.837,96 euros) de la cuenta n\u00ba NUM001 del Sr. Luis Enrique .<\/p>\n<p>d)Veh\u00edculos Citroen WS WS y Opel GPS .<\/p>\n<p>e)Mobiliario y ajuar dom\u00e9stico de las viviendas de Ortuella (cuyo uso ha sido atribuido a la hija com\u00fan y a la Sra. Esperanza ) y de Castro Urdiales, tal y como viene referido en la propuesta de inventario.<\/p>\n<p>f) El derecho de superficie de la vivienda del Grupo DIRECCION000 , NUM002 , NUM003 de Ortuella, por un plazo de 75 a\u00f1os, con su trastero y plaza de garaje.<\/p>\n<p>Pasivo:<\/p>\n<p>1) El pr\u00e9stamo hipotecario que grava la vivienda familiar,<\/p>\n<p>2) Las cantidades que el Sr. Luis Enrique haya satisfecho con sus propios recursos por las primas del seguro obligatorio de la vivienda entre el 19 de junio de 2006 y la fecha de la liquidaci\u00f3n, as\u00ed como las satisfechas por la Sra. Esperanza por las cuotas del Impuesto sobre bienes inmuebles de la vivienda y anejos entre el 19 de junio de 2006 y la fecha de la liquidaci\u00f3n.<\/p>\n<p>No ha lugar a imponer costas.&#8221;<\/p>\n<p>SEGUNDO.- Publicada y notificada dicha Resoluci\u00f3n a las partes litigantes, por la representaci\u00f3n de la demandada se interpuso en tiempo y forma recurso de apelaci\u00f3n que, admitido por el Juzgado de Instancia y tramitado en legal forma ha dado lugar a la formaci\u00f3n del presente rollo, al que ha correspondido el n\u00ba 394\/08 de Registro y que se ha suscitado con arreglo a los tr\u00e1mites de los de su clase.<\/p>\n<p>TERCERO.- Hecho el oportuno se\u00f1alamiento quedaron las actuaciones sobre la Mesa del Tribunal para votaci\u00f3n y fallo.<\/p>\n<p>CUARTO.- En la tramitaci\u00f3n del presente recurso se han observado las prescripciones legales.<\/p>\n<p>Ha sido Ponente para este tr\u00e1mite el Ilmo. Sr. Magistrado D. IGNACIO OLASO AZPIROZ.<\/p>\n<p><a id=\"bookmark3\"><\/a><strong>FUNDAMENTOS JUR\u00cdDICOS<\/strong><\/p>\n<p>PRIMERO .- Es objeto del presente procedimiento la determinaci\u00f3n del inventario de los bienes, derechos y deudas de la sociedad matrimonial formada por D. Luis Enrique y D\u00aa Esperanza .<\/p>\n<p>Fijados por la Sentencia del Juzgado de instancia los conceptos a incluir tanto en el activo como en el pasivo de dicho inventario, se interpone recurso de apelaci\u00f3n por la Sra. Esperanza , que discrepa de que se incluya en el activo un cr\u00e9dito de la sociedad matrimonial contra ella &#8220;por la amortizaci\u00f3n con recursos gananciales del pr\u00e9stamo hipotecario de la vivienda y plaza de garaje privativos de aquella en Castrordiales, entre el 26 de junio de 1.999 y la cancelaci\u00f3n del pr\u00e9stamo (por importe de 105.032,89 euros), actualizadas con sus intereses&#8221;; pues mantiene que dicho pr\u00e9stamo fue atendido con dinero privativo suyo y no de la comunidad foral formada con su ex-c\u00f3nyuge.<\/p>\n<p>SEGUNDO .- El recurso de apelaci\u00f3n debe de ser estimado; ciertamente, de la certificaci\u00f3n sobre &#8220;resumen de operaciones&#8221; librado por la BBK (folios 74 y siguientes) resulta que los pagos peri\u00f3dicos efectuados a partir del mes de noviembre de 1.999 (y debidamente resaltados con rotulador de color amarillo) para atender el pr\u00e9stamo hipotecario concertado para la compra de una vivienda y garaje sitos en la localidad de Castrourdiales se hicieron con cargo a la cuenta o libreta de ahorro de titularidad de ambos c\u00f3nyuges en la mencionada entidad financiera, n\u00ba NUM004 ; s\u00f3lo por ese motivo, la Juzgadora de instancia considera que dichos importes deben integrarse en el activo de la sociedad matrimonial, como cr\u00e9dito de \u00e9sta contra la Sra. Esperanza , por cuanto que los referidos piso y garaje con de propiedad privativa suya con arreglo al t\u00edtulo que supone la escritura de compraventa otorgada el 29 de junio de 2002.<\/p>\n<p>Ahora bien, en lo que no repara la Juzgadora de instancia es que inmediatamente antes de cada uno de los cargos en esa cuenta hay un correlativo ingreso de similar importe para atender aquellos, efectuado la mayor parte de las veces a trav\u00e9s de cheque y en otras mediante el reembolso de alg\u00fan activo financiero (particularmente Bizkaifondo y otro); ciertamente, no hay constancia objetiva de la naturaleza, privativa o ganancial, del dinero con el que se efectuaron los respectivos ingresos, ni de los activos financieros reembolsados de los que proceden; s\u00ed la hay, por el contrario, de algo de suma importancia para la resoluci\u00f3n del caso, que es que con posterioridad a los ingresos y correlativos cargos en la cuenta de la BBK a la que nos acabamos de referir, D. Luis Enrique intervino en la escritura de compraventa del piso y garaje otorgada el 29 de julio de 2002 y manifest\u00f3, folio 1812388 de dicha escritura, &#8221; que los elementos adquiridos por su esposa D\u00aa Esperanza le pertenecen con car\u00e1cter privativo por haberlos adquirido con dinero propio de la misma&#8221; ; tal reconocimiento expreso hace irrelevante el hecho objetivo de que los cargos para atender a las cuotas hipotecarias salieran de la cuenta conyugal en la BBK, por cuanto significa en buena l\u00f3gica que el dinero previamente ingresado para atenderlos era de propiedad privativa de la Sra. Esperanza sin que, a la vista de tal reconocimiento, fuera necesario que \u00e9sta lo probara de forma expresa.<\/p>\n<p>TERCERO .- Procede, por lo expuesto, la estimaci\u00f3n del recurso, sin pronunciamiento expreso sobre las costas causadas de conformidad con el art\u00ba 398 LEC .<\/p>\n<p>En virtud de la Potestad Jurisdiccional que nos viene conferida por la Soberan\u00eda Popular y en nombre de S.M. el Rey.<\/p>\n<p><a id=\"bookmark5\"><\/a><strong>FALLAMOS<\/strong><\/p>\n<p>Que, estimando el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por D\u00aa Esperanza contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 5 de los de Baracaldo en el procedimiento sobre inventario n\u00ba 3\/07 del que este rollo dimana, revocamos parcialmente dicha resoluci\u00f3n; y acordamos excluir del activo del inventario de la comunidad matrimonial formada por los litigantes los derechos de cr\u00e9dito de la comunidad foral frente a la Sra. Esperanza por la amortizaci\u00f3n del pr\u00e9stamo hipotecario de la vivienda y garaje privativos de aquella en Castrourdiales, entre el 26 de junio de 1999 y la cancelaci\u00f3n del pr\u00e9stamo (por importe de 105.032,89 euros), actualizadas con sus intereses.<\/p>\n<p>Confirmamos la resoluci\u00f3n recurrida en sus dem\u00e1s pronunciamientos.<\/p>\n<p>No hacemos especial pronunciamiento sobre las costas habidas en el recurso.<\/p>\n<p>As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Se desestiman los derechos de cr\u00e9dito de la comunidad foral frente a un c\u00f3nyuge por la amortizaci\u00f3n con recursos gananciales del pr\u00e9stamo hipotecario de la vivienda y plaza de garaje privativos, pues se abonaron con recursos privativos.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[657,876,875,874],"materia":[1234],"organo":[1884],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-10640","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-comunicacion-foral","tag-fondos-ganados","tag-fondos-privativos","tag-reembolso","materia-la-disolucion-y-liquidacion-del-regimen-de-comunicacion-foral-de-bienes-en-bizkaia","organo-seccion-4a","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/10640","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10640"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10640"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10640"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=10640"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=10640"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=10640"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=10640"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}