{"id":10628,"date":"2025-10-06T12:57:02","date_gmt":"2025-10-06T10:57:02","guid":{"rendered":"https:\/\/demo.forulege.com\/jurisprudencia\/sap-de-alava-sec-1a-13-02-2009\/"},"modified":"2026-10-19T16:19:51","modified_gmt":"2026-10-19T14:19:51","slug":"sap-de-alava-sec-1a-13-02-2009","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/jurisprudencia\/sap-de-alava-sec-1a-13-02-2009\/","title":{"rendered":"SAP de \u00c1lava de 13 de febrero de 2009"},"content":{"rendered":"

Roj: SAP VI 110\/2009<\/strong> – ECLI:ES:APVI:2009:110<\/strong><\/p>\n

Id Cendoj: 01059370012009100083<\/strong><\/p>\n

\u00d3rgano: Audiencia Provincial<\/strong><\/p>\n

Sede: Vitoria-Gasteiz<\/strong><\/p>\n

Secci\u00f3n: 1<\/strong><\/p>\n

Fecha: 13\/02\/2009<\/strong><\/p>\n

N\u00ba de Recurso: 575\/2008<\/strong><\/p>\n

N\u00ba de Resoluci\u00f3n: 60\/2009<\/strong><\/p>\n

Procedimiento: Recurso apelaci\u00f3n juicio verbal LEC 2000<\/strong><\/p>\n

Ponente: I\u00d1IGO MADARIA AZCOITIA<\/strong><\/p>\n

Tipo de Resoluci\u00f3n: Sentencia<\/strong><\/p>\n

AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALAVA<\/p>\n

ARABAKO PROBINTZIA AUZITEGIA<\/p>\n

Secci\u00f3n 1\u00aa<\/p>\n

AVDA. GASTEIZ 18 2\u00aa planta- C.P. 1008<\/p>\n

Tfno.: 945-004821<\/p>\n

Fax: 945-004820<\/p>\n

N.I.G. 01.02.2-08\/005056<\/p>\n

Apel.j.verbal L2 575\/08<\/p>\n

O.Judicial Origen: Juzgado de 1\u00aa Instancia n\u00ba 2 (Vitoria)<\/p>\n

Autos de Juicio verbal L2 573\/08<\/p>\n

|<\/p>\n

|<\/p>\n

|<\/p>\n

|<\/p>\n

Recurrente: CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD DE NAVARRA<\/p>\n

Procuradora: REGINA ANIEL-QUIROGA ORTIZ DE ZU\u00d1IGA<\/p>\n

Abogado: IGNACIO GARCIA DE EULATE<\/p>\n

Recurrido: Candida<\/p>\n

Procurador: I\u00d1AKI SANCHIZ CAPDEVILA<\/p>\n

Abogada: Candida APELACI\u00d3N CIVIL<\/p>\n

La Audiencia Provincial de Vitoria-Gasteiz compuesta por los Ilmos. Sres. D. I\u00f1igo Madaria Azcoitia, Presidente, y D\u00aa Mercedes Guerrero Romeo, y D. I\u00f1igo Elizburu Aguirre, Magistrados, ha dictado el d\u00eda trece de febrero de dos mil nueve.<\/p>\n

EN NOMBRE DEL REY la siguiente<\/p>\n

S E N T E N C I A N\u00ba 60\/09<\/em><\/strong><\/p>\n

En el recurso de apelaci\u00f3n civil rollo de Sala n\u00ba 575\/08, procedente del Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 2 de Vitoria, Autos de Juicio Verbal n\u00ba 573\/08, promovido por CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD DE NAVARRA dirigido por el letrado D.<\/p>\n

Ignacio Garc\u00eda de Eulate y representado por la Procuradora D\u00aa Regina Aniel-Quiroga Ort\u00edz de Z\u00fa\u00f1iga, frente a la sentencia dictada en fecha 30.06.08 siendo parte apelada D\u00aa Candida , dirigida por s\u00ed misma y representada por el Procurador D. I\u00f1aki Sanchiz Capdevila. Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Presidente D. I\u00f1igo Madaria Azcoitia.<\/p>\n

<\/a>ANTECEDENTES DE HECHO<\/strong><\/p>\n

PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia n\u00fam. 2 de Vitoria se dict\u00f3 sentencia cuya parte dispositiva dice “Que desestimando la demanda formulada por la Procuradora de los Tribunales Sra. Aniel-Quiroga en nombre y representaci\u00f3n de Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Navarra, debo absolver y absuelvo a D\u00aa Candida de las pretensiones formuladas contra ella con todos los pronunciamientos favorables, y expresa condena en costas a la parte demandante”.<\/p>\n

SEGUNDO.- Frente a la anterior resoluci\u00f3n, se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelaci\u00f3n por la Procuradora Sra. Aniel- Quiroga, en nombre y representaci\u00f3n de CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD DE NAVARRA, recurso que se tuvo por interpuesto mediante providencia de fecha 16.09.08, d\u00e1ndose el correspondiente traslado a la contraparte por diez d\u00edas para alegaciones, presentando el Procurador Sr. Sanchiz Capdevila en representaci\u00f3n de D\u00aa Candida escrito de oposici\u00f3n al recurso presentado de contrario, elev\u00e1ndose, posteriormente, los autos a esta Audiencia Provincial.<\/p>\n

TERCERO.- Recibidos los autos en la Secretar\u00eda de esta Sala, mediante resoluci\u00f3n de 03.11.08 se mand\u00f3 formar el Rollo de apelaci\u00f3n, registr\u00e1ndose y turn\u00e1ndose la Ponencia; por providencia de fecha 06.11.08, se se\u00f1ala para deliberaci\u00f3n, votaci\u00f3n y fallo el d\u00eda 10 de febrero de 2009.<\/p>\n

CUARTO.- En la tramitaci\u00f3n de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.<\/p>\n

<\/a>FUNDAMENTOS JUR\u00cdDICOS<\/strong><\/p>\n

PRIMERO.- En la demanda inicial del proceso la actora Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Navarra reclama frente a la demandada la cantidad de 990,44 euros, correspondiente a la liquidaci\u00f3n de descubierto e intereses efectuada el 23 de diciembre de 2003, en relaci\u00f3n con la cuenta a la vista abierta por la demandada el 3 de febrero de 1989, en la cual a partir del 21 de marzo de 1991, despu\u00e9s de tres extracciones del cajero con la tarjeta correspondiente, se produce un saldo negativo de 23.467 ptas., sin que desde esa fecha conste movimiento alguno, salvo el adeudo de intereses. La demanda se interpuso con una solicitud inicial de procedimiento monitorio el 31 de octubre de 2007.<\/p>\n

La demandada opuso la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n, falta de constancia del contrato y sus condiciones, as\u00ed como retraso desleal en la reclamaci\u00f3n que ha supuesto un incremento injustificado de los intereses.<\/p>\n

La sentencia de instancia estima la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n, al considerar de aplicaci\u00f3n el plazo com\u00fan de quince a\u00f1os del art. 1964 del C\u00f3digo Civil y no el de treinta a\u00f1os previsto en la Ley 39 de la Compilaci\u00f3n de Derecho Civil Foral de Navarra para las acciones personales.<\/p>\n

Frente a la sentencia se alza la demandante reiterando sus argumentos contrarios a la prescripci\u00f3n. En concreto la aplicaci\u00f3n del Derecho Foral, al estar acreditado que cuando la demandada suscribi\u00f3 el contrato resid\u00eda en Pamplona y cuando abandon\u00f3 esa ciudad, al terminar sus estudios, no notific\u00f3 el cambio de domicilio a Vitoria. Considera aplicable el art. 10.5 del C\u00f3digo Civil , en cuanto a la aplicaci\u00f3n de la ley de residencia habitual com\u00fan y lugar del contrato.<\/p>\n

SEGUNDO.- Debe en primer t\u00e9rmino tomarse en consideraci\u00f3n la alegaci\u00f3n deducida de la circunstancia temporal que la juzgadora de instancia tiene en cuenta al se\u00f1alar la extemporaneidad de la opuesta aplicaci\u00f3n del derecho foral, en relaci\u00f3n con la prescripci\u00f3n, pues si efectivamente en el juicio se plante\u00f3 expresamente bien pudo en ese momento la demadada interesar su intervenci\u00f3n o manifestar la correspondiente protesta si alguna raz\u00f3n de indefensi\u00f3n o simple alegaci\u00f3n contradictoria le imped\u00eda ejercer plenamente su derecho, teniendo en cuenta que el hecho del domicilio de la demandada en la relaci\u00f3n contractual aparece claramente reflejado en el documento de apertura de la cuenta, que dio lugar a la reclamaci\u00f3n de autos. Por ello ese hecho, en cuanto pueda resultar trascendente consta en autos desde la demanda y por tanto pudo ser contradicho. Asimismo consta con claridad en la documental y es admitido por la demandada que el contrato se otorg\u00f3 en Pamplona.<\/p>\n

En otro orden, como resulta de la Ley 11 de la Compilaci\u00f3n, referido a la “condici\u00f3n civil foral de navarro” y su adquisici\u00f3n conforme a la legislaci\u00f3n general, ser\u00eda de aplicaci\u00f3n el art. 14 del C\u00f3digo Civil , de cuyo tenor literal “1. La sujeci\u00f3n al derecho civil com\u00fan o al especial o foral se determina por la vecindad civil<\/p>\n

5. La vecindad civil se adquiere:<\/p>\n

1\u00ba) Por residencia continuada durante dos a\u00f1os, siempre que el interesado manifieste ser esa su voluntad.<\/p>\n

2\u00ba) Por residencia continuada de diez a\u00f1os, sin declaraci\u00f3n en contrario durante este plazo.<\/p>\n

Ambas declaraciones se har\u00e1n constar en el Registro Civil y no necesitan ser reiteradas.<\/p>\n

6. En caso de duda prevalecer\u00e1 la vecindad civil que corresponda al lugar del nacimiento”.<\/p>\n

Por tanto en ning\u00fan caso queda acreditada la vecindad civil foral de la demandada, ni su sometimiento a las normas del derecho foral conforme al art. 16 de la Compilaci\u00f3n. Siquiera est\u00e1 acreditada la residencia habitual de la demandada en Pamplona, si tenemos en cuenta que su estancia en la misma, como se refleja en los escritos, fue transitoria y por razones de estudios.<\/p>\n

No obstante lo anterior la obligada aplicaci\u00f3n del Titulo Preeliminar del C\u00f3digo Civil, conforme al art. 13 del mismo, determina que, por remisi\u00f3n del art. 16 del C\u00f3digo Civil , seg\u00fan el cual, “los conflictos de leyes que puedan surgir por la coexistencia de distintas legislaciones civiles en el territorio nacional se resolver\u00e1n seg\u00fan las normas contenidas en el cap. IV”, ser\u00e1 de aplicaci\u00f3n el art. 10 del C\u00f3digo Civil , cuyo apartado 5 establece que “se aplicar\u00e1 a las obligaciones contractuales la ley a que las partes se hayan sometido expresamente, siempre que tenga alguna conexi\u00f3n con el negocio de que se trate; en su defecto, la ley nacional com\u00fan a las partes; a falta de ella, la de la residencia habitual com\u00fan, y, en \u00faltimo t\u00e9rmino, la ley del lugar de celebraci\u00f3n del contrato”.<\/p>\n

Por tanto, a falta de un expreso sometimiento de las partes a una norma concreta, no existiendo una ley personal com\u00fan, en cuanto a la actora le afecta el Derecho Foral Navarro y a la demandada el del C\u00f3digo Civil, no pudi\u00e9ndose determinar la residencia de la demandada en Pamplona, debe aplicarse la ley correspondiente al lugar del contrato, que indiscutiblemente fue Pamplona y por tanto la norma sobre la prescripci\u00f3n debe prevalecer en orden a la aplicaci\u00f3n de la excepci\u00f3n material que opone la demandada, y en consecuencia, tomando como referencia la fecha del descubierto, en cuanto desde ese momento se pudo ejercitar la acci\u00f3n, art. 1969 del C\u00f3digo Civil , al presentar la solicitud de proceso monitorio no hab\u00eda trascurrido el plazo de treinta a\u00f1os se\u00f1alado en la Ley 39 mencionada, y por tanto no puede tenerse por prescrita la acci\u00f3n.<\/p>\n

Sin embargo, no negada la existencia del contrato, aportado en el juicio, ni la deuda causada con motivo de los \u00faltimos reintegros realizados, 23.467 ptas, equivalentes a 141,04 euros, la cuesti\u00f3n relativa a los intereses acumulados y la liquidaci\u00f3n de la cuenta a fecha 23 de diciembre de 2003 no aparece debidamente justificada, pues no se aporta documentaci\u00f3n contractual alguna de la que deducir la existencia de mora y el correspondiente pacto sobre intereses, lo que a su vez impide homologar el c\u00e1lculo realizado unilateralmente por la demandante. Tampoco consta ning\u00fan requerimiento judicial o extrajudicial anterior a la presentaci\u00f3n de la solicitud de proceso monitorio y en consecuencia, ser\u00e1 de aplicaci\u00f3n ex arts. 1100 , 1101 y 1108 del C\u00f3digo Civil , el inter\u00e9s moratorio correspondiente desde la presentaci\u00f3n de la reclamaci\u00f3n judicial.<\/p>\n

TERCERO.-Por lo expuesto y razonado debe estimarse parcialmente el recurso y la demanda inicial, en los t\u00e9rminos se\u00f1alados, sin que quepa hacer especial declaraci\u00f3n sobre las costas en ambas instancias, conforme a lo establecido en los arts. 394 y 398 L.E.C .. Vistos los art\u00edculos citados y dem\u00e1s disposiciones de general y pertinente aplicaci\u00f3n<\/p>\n

<\/a>FALLAMOS<\/strong><\/p>\n

ESTIMANDO PARCIALMENTE EL RECURSO DE APELACI\u00d3N INTERPUESTO POR CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD DE NAVARRA CONTRA LA SENTENCIA N\u00ba 127\/08 DICTADA EN EL JUICIO VERBAL SEGUIDO BAJO N\u00ba 573\/08 ANTE EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N\u00daM. DOS DE VITORIA-GASTEIZ, DEBEMOS REVOCAR LA MISMA, DEJ\u00c1NDOLA SIN EFECTO Y EN SU LUGAR ESTIMANDO PARCIALMENTE LA DEMANDA INICIAL PROMOVIDA POR LA RECURRENTE DEBEMOS CONDENAR A LA DEMANDADA D\u00d1A. Candida A QUE ABONE A LA ACTORA LA CANTIDAD DE 141,04 EUROS, E INTERESES AL TIPO DEL LEGAL DESDE LA INTERPOSICI\u00d3N DE LA SOLICITUD DE PROCEDIMIENTO MONITORIO, SIN HACER ESPECIAL DECLARACI\u00d3N SOBRE LAS COSTAS EN AMBAS INSTANCIAS.<\/p>\n

Frente a la presente resoluci\u00f3n no cabe interponer recurso ordinario de clase alguna.<\/p>\n

Con certificaci\u00f3n de esta sentencia rem\u00edtanse los autos originales al Juzgado de procedencia para su conocimiento y ejecuci\u00f3n.<\/p>\n

As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.<\/p>\n

PUBLICACI\u00d3N.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los Ilmos. Sres. Magistrados que la firman y le\u00edda por el Ilmo. Magistrado Ponente en el mismo d\u00eda de su fecha, de lo que yo la Secretario certifico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por tanto, a falta de un expreso sometimiento de las partes a una norma concreta, no existiendo una ley personal com\u00fan, en cuanto a la actora le afecta el Derecho Foral Navarro y a la demandada el del C\u00f3digo Civil, no pudi\u00e9ndose determinar la residencia de la demandada en Pamplona, debe aplicarse la ley correspondiente al lugar del contrato, que indiscutiblemente fue Pamplona y por tanto la norma sobre la prescripci\u00f3n debe prevalecer en orden a la aplicaci\u00f3n de la excepci\u00f3n material que opone la demandada, y en consecuencia, tomando como referencia la fecha del descubierto, en cuanto desde ese momento se pudo ejercitar la acci\u00f3n, art. 1969 del C\u00f3digo Civil, al presentar la solicitud de proceso monitorio no hab\u00eda trascurrido el plazo de treinta a\u00f1os se\u00f1alado en la Ley 39 mencionada, y por tanto no puede tenerse por prescrita la acci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[869,645],"materia":[1178],"organo":[1890],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-10628","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-normas-contractuales","tag-vecindad-civil","materia-derecho-interregional-conflicto-de-leyes-civiles-y-titulo-preliminar-del-codigo-civil","organo-seccion-1a-audiencia-provincial-de-alava","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/10628","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10628"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10628"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10628"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=10628"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=10628"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=10628"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=10628"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}