{"id":10603,"date":"2025-10-06T12:57:01","date_gmt":"2025-10-06T10:57:01","guid":{"rendered":"https:\/\/demo.forulege.com\/jurisprudencia\/sap-de-bizkaia-sec-4a-24-07-2006\/"},"modified":"2026-10-19T16:19:50","modified_gmt":"2026-10-19T14:19:50","slug":"sap-de-bizkaia-sec-4a-24-07-2006","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/jurisprudencia\/sap-de-bizkaia-sec-4a-24-07-2006\/","title":{"rendered":"SAP de Bizkaia de 24 de julio de 2006"},"content":{"rendered":"

Roj: SAP BI 1588\/2006<\/strong> – ECLI:ES:APBI:2006:1588<\/strong><\/p>\n

Id Cendoj: 48020370042006100258<\/strong><\/p>\n

\u00d3rgano: Audiencia Provincial<\/strong><\/p>\n

Sede: Bilbao<\/strong><\/p>\n

Secci\u00f3n: 4<\/strong><\/p>\n

Fecha: 24\/07\/2006<\/strong><\/p>\n

N\u00ba de Recurso: 119\/2005<\/strong><\/p>\n

N\u00ba de Resoluci\u00f3n: 591\/2006<\/strong><\/p>\n

Procedimiento: Recurso apelaci\u00f3n procedimiento ordinario LEC 2000<\/strong> Ponente: FERNANDO VALDES-SOLIS CECCHINI<\/strong><\/p>\n

Tipo de Resoluci\u00f3n: Sentencia<\/strong><\/p>\n

Resoluciones del caso: SJPI, Gernika, n\u00fam. 2, 30-09-2004,<\/strong><\/p>\n

SAP BI 1588\/2006<\/strong><\/p>\n

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA<\/p>\n

BIZKAIKO PROBINTZIA-AUZITEGIA<\/p>\n

Secci\u00f3n 4\u00aa<\/p>\n

BARROETA ALDAMAR 10 3\u00aaplanta- C.P. 48001<\/p>\n

Tfno.: 94-4016665<\/p>\n

Fax: 94-4016992<\/p>\n

N.I.G. 48.03.2-03\/102026<\/p>\n

A.p.ordinario L2 119\/05<\/p>\n

O.Judicial Origen: 1\u00aa Inst. e Instrucc. n\u00ba 2 (Gernika)<\/p>\n

Autos de Pro.ordinario L2 365\/03<\/p>\n

|<\/p>\n

|<\/p>\n

|<\/p>\n

|<\/p>\n

Recurrente: Cristina<\/p>\n

Procurador\/a: LORENA ELOSEGUI IBARNAVARRO<\/p>\n

Recurrido: Maite y Valentina<\/p>\n

Procurador\/a: ALFONSO JOSE BARTAU ROJAS y<\/p>\n

SENTENCIA N\u00ba 591\/06<\/em><\/strong><\/p>\n

ILMOS. SRES.<\/p>\n

D. FERNANDO VALD\u00c9S SOL\u00cdS CECCHINI<\/p>\n

D\u00f1a. LOURDES ARRANZ FREIJO<\/p>\n

D\u00f1a. REYES CASTRESANA GARC\u00cdA<\/p>\n

En BILBAO, a veinticuatro de Julio de dos mil seis.<\/p>\n

Visto en grado de apelaci\u00f3n ante la Audiencia Provincial de Bilbao, Secci\u00f3n Cuarta, integrada por los Ilmos. Srs. Magistrados arriba rese\u00f1ados, el procedimiento P. ORDINARIO N\u00ba 365\/03, procedente del Juzgado de 1\u00aa Instancia n\u00ba 2 de Gernika y seguido entre partes: Como apelante Cristina representada por la Procuradora Sra. Elosegui Ibarnavarro y dirigida por el Letrado Sr. Moran Colmenero y como apelada que se opone al recurso Maite representado por el Procurador Sr. Bartau Rojas y dirigido por el Letrado Sr. Angulo Pe\u00f1a, y Valentina que no se opone\/no impugna.<\/p>\n

SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n

<\/a>ANTECEDENTES DE HECHO<\/strong><\/p>\n

PRIMERO.-La Sentencia de instancia de fecha 30 de Septiembre de 2004 es de tenor literal siguiente:<\/p>\n

“FALLO: Que desestimando integramente la demanda interpuesta por la Procuradora D\u00aa. Monica Hierro Marcos en nombre y representaci\u00f3n de D\u00aa Cristina , y Letrado D. Francisco Moran Colmenero, contra D\u00aa Maite , con Procurador D. Carlos Muniategui Landa y Letrado D. Isidro Angulo Pe\u00f1a, y contra D\u00aa Valentina , con Procurador D. Pedro Maria Luengo Arrizabalaga, letrado D. Joseba \u00c7Regueras Iba\u00f1ez, y que debo absolver y absuelvo a las codemandadas de las pretensiones que contra ellas se formulanban, con expresa imposici\u00f3n a la actora de las costas causadas”.<\/p>\n

SEGUNDO.-Publicada y notificada dicha Resoluci\u00f3n a las partes litigantes, por la representaci\u00f3n de la demandante se interpuso en tiempo y forma recurso de apelaci\u00f3n que, admitido por el Juzgado de Instancia y tramitado en legal forma ha dado lugar a la formaci\u00f3n del presente rollo, al que ha correspondido el n\u00ba 119\/05 de Registro y que se ha suscitado con arreglo a los tr\u00e1mites de los de su clase.<\/p>\n

TERCERO.-Hecho el oportuno se\u00f1alamiento quedaron las actuaciones sobre la Mesa del Tribunal para votaci\u00f3n y fallo.<\/p>\n

CUARTO.-En la tramitaci\u00f3n del presente recurso se han observado las prescripciones legales.<\/p>\n

Ha sido Ponente para este tr\u00e1mite el Ilmo. Sr. Magistrado D. FERNANDO VALD\u00c9S SOL\u00cdS CECCHINI.<\/p>\n

Se acepta y da por reproducida la fundamentaci\u00f3n jur\u00eddica de la sentencia recurrida.<\/p>\n

<\/a>FUNDAMENTOS JUR\u00cdDICOS<\/strong><\/p>\n

PRIMERO.-Para una mejor comprensi\u00f3n de los hechos enjuiciados, comenzaremos se\u00f1alando que estamos en presencia de una petici\u00f3n de nulidad del testamento otorgado por D\u00aa Mar\u00eda del Pilar el d\u00eda 5 de febrero de 1.971; D\u00aa Mar\u00eda del Pilar hab\u00eda otorgado con anterioridad, concretamente el d\u00eda 4 de diciembre de 1.962 testamento abierto actuando en nombre propio y como comisaria foral de su difunto esposo, Don Armando .<\/p>\n

En el testamento otorgado el 4 de diciembre de 1.962 D\u00aa Mar\u00eda del Pilar instituy\u00f3 herederas, tanto como testadora como comisaria foral, a sus dos hijas D\u00aa Cristina y D\u00aa Valentina , apartando de la herencia a la tercera de sus hijas, D\u00aa Maite en atenci\u00f3n a su condici\u00f3n de religiosa, si bien establec\u00eda algunas cl\u00e1usulas a su favor.<\/p>\n

En el segundo de los testamentos y \u00faltimo de los otorgados por D\u00aa Mar\u00eda del Pilar estableci\u00f3 una serie de legados a favor de sus tres hijas (D\u00aa Maite hab\u00eda dejado de ser monja y viv\u00eda con la causante), instituy\u00f3 heredera universal de todos sus bienes a D\u00aa Maite y apart\u00f3 con la cl\u00e1usula foral a las otras dos hijas.<\/p>\n

Falleci\u00f3 D\u00aa Mar\u00eda del Pilar el d\u00eda 17 de enero de 1.976 y desde entonces las tres hijas acataron el testamento otorgado en 1.971 hasta que formula la primera reclamaci\u00f3n, el 31 de diciembre de 2.002.<\/p>\n

SEGUNDO.- Nos referiremos, en primer lugar, al testamento otorgado el 5 de febrero de 1.971 cuya nulidad pretende la parte demandante y apelante, con la consiguiente apertura de la sucesi\u00f3n intestada. Esta pretensi\u00f3n no la podemos admitir.<\/p>\n

La demanda, harto confusamente, mezcla acciones de nulidad y de anulabilidad del testamento otorgado el d\u00eda 5 de febrero de 1.971.<\/p>\n

El testamento es nulo, conforme se\u00f1ala el art. 673 del C\u00f3digo Civil , cuando se otorgue con violencia, dolo o fraude, incluyendo doctrina y Jurisprudencia el error como causa de nulidad; en el presente caso la parte demandante no alega la concurrencia de ninguna de tales causas de nulidad, ni siquiera las menciona, basando la nulidad en una serie de consideraciones que en absoluto son constitutivas de tan importante vicio. Y en cualquier caso la acci\u00f3n estar\u00eda prescrita, como se\u00f1ala la sentencia recurrida, tanto si se acude al plazo m\u00e1s<\/p>\n

largo de quince a\u00f1os al amparo del art. 1.964 como si se acude al de cuatro a\u00f1os. Por ello y como primera conclusi\u00f3n debemos dejar sentado que la acci\u00f3n de nulidad ni concurre, ni se invoca causa de nulidad y, en todo caso, est\u00e1 prescrita al haber transcurrido desde el fallecimiento de la causante hasta la primera reclamaci\u00f3n el plazo de casi veintis\u00e9is a\u00f1os.<\/p>\n

Alega la parte demandante que el testamento de 1.971, en cuanto contraviene las cl\u00e1usulas irrevocablemente otorgadas como comisaria foral en el testamento de 1.962, es nulo o bien ineficaz.<\/p>\n

Efectivamente como se\u00f1ala la parte y la propia testadora refleja en su testamento, con el mismo se vino a revocar cl\u00e1usulas que en principio eran irrevocables al haber sido establecidas en raz\u00f3n de su condici\u00f3n de comisaria foral. Pero una cosa es que el testamento otorgado en segundo lugar infrinja las cl\u00e1usulas del anterior, s\u00f3lo en punto a la condici\u00f3n de comisaria de su difunto esposo, y otra distinta es que tal infracci\u00f3n desemboque en la nulidad del testamento otorgado en 1.971.<\/p>\n

En el testamento otorgado en 1.971 lo que hace D\u00aa Mar\u00eda del Pilar es distribuir la herencia propia y los bienes de su difunto esposo mediante legados a la par que instituye como heredera universal a su hija D\u00aa Maite , instituci\u00f3n de heredera que en ning\u00fan caso (aunque no hubiera ning\u00fan bien en la herencia) estar\u00eda afectada de vicio alguno. Pues bien, la parte demandante viene a hacer unas gen\u00e9ricas invocaciones sobre indisponibilidad de los bienes por parte de la testadora, infracci\u00f3n de derechos propios de sus hijas e incluso de la familia de \u00e9stas, etc., que no vienen al caso. En el C\u00f3digo Civil y en el \u00e1mbito foral es perfectamente factible disponer de los bienes bien a t\u00edtulo de herencia, bien mediante legados; y tanto el legado de cosa ajena (arts. 861 y 862 del C\u00f3digo Civil ) como el legado de cosa propia del heredero (art. 863 ) son perfectamente v\u00e1lidos y est\u00e1n regulados por el legislador sin que su presencia en un testamento pueda, bajo ning\u00fan concepto, determinar la nulidad total o parcial del testamento.<\/p>\n

Por tanto y desde la \u00f3ptica del testamento otorgado por D\u00aa Mar\u00eda del Pilar en el indicado a\u00f1o de 1.971 todas las pretensiones de la parte demandante deben ser desestimadas manteniendo la validez del mismo.<\/p>\n

TERCERO.- Analizaremos seguidamente la situaci\u00f3n en que queda la herencia de Don Armando , herencia a que se distribuy\u00f3 por la testadora entre sus hijas en la forma prevista en el testamento otorgado el d\u00eda 4 de diciembre de 1.962.<\/p>\n

Conforme a la legislaci\u00f3n foral vigente al momento del otorgamiento del mencionado testamento (art. 19 de la Compilaci\u00f3n) y actual (art. 47 de la Ley 3\/1.992, de Derecho Civil Foral del Pa\u00eds Vasco ) las disposiciones otorgadas por el comisario en uso del poder testatorio son irrevocables; por tanto el testamento otorgado por D\u00aa Mar\u00eda del Pilar , en punto a los bienes que constituyen el haber hereditario de su difunto esposo Don Armando , son de todo punto irrevocables y las disposiciones testamentarias posteriores ineficaces en cuanto tales, no en cuanto a los legados que, como dejamos dicho, son perfectamente v\u00e1lidos.<\/p>\n

Ahora bien como las herederas de D\u00aa Mar\u00eda del Pilar aceptaron lisa y llanamente su segundo testamento y durante los largos a\u00f1os transcurridos han venido cumpliendo sus previsiones y como quiera que es perfectamente v\u00e1lida la disposici\u00f3n testamentaria por la que se establezca un legado de cosa propia del heredero, el cu\u00e1l deber\u00e1 cumplirlo al aceptar la herencia y, en el presente caso, la herencia ha sido aceptada por todos los herederos, estamos en el caso de desestimar \u00edntegramente el recurso al haberse producido una aceptaci\u00f3n de las disposiciones testamentarias de D\u00aa Mar\u00eda del Pilar por sus herederas, todas ellas mayores de edad y en el pleno ejercicio de sus derechos civiles, con las consecuencias jur\u00eddicas que lleva aparejado.<\/p>\n

CUARTO.- Desestimado el recurso procede imponer a la recurrente las costas de la presente apelaci\u00f3n.<\/p>\n

VISTOS los art\u00edculos citados y los de legal y pertinente aplicaci\u00f3n.<\/p>\n

En virtud de la Potestad Jurisdiccional que nos viene conferida por la soberan\u00eda Popular y en nombre de S.M. e. Rey.<\/p>\n

<\/a>FALLAMOS<\/strong><\/p>\n

Que desestimando el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por D\u00aa Cristina contra Sentencia dictada por el Sr. Juez de 1\u00aa Instancia n\u00ba 2 de los de Gernika en autos de procedimiento ordinario n\u00ba 365\/03, de que el presente rollo dimana, debemos confirmar e \u00edntegramente confirmamos la sentencia recurrida, imponiendo a la recurrente las costas de esta alzada.<\/p>\n

As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El testamento posterior en cuanto contraviene las cl\u00e1usulas irrevocablemente otorgadas por la misma persona como comisaria foral en el testamento anterior es nulo o bien ineficaz lo que arrastrar\u00e1 la nulidad de las cl\u00e1usulas en contravenci\u00f3n de las que eran irrevocables al haber sido establecidas en raz\u00f3n de su condici\u00f3n de comisaria foral (art. 19 de la Compilaci\u00f3n y actual art. 47 Ley 3\/1992) pero no la nulidad del todo el testamento posterior. Ahora bien como las herederas de D\u00aa Mar\u00eda del Pilar aceptaron lisa y llanamente su segundo testamento y durante los largos a\u00f1os transcurridos han venido cumpliendo sus previsiones y como quiera que es perfectamente v\u00e1lida la disposici\u00f3n testamentaria por la que se establezca un legado de cosa propia del heredero, el cu\u00e1l deber\u00e1 cumplirlo al aceptar la herencia y, en el presente caso, la herencia ha sido aceptada por todos los herederos, estamos en el caso de desestimar \u00edntegramente el recurso al haberse producido una aceptaci\u00f3n de las disposiciones testamentarias de D\u00aa Mar\u00eda del Pilar por sus herederas, todas ellas mayores de edad y en el pleno ejercicio de sus derechos civiles, con las consecuencias jur\u00eddicas que lleva aparejado.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[852,851,564,687],"materia":[1224],"organo":[1884],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-10603","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-actos-propios","tag-ejecucion","tag-poder-testatorio","tag-revocacion","materia-testamentos-en-general","organo-seccion-4a","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/10603","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10603"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10603"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10603"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=10603"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=10603"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=10603"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=10603"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}