{"id":10596,"date":"2025-10-06T12:57:00","date_gmt":"2025-10-06T10:57:00","guid":{"rendered":"https:\/\/demo.forulege.com\/jurisprudencia\/sap-de-alava-sec-1a-30-11-2005\/"},"modified":"2026-10-19T16:19:50","modified_gmt":"2026-10-19T14:19:50","slug":"sap-de-alava-sec-1a-30-11-2005","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/jurisprudencia\/sap-de-alava-sec-1a-30-11-2005\/","title":{"rendered":"SAP de \u00c1lava de 30 de noviembre de 2005"},"content":{"rendered":"

Roj: SAP VI 611\/2005<\/strong> – ECLI:ES:APVI:2005:611<\/strong><\/p>\n

Id Cendoj: 01059370012005100353<\/strong><\/p>\n

\u00d3rgano: Audiencia Provincial<\/strong><\/p>\n

Sede: Vitoria-Gasteiz<\/strong><\/p>\n

Secci\u00f3n: 1<\/strong><\/p>\n

Fecha: 30\/11\/2005<\/strong><\/p>\n

N\u00ba de Recurso: 239\/2005<\/strong><\/p>\n

N\u00ba de Resoluci\u00f3n: 233\/2005<\/strong><\/p>\n

Procedimiento: Recurso apelaci\u00f3n divisi\u00f3n de herencia LEC 2000<\/strong><\/p>\n

Ponente: I\u00d1IGO ELIZBURU AGUIRRE<\/strong><\/p>\n

Tipo de Resoluci\u00f3n: Sentencia<\/strong><\/p>\n

AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALAVA<\/p>\n

ARABAKO PROBINTZIA-AUZITEGIA<\/p>\n

Secci\u00f3n 1\u00aa<\/p>\n

AVDA. GASTEIZ 18 2\u00aa planta- C.P. 1008<\/p>\n

Tfno.: 945-004821<\/p>\n

Fax: 945-004820<\/p>\n

N.I.G. 01.02.2-04\/008749<\/p>\n

A.divi.herenc.L2 239\/05<\/p>\n

O.Judicial Origen: Juzgado de 1\u00aa Instancia n\u00ba 5 (Vitoria)<\/p>\n

Autos de Cuest.inciden.L2 2\/05<\/p>\n

|<\/p>\n

|<\/p>\n

|<\/p>\n

|<\/p>\n

Recurrente: Dar\u00edo<\/p>\n

Procurador: JOSE IGNACIO BELTRAN ARTECHE<\/p>\n

Abogado: MANUEL MAYSOUNAVE JIMENEZ<\/p>\n

Recurridos: Alexander , Jesus Miguel , Sandra y Consuelo<\/p>\n

Procuradora: MARIA MERCEDES BOTAS ARMENTIA<\/p>\n

Abogado: JOSE CRESPO LARA<\/p>\n

APELACI\u00d3N CIVIL<\/p>\n

La Audiencia Provincial de Vitoria-Gasteiz compuesta por los Iltmos. Sres. D. I\u00f1igo Presidente, y D. I\u00f1igo Elizburu Aguirre, y D. Jes\u00fas Alfonso Poncela Garc\u00eda, Magistrados, ha dictado el d\u00eda treinta de Noviembre de dos mil cinco.<\/p>\n

EN NOMBRE DEL REY<\/p>\n

la siguiente<\/p>\n

S E N T E N C I A N\u00ba 233\/05<\/em><\/strong><\/p>\n

Madaria Azkoitia,<\/p>\n

En el recurso de apelaci\u00f3n civil Rollo de Sala n\u00ba 239\/05, procedente del Juzgado de Primera Instancia n\u00fam. 5 de Vitoria-Gasteiz, Autos de Divisi\u00f3n de Herencia n\u00fam. 2\/05 , promovido por D.<\/p>\n

Dar\u00edo , dirigido por el Letrado D. Manuel Maysounave Jim\u00e9nez y representado por el Procurador D. Jos\u00e9 Ignacio Beltr\u00e1n Arteche, frente a la Sentencia dictada en fecha 22.07.05 , siendo parte apelada D. Alexander , D. Jesus Miguel , D\u00aa Sandra y D\u00aa Consuelo , dirigidos por el Letrado D. Jos\u00e9 Crespo Lara y representados por la Procuradora D\u00aa Mercedes Botas Armentia. Ha sido Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. I\u00f1igo Elizburu Aguirre.<\/p>\n

<\/a>ANTECEDENTES DE HECHO<\/strong><\/p>\n

PRIMERO.- En la mencionada fecha se dict\u00f3 por el Juzgado de Primera Instancia n\u00fam. 5 de Vitoria-Gasteiz, sentencia cuya parte dispositiva dice:<\/p>\n

“Declarar que el inventario de bienes del causante D. Eloy , est\u00e1 formado, \u00fanicamente por los saldos de cuentas bancarias, t\u00edtulos valores y alhajas conforme a lo establecido en el fundamento de derecho quinto de la presente resoluci\u00f3n y en lo que existe acuerdo entre las partes, quedando excluida del inventario de bienes de la herencia del finado las fincas r\u00fasticas relacionadas en el fundamento de derecho anteriormente referidos y que aparecen identificadas en el inventario presentado por la parte actora D. Dar\u00edo con los n\u00fameros 1 al 4 ambos inclusive, con expresa condena a la parte actora al pago de las costas procesales devengadas en la presente pieza incidental.<\/p>\n

La presente sentencia no produce efectos de cosa juzgada dejando a salvo el derecho del actor D. Dar\u00edo de acudir al juicio declarativo que corresponda a fin de obtener la declaraci\u00f3n de nulidad en su caso de las disposiciones hereditarias del causante D. Eloy , y de su esposa D\u00f1a. Irene .”<\/p>\n

SEGUNDO.- Frente a la anterior resoluci\u00f3n, se interpuso recurso de apelaci\u00f3n por el Procurador Sr. Beltr\u00e1n Arteche, en nombre y representaci\u00f3n de D. Dar\u00edo , recurso que se tuvo por interpuesto mediante providencia de fecha 10.10.05, d\u00e1ndose el correspondiente traslado a la contraparte por diez d\u00edas para alegaciones, presentando D. Alexander , D\u00aa Consuelo , D. Jesus Miguel y D\u00aa Sandra , representados por la Procuradora Sra. Botas Armentia, escrito de oposici\u00f3n al recurso de apelaci\u00f3n interpuesto de contrario, elev\u00e1ndose, posteriormente, los autos a esta Audiencia Provincial.<\/p>\n

TERCERO.- Recibidos los autos en la Secretar\u00eda de esta Sala, mediante prove\u00eddo de 25.10.05 se mand\u00f3 formar el Rollo de apelaci\u00f3n, registr\u00e1ndose, turn\u00e1ndose la Ponencia y se\u00f1al\u00e1ndose para deliberaci\u00f3n, votaci\u00f3n y fallo el d\u00eda 17 de Noviembre de 2005.<\/p>\n

CUARTO.- En la tramitaci\u00f3n de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.<\/p>\n

<\/a>FUNDAMENTOS JUR\u00cdDICOS<\/strong><\/p>\n

PRIMERO.- Recurre en apelaci\u00f3n, D. Dar\u00edo , pretendiendo que se revoque la sentencia impugnada exclusivamente en el particular correspondiente a la imposici\u00f3n de costas al mismo, manteniendo el resto del pronunciamiento, aduciendo que el asunto presenta serias dudas de hecho o de derecho.<\/p>\n

SEGUNDO.- Una vez examinadas las actuaciones, esta Sala llega a la conclusi\u00f3n de que el recurso de apelaci\u00f3n no puede prosperar. As\u00ed, debe indicarse, y respecto a las concretas alegaciones contenidas en el recurso, que:<\/p>\n

– no puede apreciarse la existencia de serias dudas, por el hecho de que existiendo un testamento de hermandad efectuado bajo el r\u00e9gimen foral navarro, a causa de haberse producido el empadronamiento en \u00c1lava del testador antes de su muerte, el Juzgado haya tramitado el procedimiento de divisi\u00f3n judicial, pues ello, no pasa de ser una simple cuesti\u00f3n de competencia territorial, a lo que debe a\u00f1adirse que, por la propia parte recurrente, se expresa en su recurso, que habiendo comprobado el excelente trabajo efectuado por la Juzgadora, ha aceptado sus conclusiones, y la argumentaci\u00f3n de la Juzgadora de instancia respecto a la vecindad del finado, lo que revela es que, el debido estudio de dicha cuesti\u00f3n, arroja una conclusi\u00f3n clara al respecto, debi\u00e9ndose destacar de tal argumentaci\u00f3n: que el causante regres\u00f3 de nuevo a su pueblo natal, cursando alta en el Padr\u00f3n municipal del Ayuntamiento de Junguitu el 10 de septiembre de 2003 y causando baja por defunci\u00f3n el 24 de noviembre de 2003, cuando ni siquiera hab\u00edan transcurrido a\u00fan dos a\u00f1os a los efectos de poder recuperar la vecindad civil alavesa conforme a lo establecido en el art\u00edculo 14 del C\u00f3digo Civil .<\/p>\n

– si bien, la parte apelante, manifiesta, en su recurso, su prop\u00f3sito de plantear procedimientos sobre posible nulidad de disposiciones testamentarias, tanto de la hecha por D\u00aa. Irene , como del finado causante D. Eloy , haciendo referencia a la existencia de evidencias e historiales m\u00e9dico cl\u00ednicos importantes, as\u00ed como actos propios f\u00e1ciles de explicar efectuados por D. Eloy tras empadronarse en \u00c1lava, que realmente demuestran la complejidad de la situaci\u00f3n, y por causa de la operaci\u00f3n presuntamente practicada en perjuicio<\/p>\n

del apelante, incluso temas de dif\u00edcil soluci\u00f3n que precondicionan de momento una soluci\u00f3n procesal definitiva e irreversible, no cabe obviar, al habernos referido ya a la cuesti\u00f3n relativa a la vecindad del finado, y tal y como tambi\u00e9n se argumenta en la sentencia recurrida, la falta de impugnaci\u00f3n alguna, hasta el momento, respecto del testamento de hermandad otorgado por D. Eloy y D\u00aa. Eloy , lo cual, es extensible a los dem\u00e1s actos con trascendencia jur\u00eddica que forman parte tambi\u00e9n del soporte de la argumentaci\u00f3n y decisi\u00f3n adoptada por la Juzgadora de instancia.<\/p>\n

– por \u00faltimo, debe indicarse que, si bien, con motivo de otro procedimiento, en concreto, el Juicio Verbal de desahucio por precario seguido, tambi\u00e9n, ante el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 5 de esta ciudad con el n\u00famero 897\/04, entre las mismas partes, siendo entonces actores, los ahora apelados, y demandado, el ahora apelante, se dict\u00f3 sentencia en primera instancia, desestimando \u00edntegramente la demanda e imponiendo las costas a la parte actora, y esta Sala, resolviendo el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por D. Alexander , revoc\u00f3 parcialmente aqu\u00e9lla, en el sentido de no verificar especial pronunciamiento sobre las costas de la primera instancia, no cabe entender que la argumentaci\u00f3n al respecto empleada en tal caso para adoptar la indicada decisi\u00f3n sea extrapolable al presente supuesto, ni menos que determine el pronunciamiento pretendido con el recurso que ahora nos ocupa, pues tal revocaci\u00f3n parcial respondi\u00f3 a que la desestimaci\u00f3n de la demanda obedec\u00eda, no a razones sustantivas o materiales, sino meramente procesales, quedando imprejuzgada la cuesti\u00f3n de fondo (lo cual no sucede en el presente caso, en el que, la cuesti\u00f3n controvertida, recibe la respuesta material que, conforme al propio procedimiento en el que se adopta, le corresponde), a\u00f1adi\u00e9ndose, en dicho otro procedimiento, respecto a tal decisi\u00f3n de naturaleza procesal, que su propia argumentaci\u00f3n sustentadora, revelaba la complejidad, al menos te\u00f3rica, y derivada de la divisi\u00f3n judicial de la herencia solicitada, del problema subyacente, reflexi\u00f3n \u00e9sta, no m\u00e1s que de cierre de la anterior principal y b\u00e1sica, y meramente te\u00f3rica, que no puede entenderse que haya quedado corroborada en el presente procedimiento, de tal forma que se advierta, en \u00e9ste, una especial complejidad, bien de hecho o de derecho, respecto a las cuestiones controvertidas y la decisi\u00f3n que, en su marco, corresponde adoptar sobre ellas, por todo lo cual, esta Sala llega a la conclusi\u00f3n, ya indicada, de que el recurso de apelaci\u00f3n no puede prosperar.<\/p>\n

TERCERO.- En relaci\u00f3n a las costas de esta alzada, partiendo de lo dispuesto en el art\u00edculo 398 de la L.E.C ., y dado el contenido de la presente sentencia, procede imponer las mismas a la parte apelante.<\/p>\n

Vistos los art\u00edculos citados y dem\u00e1s de general y pertinente aplicaci\u00f3n<\/p>\n

<\/a>FALLAMOS<\/strong><\/p>\n

DESESTIMAR el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por D. Dar\u00edo representado por el Procurador Sr. Beltr\u00e1n frente a la sentencia impugnada, dictada con fecha 22 de julio de 2005 por el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 5 de esta ciudad , imponiendo las costas de esta alzada a la parte apelante.<\/p>\n

As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.<\/p>\n

PUBLICACION.- Dada y pronunciada fu\u00e9 la anterior Sentencia por los Ilmos. Sres. Magistrados que la firman y le\u00edda por el Ilmo. Magistrado Ponente en el mismo d\u00eda de su fecha, de lo que yo la Secretario certifico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No puede apreciarse la existencia de serias dudas, por el hecho de que existiendo un testamento de hermandad efectuado bajo el r\u00e9gimen foral navarro, a causa de haberse producido el empadronamiento en \u00c1lava del testador antes de su muerte, el Juzgado haya tramitado el procedimiento de divisi\u00f3n judicial, pues ello, no pasa de ser una simple cuesti\u00f3n de competencia territorial, debi\u00e9ndose destacar que el causante regres\u00f3 de nuevo a su pueblo natal, cursando alta en el Padr\u00f3n municipal del Ayuntamiento de Junguitu el 10 de septiembre de 2003 y causando baja por defunci\u00f3n el 24 de noviembre de 2003, cuando ni siquiera hab\u00edan transcurrido a\u00fan dos a\u00f1os a los efectos de poder recuperar la vecindad civil alavesa conforme a lo establecido en el art\u00edculo 14 del C\u00f3digo Civil.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[692,834,842,645],"materia":[1179],"organo":[1890],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-10596","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-adquisicion","tag-compilacion-navarra","tag-testamento-hermandad","tag-vecindad-civil","materia-conflictos-de-leyes-civiles-en-el-pais-vasco","organo-seccion-1a-audiencia-provincial-de-alava","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/10596","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10596"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10596"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10596"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=10596"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=10596"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=10596"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=10596"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}