{"id":10592,"date":"2025-10-06T12:57:00","date_gmt":"2025-10-06T10:57:00","guid":{"rendered":"https:\/\/demo.forulege.com\/jurisprudencia\/sap-de-bizkaia-sec-5a-17-05-2005\/"},"modified":"2026-10-19T16:19:50","modified_gmt":"2026-10-19T14:19:50","slug":"sap-de-bizkaia-sec-5a-17-05-2005","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/jurisprudencia\/sap-de-bizkaia-sec-5a-17-05-2005\/","title":{"rendered":"SAP de Bizkaia de 17 de mayo de 2005"},"content":{"rendered":"

Roj: SAP BI 1381\/2005<\/strong> – ECLI:ES:APBI:2005:1381<\/strong><\/p>\n

Id Cendoj: 48020370052005100229<\/strong><\/p>\n

\u00d3rgano: Audiencia Provincial<\/strong><\/p>\n

Sede: Bilbao<\/strong><\/p>\n

Secci\u00f3n: 5<\/strong><\/p>\n

Fecha: 17\/05\/2005<\/strong><\/p>\n

N\u00ba de Recurso: 683\/2003<\/strong><\/p>\n

N\u00ba de Resoluci\u00f3n: 259\/2005<\/strong><\/p>\n

Procedimiento: Recurso apelaci\u00f3n procedimiento ordinario LEC 2000<\/strong> Ponente: MARIA ELISABETH HUERTA SANCHEZ<\/strong><\/p>\n

Tipo de Resoluci\u00f3n: Sentencia<\/strong><\/p>\n

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA<\/p>\n

BIZKAIKO PROBINTZIA-AUZITEGIA<\/p>\n

Secci\u00f3n 5\u00aa<\/p>\n

BARROETA ALDAMAR 10 3\u00aa planta- C.P. 48001<\/p>\n

Tfno.: 94-4016666<\/p>\n

Fax: 94-4016992<\/p>\n

N.I.G. 48.04.2-03\/038098<\/p>\n

A.p.ordinario L2 683\/03<\/p>\n

O.Judicial Origen: Jdo. 1\u00aa Instancia n\u00ba 1 (Barakaldo)<\/p>\n

Autos de Pro.ordinario L2 875\/01<\/p>\n

|<\/p>\n

|<\/p>\n

|<\/p>\n

|<\/p>\n

Recurrente: Eloy<\/p>\n

Procurador\/a: AMALIA ROSA SAENZ MARTIN<\/p>\n

Abogado\/a: FRANCISCO JAVIER SAEZ GABICAGOGEASCOA<\/p>\n

Recurrido: Gloria<\/p>\n

Procurador\/a: ELSA PACHECO GURPEGUI<\/p>\n

Abogado\/a: ANGEL GAMINDE MONTOYA<\/p>\n

SENTENCIA N\u00ba 259\/05<\/em><\/strong><\/p>\n

ILMAS. SRAS.<\/p>\n

D\u00f1a. M\u00aa ELISABETH HUERTA SANCHEZ<\/p>\n

D\u00f1a. LEONOR CUENCA GARCIA<\/p>\n

D\u00f1a. MAGDALENA GARCIA LARRAGAN<\/p>\n

En BILBAO, a diecisiete de mayo de dos mil cinco.<\/p>\n

En nombre de S.M. el Rey, por la autoridad que le concede la Constituci\u00f3n.<\/p>\n

Vistos por la Secci\u00f3n 5\u00aa de esta Audiencia Provincial en grado de apelaci\u00f3n, los presentes autos de juicio ordinario n\u00ba 875 de 2.001, seguidos en primera instancia ante el Juzgado de Primera Instancia Numero Uno de Baracaldo y del que son partes como demandante DO\u00d1A Gloria representada por la Procuradora DO\u00d1A MAR\u00cdA LARRASQUITU CONCEPCI\u00d3N, y dirigida por el Letrado DON ANGEL GAMINDE y como demandado DON Eloy , representado por el Procurador DON JESUS MARIA MARTINEZ RIVERO y dirigido por el letrado Don FRANCISCO JAVIER SAEZ GABICAGOGEASCOA , siendo Ponente en esta instancia la Ilma. Sra. Magistrada Do\u00f1a M\u00aa ELISABETH HUERTA SANCHEZ.<\/p>\n

<\/a>ANTECEDENTES DE HECHO<\/strong><\/p>\n

Se dan por reproducidos los antecedentes de la sentencia apelada.<\/p>\n

PRIMERO.- Por el juzgador de primera instancia se dict\u00f3 con fecha 2 de julio de 2003 sentencia , cuya parte dispositiva dice literalmente: “FALLO:Que estimando como estimo la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales Mar\u00eda Larrasquitu Concepci\u00f3n en nombre y representaci\u00f3n de D\u00aa Gloria contra D Eloy , debo declarar y declaro que la partida testamentaria con n\u00famero de ep\u00edgrafe 3, que como documentos n\u00ba 3 se acompa\u00f1a a la demany por importe de 23.097,24 E, tiene el car\u00e1cter de bien privativo de D\u00aa Aurora y por tanto y a virtud del testamento otorgado por la misma, pertenece con car\u00e1cter exclusivo a D\u00aa Gloria ; todo ello con expresa imposici\u00f3n al demandado de las costas procesales causadas.-“.<\/p>\n

SEGUNDO.- Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelaci\u00f3n por la representaci\u00f3n de Don Eloy y admitido dicho recurso en ambos efectos se elevaron los autos a esta Audiencia y se turnaron a esta Secci\u00f3n Quinta, donde se form\u00f3 el correspondiente rollo y se sigui\u00f3 este recurso por sus tr\u00e1mites, se\u00f1al\u00e1ndose d\u00eda para votaci\u00f3n y fallo del recurso.<\/p>\n

TERCERO.- En la tramitaci\u00f3n de estos autos en ambas instancias, se han observado las formalidades y t\u00e9rminos legales.<\/p>\n

<\/a>FUNDAMENTOS JUR\u00cdDICOS<\/strong><\/p>\n

PRIMERO.-La representaci\u00f3n de Don Eloy se alza contra la sentencia dictada en primera instancia y solicita su revocaci\u00f3n en el sentido de que se declare que el bien litigioso tienen car\u00e1cter ganancial, pues aunque las acciones fueron compradas por Do\u00f1a Aurora en 1.982, siendo as\u00ed que su marido hab\u00eda fallecido en 1.976, realiz\u00e1ndose tal compra de acciones antes de ejercer el poder testatorio por testamento en 1.983, por lo que tras el fallecimiento del Sr. Gloria y hasta que la Sra. Aurora no hizo uso del poder testatorio, se conform\u00f3, de acuerdo con el art\u00edculo 104 de la Ley 3\/1.992 de 1 de julio, de Derecho Civil foral del Pa\u00eds Vasco , una comunidad de bienes entre la Sra. Aurora y los descendientes del matrimonio en la que estaban incluidos todos los bienes pertenecientes al matrimonio, y dado que la Sra. Aurora no dispon\u00eda de bienes o derechos propios, m\u00e1s que de una exigua pensi\u00f3n de viudedad, parece evidente que las acciones que adquiri\u00f3 las compr\u00f3 con dinero de la comunidad de bienes y siendo esto as\u00ed, por subrogaci\u00f3n, lo comprado con dinero de la comunidad, pase a formar parte de la misma, no habiendo probado el demandante que el dinero con el que se adquirieron las acciones fuese privativo de la Sra. Aurora , y de hecho, con los medios econ\u00f3micos de la misma, dif\u00edcilmente hubiese podido llevar a cabo tal adquisici\u00f3n.<\/p>\n

SEGUNDO.- El recurso de apelaci\u00f3n no puede prosperar toda vez que como consta suficientemente acreditado que la demandante Do\u00f1a Gloria adquiri\u00f3 los bienes litigiosos por herencia de su difunta madre, quien a su vez y haciendo uso del poder testatorio de su fallecido esposo, en su segundo testamento, otorgado el d\u00eda 8 de agosto de 1.986 constituyo \u00fanica heredera a su hija Do\u00f1a Gloria y apart\u00f3 expresamente de la herencia a su otro hijo Don Eloy , habiendo adquirido el paquete de acciones del BBVA en estado de viuda, sin que el demandado haya acreditado, pese a sus afirmaciones al respecto, que las referidas acciones fueron adquiridas con fondos procedentes del caudal relicto, razones todas que conducen a desestimar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto a confirmar la resoluci\u00f3n recurrida.<\/p>\n

TERCERO.- En cuanto a las costas de esta segunda instancia, procede su imposici\u00f3n al apelante a tenor de lo dispuesto en el vigente art\u00edculo 398 p\u00e1rrafo 1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .<\/p>\n

VISTOS los preceptos legales citados en esta sentencia y en la apelada, y dem\u00e1s pertinentes y de general aplicaci\u00f3n.<\/p>\n

<\/a>FALLAMOS<\/strong><\/p>\n

Que desestimando el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la representaci\u00f3n de Don Eloy contra la sentencia dictada el d\u00eda 2 de julio de 2.002 por la Ilma. Sra. Magistrada del Juzgado de Primera Instancia Numero Uno de Baracaldo, en el Procedimiento Ordinario n\u00ba 575 de 2.001 , del que dimana el presente rollo, debemos confirmar y confirmamos dicha resoluci\u00f3n, todo ello con expresa imposici\u00f3n al apelante de las costas devengadas en esta segunda instancia.<\/p>\n

Devu\u00e9lvanse los autos al Juzgado de procedencia con testimonio de esta sentencia, para su cumplimiento.<\/p>\n

As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, de la que se unir\u00e1 certificaci\u00f3n al rollo, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.<\/p>\n

PUBLICACION.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por las Ilmas. Sras. Magistradas que la firman y le\u00edda por la Ilma. Magistrado Ponente en el mismo d\u00eda de su fecha, de lo que yo la Secretario certifico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Se solicita la declaraci\u00f3n de car\u00e1cter ganancial, de ciertas acciones que fueron compradas tras la muerte del causante y antes del ejercicio del poder testatorio. En ese \u00ednterin se defiende que hubo conforme al art. 104 Ley 3\/1992, una comunidad de bienes post comunicaci\u00f3n que inclu\u00eda todos los bienes pertenecientes al matrimonio, y a falta de bienes privativos suficientes de la viuda, se presume adquiri\u00f3 las acciones con dinero de dicha comunidad de bienes, lo que por el principio de subrogaci\u00f3n lleva a dicha ganancialidad de las acciones. Se deniega con fundamento tanto por la falta de prueba de que fueran adquiridas con fondos procedentes del caudal relicto como que al ejecitar la viuda el poder testatorio del premuerto apartando \u00e9sta en la sucesi\u00f3n de ambos al reclamante a favor de la demandada e hija del matrimonio, carece de legitimaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[657,833,786,564],"materia":[1226],"organo":[1885],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-10592","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-comunicacion-foral","tag-inventario","tag-legitimacion","tag-poder-testatorio","materia-el-testamento-por-comisario","organo-seccion-5a","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/10592","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10592"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10592"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10592"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=10592"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=10592"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=10592"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=10592"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}