{"id":10548,"date":"2025-10-06T12:56:58","date_gmt":"2025-10-06T10:56:58","guid":{"rendered":"https:\/\/demo.forulege.com\/jurisprudencia\/sap-de-bizkaia-sec-4a-14-01-2003\/"},"modified":"2026-10-19T16:19:49","modified_gmt":"2026-10-19T14:19:49","slug":"sap-de-bizkaia-sec-4a-14-01-2003","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/jurisprudencia\/sap-de-bizkaia-sec-4a-14-01-2003\/","title":{"rendered":"SAP de Bizkaia de 14 de enero de 2003"},"content":{"rendered":"

Roj: SAP BI 43\/2003<\/strong> – ECLI:ES:APBI:2003:43<\/strong><\/p>\n

Id Cendoj: 48020370042003100010<\/strong><\/p>\n

\u00d3rgano: Audiencia Provincial<\/strong><\/p>\n

Sede: Bilbao<\/strong><\/p>\n

Secci\u00f3n: 4<\/strong><\/p>\n

Fecha: 14\/01\/2003<\/strong><\/p>\n

N\u00ba de Recurso: 68\/2002<\/strong><\/p>\n

N\u00ba de Resoluci\u00f3n: 26\/2003<\/strong><\/p>\n

Procedimiento: CIVIL<\/strong><\/p>\n

Ponente: ANGEL RUBEN MANSO ECHAZARRETA<\/strong><\/p>\n

Tipo de Resoluci\u00f3n: Sentencia<\/strong><\/p>\n

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA BIZKAIKO PROBINTZIA-AUZITEGIA Secci\u00f3n 4\u00aa<\/p>\n

BARROETA ALDAMAR 10 3\u00aaplanta<\/p>\n

Tfno.: 94-4016665<\/p>\n

Fax: 94-4016992<\/p>\n

N.I.G. 48.04.2-02\/000948<\/p>\n

R. MENOR CUANTIA 68\/02<\/p>\n

O.Judicial Origen: Jdo. 1\u00aa Instancia n\u00ba 2 (Barakaldo) Autos de J. MENOR CUANTIA 221\/99 | | | |<\/p>\n

Recurrente: Diana y Gustavo<\/p>\n

Procurador\/a: JESUS FUENTE LAVIN y FRANCISCO RAMON ATELA ARANA Recurrido:<\/p>\n

Procurador\/a:<\/p>\n

SENTENCIA N\u00ba 26\/03<\/em><\/strong><\/p>\n

ILMOS. SRES.<\/p>\n

D. FERNANDO VALD\u00c9S SOL\u00cdS CECCHINI<\/p>\n

D. IGNACIO OLASO AZPIROZ<\/p>\n

D. RUBEN MANSO ECHEZARRETA<\/p>\n

En BILBAO, a catorce de enero de dos mil tres.<\/p>\n

Vistos en grado de apelaci\u00f3n ante la Audiencia Provincial de Bilbao, Secci\u00f3n Cuarta, integrada por los Ilmos. Srs. Magistrados, los presentes autos de Juicio de Menor Cuantia n\u00ba 221\/99 , procedentes del Juzgado de 1\u00aa Instancia n\u00ba 2 de Baracaldo y seguidos entre partes: como apelantes el demandante D. Gustavo representado<\/p>\n

por el Procurador Sr. Atela Arana y dirigido por el Letrado Sr. Fern\u00e1ndez Guti\u00e9rrez, y el demandado D\u00aa Diana , representada por el Procurador Sr. Fuente Lav\u00edn y dirigida por la letrada D.\u00aa Elena Garc\u00eda L\u00f3pez.<\/p>\n

SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n

<\/a>ANTECEDENTES DE HECHO<\/strong><\/p>\n

PRIMERO.- La Sentencia de instancia de fecha 13 de julio de 2002 es del tenor literal siguiente:<\/p>\n

“FALLO: Que estimando parcialmente la demanda presentada por el Procurador D. Jos\u00e9 F\u00e9lix Basterrechea Aldana, en nombre y representaci\u00f3n de D. Gustavo contra D.\u00aa Diana , procede acordar:<\/p>\n

1\u00ba.- Que el contador partidor dirimente D. Pablo ha de modificar el cuaderno particional realizado en el juicio de testamentar\u00eda n\u00famero 431\/97 de este mismo Juzgado, teniendo en cuenta: a) que la facultad de conmutar el usufructo del c\u00f3nyuge viudo corresponde a los parientes tronqueros, siendo ineficaz la realizda en el cuaderno particional. b) Que los inmuebles sitos en Sestao recogidos en el inventario (apartados 1\u00ba, 2\u00ba y 3\u00ba del ep\u00edgrafe 3.3.2.2. del inventario ) son bienes troncales siendo pariente tronquero respecto de los mismos D. Gustavo , lo cual conduce a la necesidad de revisar las adjudicaciones realizdas respecto de los mismos, con las correcciones a las que haya lugar. c) Que D.\u00aa Diana ha recibido como met\u00e1lico, a cuenta de su participaci\u00f3n en la herencia, la cantidad de 14.085.878.- pesetas. d) Que las adjudicaciones a realizar del met\u00e1lico del caudal relicto deben contener una distribuci\u00f3n concreta del mismo, se\u00f1alando en cada caso el elemento al que se refieren. e) Que la valoraci\u00f3n de los muebles existentes en la vivienda de la calle Ram\u00f3n y Cajal de Sestao ha de situarse en la cantidad de 2.416.000.- pesetas.<\/p>\n

2\u00ba.- Que estas rectificaciones de las operaciones divisorias se realizar\u00e1n en fase de ejecuci\u00f3n de sentencia por el contador partidor dirimente D. Pablo adatpando a las mismas el cuaderno inicialmente pesentado por \u00e9l, sin que proceda realizar m\u00e1s modificaciones, confirmando dicho cuaderno particional en todos los extremos no referidos en la presente resoluci\u00f3n, y condenando a la demandada a estar y pasar por tales pronunciamientos, cumpli\u00e9ndolos en sus propios t\u00e9rminos, sin expresa imposici\u00f3n de las costas causadas.”<\/p>\n

SEGUNDO.- Publicada y notificada dicha Resoluci\u00f3n a las partes litigantes, por la representaci\u00f3n del demandante y de la demandada se interpuso en tiempo y forma recurso de apelaci\u00f3n que, admitido por el Juzgado de Instancia y tramitado en legal forma ha dado lugar a la formaci\u00f3n del presente rollo, al que ha correspondido el n\u00ba 68\/02 de Registro y que se ha suscitado con arreglo a los tr\u00e1mites de los de su clase.<\/p>\n

TERCERO.- Hecho el oportuno se\u00f1alamiento, la vista del recurso se celebr\u00f3 ante la Sala el pasado d\u00eda 16 de Diciembre de 2002, con asistencia de los letrados de las partes, quienes informaron en apoyo de sus respectivas pretensiones.<\/p>\n

Terminado el acto, quedaron las actuaciones sobre la Mesa del Tribunal para la deliberaci\u00f3n y resoluci\u00f3n.<\/p>\n

CUARTO.- En la tramitaci\u00f3n del presente recurso se han observado las prescripciones legales.<\/p>\n

Ha sido Ponente para este tr\u00e1mite el Ilmo. Sr. Magistrado D. RUBEN MANSO ECHEZARRETA.<\/p>\n

<\/a>DERECHO<\/strong><\/p>\n

PRIMERO.- Se plantea el presente recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia dictada por el Juzgador a quo en petici\u00f3n de que se revoque la misma y se dicte otra por esta SALA, en la que se anulen las operaciones particionales realizadas, en el Juicio de Testamentaria 431\/97 seguido ante el Juzgado n\u00ba 2 de Baracaldo, por el contador partidor dirimente, seg\u00fan peticiona el demandante apelante y por otra parte seg\u00fan peticiona el demandado apelante se revoque \u00edntegramente la sentencia dictada en la instancia y se mantenga en sus t\u00e9rminos el cuaderno particional recurrido<\/p>\n

Subsidiariamente, y para el caso de que no se declare la nulidad del citado cuaderno particional, se pide por el parte del demandante apelante que se determinen la existencia de una serie de hechos y actos jur\u00eddicos que afectan a la composici\u00f3n en cuant\u00eda y reparto del cuaderno particional, y que oportunamente se aclararon en el acto de la vista celebrado como complemento de los escritos de apelaci\u00f3n interpuestos por las partes.<\/p>\n

SEGUNDO.- Tal y como establece la sentencia de 1\u00aa Instancia, no puede acoger esta SALA la petici\u00f3n de nulidad que realiza el demandante apelante del cuaderno particional, y ello a pesar de la no existencia de regulaci\u00f3n legal sobre el particular, – nulidad o anulabilidad de las operaciones particionales-; si acudimos por analog\u00eda a la regulaci\u00f3n civil de la nulidad o anulabilidad del acto jur\u00eddico civil de car\u00e1cter tipo, cual es el contrato, veremos que la sanci\u00f3n m\u00e1xima, que es la nulidad del negocio jur\u00eddico, solo puede prosperar cuando han existido hechos<\/p>\n

de car\u00e1cter grav\u00edsimo que atentan o alteran la esencia de los propios actos realizados por las partes, llegando a determinar la inexistencia del negocio jur\u00eddico.<\/p>\n

Establecida as\u00ed la nulidad como la sanci\u00f3n m\u00e1xima de todo acto o negocio jur\u00eddico, vemos que en el presente caso no concurren los requisitos o supuestos que dar\u00edan lugar a esta sanci\u00f3n, pues como queda determinado en la sentencia apelada, el cuaderno particional adolece de unos errores al calificar ciertas relaciones jur\u00eddicas existentes entre el causante y los causahabientes, que en nada afectan a la sustancia o esencia del acto jur\u00eddico mismo, y que perfectamente puede ser corregidos o subsanados por el Juzgador. Razones por las cuales, y en dicho extremo se mantiene la sentencia en cuanto que declara la no nulidad del cuaderno particional, primero de los pedimentos del recurso de apelaci\u00f3n del actor apelante.<\/p>\n

TERCERO.- Declarada la validez del cuaderno particional, habr\u00e1 que mantener el mismo con las modificaciones que una vez examinados los escritos de apelaci\u00f3n, la sentencia recurrida y las dem\u00e1s pruebas obrantes en autos va a realizar esta SALA.<\/p>\n

A) Declaraci\u00f3n de que la vivienda de Biobra es un bien privativo, al haberse realizado la casa sobre bienes que ten\u00edan ese car\u00e1cter para el causante y ello por aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 1.359 del C\u00f3digo civil. Si bien la sociedad de gananciales tendr\u00e1 un cr\u00e9dito sobre dicha casa de 9.000.000.- de pesetas, cantidad esta recogida por el contador-partidor en el cuaderno particional, una vez descontado el valor del suelo que asciende a 1.000.000.- Pesetas que ser\u00e1 privativo.<\/p>\n

B) Habr\u00e1 de incluirse en el caudal relicto del causante los bienes, cr\u00e9ditos y derechos que a la fecha del fallecimiento se encuentren a su nombre, y en relaci\u00f3n a las cuentas, fondos y otros haberes l\u00edquidos ser\u00e1n los siguientes:<\/p>\n

1 .- Libreta amarilla NUM000 correspondiente a una cuenta Fondtesoro 321-13.1 de un FIAMM de la Caixa Galicia con un saldo de 2.683.593.- pesetas<\/p>\n

2 .- Libreta de ahorro a la vista NUM001 con un saldo de 2.689.- pesetas.<\/p>\n

3 .- Libreta ahorro plazo NUM002 con un saldo de 12.000.000.- pesetas.<\/p>\n

4 .- Libreta ahorro plazo NUM003 con un saldo de 45.000.000.- pesetas.<\/p>\n

Estos son los saldos de las cuentas, libretas de ahorro, plazo y fondos existentes en la fecha de fallecimiento del causante, y que por lo tanto deben formar parte del caudal de la herencia, el destino que posteriormente se haya dado a dichas cuentas, bien de mutuo acuerdo entre los herederos, bien de forma unilateral, en nada obstan a la formaci\u00f3n del cuaderno particional, debiendo acudir ambas partes litigantes a las reclamaciones entre ambos que oportunamente consideren pertinentes, y ello para el supuesto en que deban reclamarse cantidad alguna, por actos realizados en fecha posterior a la del fallecimiento del causante.<\/p>\n

C) En relaci\u00f3n a los bienes muebles que han de incluirse en la masa hereditaria, habr\u00e1 de incluirse \u00fanicamente el valor de los muebles sitos en la casa de Biobra, y que esta SALA en aplicaci\u00f3n de las normas que rigen en el Impuesto de Sucesiones estima en el 3% del valor de la vivienda que hemos estimado en 10.000.000.- de pesetas, es decir 300.000.- pesetas. Los bienes muebles de la casa de Sestao, en aplicaci\u00f3n del articulo 1321.1\u00ba del C\u00f3digo Civil, ser\u00e1n entregados al c\u00f3nyuge superviviente por ser el ajuar de la vivienda habitual com\u00fan, y no poder ser computados en el haber de la herencia.<\/p>\n

D) En cuanto a la vivienda y dem\u00e1s inmuebles sitos en Sestao, bienes que fueron adquiridos por la sociedad de gananciales, en sustituci\u00f3n de otros originarios, tambi\u00e9n adquiridos por esta sociedad, los mismos tienen car\u00e1cter ganancial, pues este es el r\u00e9gimen de la sociedad al no haber realizado capitulaciones matrimoniales que modificasen este r\u00e9gimen, y tener ambos c\u00f3nyuges vecindad civil com\u00fan en el momento del matrimonio.<\/p>\n

CUARTO.- Establecidos los bienes que han de formar parte de la masa hereditaria habr\u00e1 que determinar la distribuci\u00f3n de los mismos en relaci\u00f3n a la ultima voluntad del causante D. Bartolom\u00e9 , para ello y con car\u00e1cter previo habr\u00e1 de determinarse la ley aplicable en funci\u00f3n de la vecindad civil que ostentaba el causante a la fecha del fallecimiento. D\u00ba Bartolom\u00e9 nacido en Orense, fijo su residencia en Sestao en el a\u00f1o 1.939, por lo que por el transcurso de 10 sin menci\u00f3n expresa alguna en ning\u00fan sentido, adquiri\u00f3 la vecindad foral vizca\u00edna en 1.949, y no habiendo modificado expresamente tal vecindad, ni t\u00e1citamente pues sigui\u00f3 conservando su empadronamiento en Sestao, hemos de concluir que el causante pose\u00eda a la fecha de fallecimiento la vecindad foral vizca\u00edna, por lo que hay que aplicar la Ley sobre Derecho Foral del Pa\u00eds Vasco de fecha 1 de junio de 1.992 y si acudimos a su articulo 58 este determina que el c\u00f3nyuge viudo tiene derecho al usufructo del 50% de todos los bienes del causante, si concurre con descendientes, como aqu\u00ed sucede.<\/p>\n

QUINTO.- En consecuencia, que procede, a la vista de lo anterior, estimar parcialmente el recurso interpuesto por la parte demandada apelante y, manteniendo el cuaderno particional del contador dirimente, realizar las<\/p>\n

modificaciones recogidas en los los fundamentos jur\u00eddicos expuestos por esta SALA, revocando parcialmente la sentencia recurrida en dichos extremos y confirm\u00e1ndola en todo lo dem\u00e1s, y todo ello sin verificar expresa condena en las costas del recurso al demandando apelante, e imponiendo las causadas con su recurso al actor-apelante.<\/p>\n

En virtud de la Potestad Jurisdiccional que nos viene conferida por la Soberan\u00eda Popular y en nombre del Rey.<\/p>\n

<\/a>FALLAMOS<\/strong><\/p>\n

Que desestimamos \u00edntegramente el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la representaci\u00f3n procesal de D. Gustavo , y estimando parcialmente el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la representaci\u00f3n procesal de D.\u00aa Diana contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1\u00aa Instancia n\u00ba 2 de Baracaldo, debemos revocar y revocamos parcialmente la sentencia apelada, manteniendo de la misma, unicamente, la validez del cuaderno particional elaborado por el contador partidor al que habra de realizarse las siguientes salvedades y a\u00f1adidos: A) Declaraci\u00f3n de que la vivienda de Biobra es un bien privativo, si bien la sociedad de gananciales tendr\u00e1 un cr\u00e9dito sobre dicha casa de 9.000.000.- de pesetas, cantidad esta recogida por el contador-partidor en el cuaderno particional, una vez descontado el valor del suelo que asciende a 1.000.000.- Pesetas que ser\u00e1 privativo.<\/p>\n

B) Habr\u00e1 de incluirse en el caudal relicto del causante los bienes, cr\u00e9ditos y derechos que a la fecha del fallecimiento se encuentren a su nombre, y en relaci\u00f3n a las cuentas, fondos y otros haberes l\u00edquidos ser\u00e1n los siguientes:<\/p>\n

1 .- Libreta amarilla NUM000 correspondiente a una cuenta Fondtesoro 321-13.1 de un FIAMM de la Caixa Galicia con un saldo de 2.683.593.- pesetas<\/p>\n

2 .- Libreta de ahorro a la vista NUM001 con un saldo de 2.689.- pesetas.<\/p>\n

3 .- Libreta ahorro plazo NUM002 con un saldo de 12.000.000.- pesetas.<\/p>\n

4 .- Libreta ahorro plazo NUM003 con un saldo de 45.000.000.- pesetas.<\/p>\n

C) En relaci\u00f3n a los bienes muebles que han de incluirse en la masa hereditaria, habr\u00e1 de incluirse \u00fanicamente el valor de los muebles sitos en la casa de Biobra, y que esta SALA en aplicaci\u00f3n de las normas que rigen en el Impuesto de Sucesiones estima en el 3% del valor de la vivienda que hemos estimado en 10.000.000.- de pesetas, es decir 300.000.- pesetas. Los bienes muebles de la casa de Sestao, en aplicaci\u00f3n del articulo 1321.1\u00ba del C\u00f3digo Civil, ser\u00e1n entregados al c\u00f3nyuge superviviente por ser el ajuar de la vivienda habitual com\u00fan, y no poder ser computados en el haber de la herencia.<\/p>\n

D) En cuanto a la vivienda y dem\u00e1s inmuebles sitos en Sestao, bienes que fueron adquiridos por la sociedad de gananciales, en sustituci\u00f3n de otros originarios, tambi\u00e9n adquiridos por esta sociedad, los mismos tienen car\u00e1cter ganancial, pues este es el r\u00e9gimen de la sociedad al no haber realizado capitulaciones matrimoniales que modificasen este r\u00e9gimen, y tener ambos c\u00f3nyuges vecindad civil com\u00fan en el momento del matrimonio.<\/p>\n

Y todo ello sin que proceda verificar expresa imposici\u00f3n de costas del presente recurso de apelaci\u00f3n al demandado apelante, e imponiendo las causadas en el presente recurso al actor apelante.<\/p>\n

As\u00ed, por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.<\/p>\n

PUBLICACION.- Dada y pronunciada fu\u00e9 la anterior Sentencia por los Ilmos. Sres. Magistrados que la firman y le\u00edda por el Ilmo. Magistrado Ponente el d\u00eda 22 de Enero de 2003, de lo que yo la Secretario certifico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La facultad de conmutar el usufructo del c\u00f3nyuge viudo corresponde a los parientes tronqueros, siendo ineficaz la realizada en el cuaderno particional.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[778,750,645],"materia":[1220],"organo":[1884],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-10548","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-conmutacion","tag-usufructo-viudal","tag-vecindad-civil","materia-ambito-de-aplicacion-personal","organo-seccion-4a","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/10548","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10548"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10548"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10548"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=10548"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=10548"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=10548"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=10548"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}