{"id":10541,"date":"2025-10-06T12:56:57","date_gmt":"2025-10-06T10:56:57","guid":{"rendered":"https:\/\/demo.forulege.com\/jurisprudencia\/sap-de-bizkaia-sec-3a-29-05-2002\/"},"modified":"2026-10-19T16:19:49","modified_gmt":"2026-10-19T14:19:49","slug":"sap-de-bizkaia-sec-3a-29-05-2002","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/jurisprudencia\/sap-de-bizkaia-sec-3a-29-05-2002\/","title":{"rendered":"SAP de Bizkaia de 29 de mayo de 2002"},"content":{"rendered":"

Roj: SAP BI 1679\/2002<\/strong> – ECLI:ES:APBI:2002:1679<\/strong><\/p>\n

Id Cendoj: 48020370032002100353<\/strong><\/p>\n

\u00d3rgano: Audiencia Provincial<\/strong><\/p>\n

Sede: Bilbao<\/strong><\/p>\n

Secci\u00f3n: 3<\/strong><\/p>\n

Fecha: 29\/05\/2002<\/strong><\/p>\n

N\u00ba de Recurso: 411\/2001<\/strong><\/p>\n

N\u00ba de Resoluci\u00f3n: 288\/2002<\/strong><\/p>\n

Procedimiento: CIVIL<\/strong><\/p>\n

Ponente: ANA ISABEL GUTIERREZ GEGUNDEZ<\/strong><\/p>\n

Tipo de Resoluci\u00f3n: Sentencia<\/strong><\/p>\n

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA<\/p>\n

BIZKAIKO PROBINTZIA-AUZITEGIA<\/p>\n

Secci\u00f3n 3\u00aa<\/p>\n

BARROETA ALDAMAR 10 3\u00aa planta<\/p>\n

Tfno.: 94(4016664)<\/p>\n

Fax: 94-4016992<\/p>\n

N.I.G. 48.04.2-96\/021155<\/p>\n

ROLLO APEL.CIVIL 411\/01<\/p>\n

O.Judicial Origen: Jdo. 1\u00aa Instancia n\u00ba 7 (Bilbao)<\/p>\n

Autos de INCIDENTES 485\/96<\/p>\n

SENTENCIA N\u00ba 288<\/em><\/strong><\/p>\n

ILMAS. SRAS.<\/p>\n

D\u00f1a. MARIA CONCEPCION MARCO CACHO<\/p>\n

D\u00f1a. ANA ISABEL GUTIERREZ GEGUNDEZ<\/p>\n

D\u00f1a. CARMEN KELLER ECHEVARRIA<\/p>\n

En BILBAO, a veintinueve de mayo de dos mil dos.<\/p>\n

Vistos en grado de apelaci\u00f3n ante la Secci\u00f3n Tercera de esta Audiencia Provincial integrada por las Ilustr\u00edsimas Se\u00f1oras Magistradas del margen los presentes autos de INCIDENTE DE RECLAMACION DE DA\u00d1OS Y PERJUICIOS DIMANANTE DE JUICIO DE MENOR CUANTIA n\u00ba 485\/96, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N\u00ba 7 DE LOS DE BILBAO y seguidos entre partes como apelante D. Ra\u00fal , representado por el procurador Sra. Gonzalez Cobreros y dirigido por la Letrado D\u00aa Patricia Arrinda y como apelado D\u00aa Victoria Y D. Alejandro , representados por la Procuradora D\u00aa Arantzane Gorri\u00f1obeascoa Echevarria y dirigidos por el Letrado D. Gorka Gastaka Gre\u00f1o.<\/p>\n

SE ACEPTAN y se dan por reproducidos, en lo esencial, los antecedentes de hecho de la Sentencia impugnada, en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n

<\/a>ANTECEDENTES DE HECHO<\/strong><\/p>\n

PRIMERO.- Que la referida Sentencia de instancia, de fecha 2 de Marzo de 2001 es del tenor literal siguiente: “FALLO: Que desestimando la demanda incidental en reclamaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios interpuesta por la Procuradora Sra. Gonz\u00e1lez Cobreros, en nombre y representaci\u00f3n de D. Ra\u00fal contra D. Alejandro y Do\u00f1a<\/p>\n

Victoria , representados por la Procuradora Sra. Gorri\u00f1obeascoa Etxebarr\u00eda DEBO DE ABSOLVER Y ABSUELVO a los codemandados de todos los pedimentos de la parte actora con expresa imposici\u00f3n a \u00e9sta de las costas procesales causadas.<\/p>\n

Asimismo, desestimando la demanda reconvencional formulada por la Procuradora Sra. Gorri\u00f1obeascoa Etxebarr\u00eda en nombre y representaci\u00f3n de D. Alejandro y Do\u00f1a Victoria contra D. Ra\u00fal , representados por la Procuradora Sra. Gonz\u00e1lez Cobreros DEBO DE ABSOLVER Y ABSUELVO al demandado de todos los pedimentos de la parte actora, con expresa imposici\u00f3n a \u00e9sta de las costas procesales causadas.<\/p>\n

MODO DE IMPUGNACI\u00d3N: mediante recurso de APELACI\u00d3N ante la Audiencia Provincial de BIZKAIA ( art\u00edculo 455 LECn).<\/p>\n

El recurso se preparar\u00e1 por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de CINCO D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la notificaci\u00f3n, limitado a citar la resoluci\u00f3n apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresi\u00f3n de los pronunciamientos que impugna ( art\u00edculo 457.2 LECn).<\/p>\n

As\u00ed por esta mi Sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.”<\/p>\n

SEGUNDO.- Que publicada y notificada dicha resoluci\u00f3n a las partes, por la representaci\u00f3n de D. Ra\u00fal , se interpuso en tiempo y forma recurso de apelaci\u00f3n que admitido en ambos efectos por el Juzgado de Instancia y dado traslado a las dem\u00e1s partes por t\u00e9rmino de diez d\u00edas por \u00e9sta se present\u00f3 escrito oponi\u00e9ndose al recurso, elevandose los autos a esta Audiencia Provincial; orden\u00e0ndose a la recepci\u00f3n de los mismos se efectuara la formaci\u00f3n del presente rollo al que correspondi\u00f3 el n\u00famero 411\/01 de Registro y que se sustanci\u00f3 con arreglo a los tr\u00e1mites de los de su clase.<\/p>\n

TERCERO.- Que con fecha 13 de Noviembre de 2001 se se\u00f1al\u00f3 el d\u00eda 27 de Febrero de 2002 para votaci\u00f3n y fallo del presente recurso.<\/p>\n

CUARTO.- Que en la tramitaci\u00f3n del presente recurso se han observado las prescripciones legales, excepto el plazo para dictar sentencia, debido al c\u00famulo de asuntos que penden sobre la Ponente.<\/p>\n

VISTOS, siendo Ponente para este tr\u00e1mite la Ilma. Sra. Magistrada D\u00aa ANA ISABEL GUTIERREZ GEGUNDEZ.<\/p>\n

<\/a>FUNDAMENTOS JURIDICOS<\/strong><\/p>\n

PRIMERO.- Por la representaci\u00f3n de D. Ra\u00fal se instaba la revocaci\u00f3n de la sentencia y se estimara la reclamaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios determinada en la demanda incidental planteada. Se\u00f1alaba como motivos del recurso, y a lo largo de la exposici\u00f3n que efectuaba en el escrito de apelaci\u00f3n, y que en t\u00e9rminos sucintos se circunscribe a la responsabilidad en base a lo dispuesto en el art. 123 de la Ley Foral, derivado de la falta de llamamientos forales, determinaci\u00f3n contractual principal b\u00e1sica de su exigencia y la opci\u00f3n de exigir responsabilidad frente a los vendedores, sin perjuicio de las acciones respecto del pariente tronquero. Manten\u00eda que los gastos reclamados son los que efectivamente se han producido.<\/p>\n

La parte apelada manten\u00eda a lo largo del escrito de oposici\u00f3n a la apelaci\u00f3n la confirmaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n recurrida.<\/p>\n

SEGUNDO.- Es obvio que el presente procedimiento incidental se determina sobre la base de reclamaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios siendo, en este sentido, de destacar que es doctrina jurisprudencial la obligada demostraci\u00f3n de la existencia real y probada, acreditada, indudable, en otros t\u00e9rminos, de la causaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios derivados de una imputada culpabilidad. Igualmente puede se\u00f1alarse que el condenable apotegma del causa causal, rechazable secularmente en el Derecho punitivo, tambi\u00e9n ha de marginarse en el Derecho sustantivo en el campo de la responsabilidad, debiendo se\u00f1alarse que en el \u00e1mbito de la responsabilidad se exige la actividad probatoria del demandante, que ha de demostrar la existencia de una obligaci\u00f3n y su incumplimiento y probado el da\u00f1o , el nexo causal entre aquel y el acto incumplidor, siendo, por otro lado, que la indemnizaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios no va ineludiblemente ligado, ni es consecuencia necesaria del incumplimiento.<\/p>\n

TERCERO.- El presente supuesto en que se reclaman unos perjuicios, como derivados del ejercicio de saca foral, perjuicios que se concretan basicamente en minutas de profesionales, importe de costas y ampliaci\u00f3n de pr\u00e9stamo con la entidad Banco de Santander.<\/p>\n

Esta Sala entiende que dichos perjuicios que se pretenden irrogados como consecuencia del ejercicio de Derecho de Saca Foral ejercitado en su momento por D. Felix , no pueden ser derivados en su plenitud causal del mismo, en el sentido de que ha de partirse, en primer lugar, del art. 122 de la Ley Civil Foral al disponer que “en toda escritura de enajenaci\u00f3n a t\u00edtulo oneroso de bienes troncales, sujeta a saca foral se consignar\u00e1 si se di\u00f3 o no el llamamiento Foral”. En segundo lugar, y l\u00f3gicamente los hoy apelantes en el procedimiento principal<\/p>\n

del que dimana el presente incidente mantuvieron una oposici\u00f3n, leg\u00edtima, pero de cuya consideraci\u00f3n y costo no puede entenderse en forma causal imputarse a los hoy apelados Sres. Victoria Alejandro , ni, a nuestro entender, pueden insertarse conceptualmente subsumidas en el \u00e1mbito de lo dispuesto en el art. 123\/3 de la Ley Civil Foral, m\u00e1xime cuando, precisamente, se lleg\u00f3 a un acuerdo transaccional y tras los avatares que propici\u00f3 el Sr. Felix en el \u00e1mbito de ejecuci\u00f3n que permiti\u00f3 el mantenimiento de sus derechos, no como minoraci\u00f3n de da\u00f1os, sino como algo que precisamente di\u00f3 plena efectividad a un derecho o situaci\u00f3n.<\/p>\n

Todo ello, a nuestro entender, en derecho y en el \u00e1mbito de las humanas ciencias lleva a la desestimaci\u00f3n del recurso con confirmaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n recurrida.<\/p>\n

CUARTO.- En cuanto a las costas de esta alzada, teniendo en cuenta las circunstancias espec\u00edficas concurrentes, se declaran sin expreso pronunciamiento.<\/p>\n

Vistos los art\u00edculos legales citados y dem\u00e1s de general y pertinente aplicaci\u00f2n y en virtud de la Potestad Jurisdiccional que nos viene conferida por la Soberania Popular y en nombre de S.M. el Rey.<\/p>\n

<\/a>F A L L A M O S<\/strong><\/p>\n

Desestimamos el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la representaci\u00f3n de D. Ra\u00fal , contra la sentencia de fecha 2 de marzo de 2001, dictada por el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 7 de los de Bilbao, en incidente dimanante de Juicio de Menor Cuant\u00eda n\u00ba 485\/96, de que este rollo dimana y confirmamos dicha resoluci\u00f3n. Todo ello sin expresa imposici\u00f3n de costas de esta alzada.<\/p>\n

Firme, devuelvanse las actuaciones al Juzgado de procedencia, junto con testimonio de esta resoluci\u00f3n para su conocimiento y ejecuci\u00f3n.<\/p>\n

As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, de la que se unir\u00e1 certificaci\u00f3n al rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.<\/p>\n

PUBLICACION.- Dada y pronunciada fu\u00e9 la anterior Sentencia por los Ilmos. Sres. Magistrados que la firman y le\u00edda por el\/la Ilmo. Magistrado Ponente en el mismo d\u00eda de su fecha, de lo que yo el\/la Secretario certifico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La liquidaci\u00f3n de responsabilidad por haber sufrido la Saca Foral en base a lo dispuesto en el art. 123 Ley 3\/1992 derivado de la falta de llamamientos forales, tiene naturaleza b\u00e1sica contractual. Dentro de los mismos no pueden incluirse los gastos del procedimiento principal de declaraci\u00f3n de nulidad pues no hay nexo causal imputable, ni pueden insertarse conceptualmente subsumidas en el \u00e1mbito de lo dispuesto en el art. 123.3 Ley 3\/1992, m\u00e1xime cuando, precisamente, se lleg\u00f3 a un acuerdo transaccional con el ejercitante de la saca.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[751,666],"materia":[1222],"organo":[1883],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-10541","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-liquidacion-danos-y-perjuicios","tag-saca-foral","materia-la-saca-foral-y-los-derechos-de-adquisicion-preferente-de-bienes-troncales","organo-seccion-3a","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/10541","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10541"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10541"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10541"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=10541"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=10541"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=10541"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=10541"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}