{"id":10538,"date":"2025-10-06T12:56:57","date_gmt":"2025-10-06T10:56:57","guid":{"rendered":"https:\/\/demo.forulege.com\/jurisprudencia\/sap-de-bizkaia-sec-5a-17-04-2002\/"},"modified":"2026-10-19T16:19:49","modified_gmt":"2026-10-19T14:19:49","slug":"sap-de-bizkaia-sec-5a-17-04-2002","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/jurisprudencia\/sap-de-bizkaia-sec-5a-17-04-2002\/","title":{"rendered":"SAP de Bizkaia de 17 de abril de 2002"},"content":{"rendered":"

Roj: SAP BI 1092\/2002<\/strong> – ECLI:ES:AP BI:2002:1092<\/strong><\/p>\n

Id Cendoj: 48020370052002100367<\/strong><\/p>\n

\u00d3rgano: Audiencia Provincial<\/strong><\/p>\n

Sede: Bilbao<\/strong><\/p>\n

Secci\u00f3n: 5<\/strong><\/p>\n

Fecha: 17\/04\/2002<\/strong><\/p>\n

N\u00ba de Recurso: 405\/2001<\/strong><\/p>\n

N\u00ba de Resoluci\u00f3n: 175\/2002<\/strong><\/p>\n

Procedimiento: CIVIL<\/strong><\/p>\n

Ponente: JOSE ANGEL ODRIOZOLA FERNANDEZ<\/strong><\/p>\n

Tipo de Resoluci\u00f3n: Sentencia<\/strong><\/p>\n

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA<\/p>\n

BIZKAIKO PROBINTZIA-AUZITEGIA<\/p>\n

Secci\u00f3n 5\u00aa<\/p>\n

BARROETA ALDAMAR 10 3\u00aa planta<\/p>\n

Tfno.: 94-(4016666)<\/p>\n

Fax: 94-4016992<\/p>\n

N.I.G. 48.04.2-01\/800700<\/p>\n

R. MENOR CUANTIA 405\/01<\/p>\n

O.Judicial Origen: Jdo. 1\u00aa Instancia n\u00ba 3 (Barakaldo)<\/p>\n

Autos de J. MENOR CUANTIA 661\/99<\/p>\n

|<\/p>\n

|<\/p>\n

|<\/p>\n

|<\/p>\n

Recurrente: Rosendo<\/p>\n

Procurador\/a:<\/p>\n

Abogado\/a: ILEGIBLE .<\/p>\n

Recurrido: Catalina y Isabel<\/p>\n

Procurador\/a: y<\/p>\n

Abogado\/a: ILEGIBLE .<\/p>\n

SENTENCIA N\u00ba 175\/02<\/em><\/strong><\/p>\n

ILMOS. SRES.<\/p>\n

D\u00f1a. LEONOR CUENCA GARCIA<\/p>\n

D\u00f1a. MAGDALENA GARCIA LARRAGAN<\/p>\n

D. JOSE ANGEL ODRIOZOLA FERNANDEZ<\/p>\n

En BILBAO, a diecisiete de abril de dos mil dos.<\/p>\n

En nombre de S.M. el Rey, por la autoridad que le concede la Constituci\u00f3n.<\/p>\n

Vistos por la Secci\u00f3n 5\u00aa de esta Audiencia Provincial en grado de apelaci\u00f3n, los presentes autos de juicio de Menor Cuant\u00eda n\u00famero 405\/01, seguidos en primera instancia ante el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 3 de Barakaldo y del que son partes como demandante D. Rosendo , representado por la Procuradora Sra. Saenz Tu\u00f1\u00f3n y dirigida por la Letrado D\u00f1a. Rosa Aranc\u00f3n Mart\u00ednez, y como demandadas D\u00f1a. Isabel y D\u00f1a. Catalina , representadas por la Procuradora Sra. Fern\u00e1ndez Samaniego y dirigidas por la Letrado D\u00f1a. Olga Macia Olaeta, siendo Ponente en esta instancia el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSE ANGEL ODRIOZOLA FERNANDEZ<\/p>\n

<\/a>ANTECEDENTES DE HECHO<\/strong><\/p>\n

Se dan por reproducidos los antecedentes de la sentencia apelada.<\/p>\n

PRIMERO.- Por el juzgador de primera instancia se dict\u00f3 con fecha 08-05-01 sentencia cuya parte dispositiva dice literalmente: “FALLO: Que desestimando integramente la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales, D\u00f1a. SONIA SAENZ TU\u00d1ON, en nombre y representaci\u00f3n de D. Rosendo , contra D\u00f1a. Isabel y D\u00f1a. Catalina , Debo declarar y declaro que resulta de aplicaci\u00f3n a los testamentos de los causantes la Ley Civil Foral del Pais Vasco, debiendo, en su consecuencia, declarar la plena y total validez del Cuaderno Particional realizado en su dia y aportado a los autos as\u00ed como el Acta de la Junta de fecha 27 de octubre de 1999, celebrada ante este Organo Jurisdiccional, con el Contador-Partidor y las diferentes representaciones procesales de las partes litigantes. Se imponen las costas a la parte demandante”.<\/p>\n

SEGUNDO.- Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelaci\u00f3n por la representaci\u00f3n de D. Rosendo , y admitido dicho recurso se elevaron los autos a esta Audiencia, previo emplazamiento de las partes y se turnaron a esta Secci\u00f3n Quinta donde se form\u00f3 el correspondiente rollo y se sigui\u00f3 el recurso por sus tr\u00e1mites.<\/p>\n

TERCERO.- En el acto de la vista por la parte apelante se solicit\u00f3 la estimaci\u00f3n del recurso y la revocaci\u00f3n de la sentencia, y que se dite nueva resoluci\u00f3n, en los t\u00e9rminos interesados en su escrito de formalizaci\u00f3n del recurso.<\/p>\n

Por la parte recurrida se solicit\u00f3 la desestimaci\u00f3n del recurso formulado de contrario y la confirmaci\u00f3n de la sentencia, con imposici\u00f3n de costas en esta alzada a la parte recurrente.<\/p>\n

CUARTO.- En la tramitaci\u00f3n de estos autos en ambas instancias, se han observado las formalidades y t\u00e9rminos legales.<\/p>\n

<\/a>FUNDAMENTO DE DERECHO<\/strong><\/p>\n

No se acepta la fundamentaci\u00f3n jur\u00eddica de la resoluci\u00f3n recurrida.<\/p>\n

\u00daNICO.- Se alza la actora no aceptando el cuaderno particional afectante a la herencia de sus progenitores. En la demanda se solicitaba declaraci\u00f3n de heredero \u00fanico testamentario, de manera principal, y subsidiariamente, otorgamiento a coherederos de leg\u00edtima estricta conforme al C\u00f3digo Civil, en la alzada se mantiene la posici\u00f3n suplicante.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n se centra en interpretar los testamentos, con identidad literal, de los finados, lo que dar\u00e1 pie, a la formaci\u00f3n de un caudal relicto y al reparto del mismo. Inicialmente debe indicarse la aplicaci\u00f3n del Derecho Civil Vizca\u00edno, de manera bifrontal, dos motivaciones, la congruencia con la s\u00faplica principal de la demanda, expresamente se se\u00f1ala declaraci\u00f3n de \u00fanico heredero en aplicaci\u00f3n del derecho foral explicitado, y la propia expresividad del contenido de las disposiciones testamentarias, en las cuales, existe indicaci\u00f3n de ser el testador de vecindad civil vizca\u00edna, por residir en territorio aforado desde hace m\u00e1s de veinte a\u00f1os, y es observable, en solidificaci\u00f3n, disposici\u00f3n cuarta en la que se otorga al c\u00f3nyuge poder testatorio, instituci\u00f3n que sigue la tradici\u00f3n constante del pueblo vizca\u00edno de consignaci\u00f3n en las capitulaciones de testamento, de la instituci\u00f3n jur\u00eddica referenciada, “alkar-poderoso” o poder testatorio.<\/p>\n

Fijado el derecho aplicable, no hay porqu\u00e9 acudir a la supletoriedad del C\u00f3digo Civil, no queda sino interpretar las disposiciones segunda y tercera de los testamentos, debiendo realizar una labor integradora. En la segunda se lega la leg\u00edtima estricta a las codemandadas y en la tercera se instituye heredero universal de todos los bienes al actor. De la literalidad se extrae: A) Que no ha existido apartamiento de ninguno de los herederos y B) Que no hay exclusi\u00f3n en la leg\u00edtima de la parte actora.<\/p>\n

La primera afirmaci\u00f3n es preclara a la luz del art. 54 de la Ley Foral, en la cual, se establece la libertad absoluta de testar en lo que afecta a la sucesi\u00f3n forzosa, se pueden distribuir libremente la totalidad de los bienes, es posible, m\u00e1xima expresi\u00f3n, otorgar todo a uno apartando a los dem\u00e1s, e incluso preferir el grado remoto al pr\u00f3ximo. Para que se realice el apartamiento no es necesaria f\u00f3rmula especial, siempre que conste claramente la voluntad del testador de separar de la sucesi\u00f3n. En las actuaciones, ni expresamente, ni v\u00eda deductiva, se<\/p>\n

manifiesta voluntad de separaci\u00f3n, es m\u00e1s, la literalidad, expresamente se lega la leg\u00edtima estricta, opera en el sentido de fijar con claridad una realidad de instituci\u00f3n en calidad de heredero.<\/p>\n

Por otro lado con respecto a la segunda de las afirmaciones, simplemente rese\u00f1ar la ausencia de expresi\u00f3n escriturada, pudiendo hacerlo con absoluta libertad, y la literalizaci\u00f3n, de instituir como heredero universal, lo que en v\u00eda deductiva, pone de manifiesto una intenci\u00f3n de mejora, la cual dejar\u00eda de plasmarse si se interpretara as\u00e9pticamente la disposici\u00f3n segunda, vulnerando claramente el esp\u00edritu del querer testamentario, que emerge con claridad de la disposici\u00f3n tercera, debiendo realizarse una interpretaci\u00f3n completiva de ambas disposiciones, siendo ajena a raz\u00f3n cualquier partici\u00f3n, que desconozca la manifiesta voluntad de mejora, extra\u00edda \u00e9sta, de forma abierta, en la disposici\u00f3n fijando derecho sobre totalidad.<\/p>\n

Ante dos evidencias, no apartamiento, y manifesta voluntad de mejora, interpretando completivamente clausulado, mera aplicaci\u00f3n del art. 55 de la Ley Foral, los tres herederos, entran en la leg\u00edtima de los 4\/5 de la totalidad de los bienes, apartado primero del art\u00edculo, quedando, otorg\u00e1ndose, el quinto restante, de libre disposici\u00f3n, al actor.<\/p>\n

Lo precedente conlleva afirmar el no ajustarse a derecho, la no validez del cuaderno particional afectante al caudal relicto dimanante de los testamentos, objeto de la litis. En consecuencia no discuti\u00e9ndose el haber hereditario, plasm\u00e1ndose la aplicaci\u00f3n del derecho foral, simplemente se\u00f1alar que el mismo deber\u00e1 repartirse de la forma precedentemente expuesta, los tres herederos por partes iguales se reparten la leg\u00edtima, las cuatro\/ quintas partes de los bienes, otorg\u00e1ndose al heredero, actor, apelante, el quinto restante de libre disposici\u00f3n. Todo lo cual nos lleva a una estimaci\u00f3n parcial del recurso, con revocaci\u00f3n de la instancia, sin costas ni en la instancia ni en la presente alzada.<\/p>\n

<\/a>FALLAMOS<\/strong><\/p>\n

Que estimando parcialmente el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la representaci\u00f3n de D. Rosendo , contra la sentencia de data 8 de mayo de 2001, dictada por le Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 3 de Baracaldo, en menor cuant\u00eda 661\/99, de que este rollo dimana, debemos revocar y revocamos la referida resoluci\u00f3n, consecuentemente, declarando la no validez del cuaderno particional obrante en autos, se manifiesta, que el reparto del haber hereditario, deber\u00e1 realizarse conforme a la fundamentaci\u00f3n jur\u00eddica de la presente resoluci\u00f3n, es decir, las cuatro-quintas partes de los bienes en calidad de leg\u00edtima se reparten a partes iguales entre los tres herederos, otorg\u00e1ndose el quinto restante de libre disposici\u00f3n al heredero, actor en la litis, apelante en la alzada. No se imponen expresamente costas ni en la instancia, ni en la presente alzada, ante estimaciones parciales de demanda y recurso.<\/p>\n

As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, de la que se unir\u00e1 certificaci\u00f3n al rollo, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.<\/p>\n

PUBLICACION.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los Ilmos. Sres. Magistrados que la firman y le\u00edda por el Ilmo. Magistrado Ponente en el mismo d\u00eda de su fecha, de lo que yo la Secretario certifico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En el testamento se lega la leg\u00edtima estricta a las codemandadas y en la tercera se instituye heredero universal de todos los bienes al actor. Del art. 54 Ley 3\/1992 que establece que se pueden distribuir libremente la totalidad de los bienes entre los herederos forzosos, incluso otorgar todo a uno apartando a los dem\u00e1s, e incluso preferir el grado remoto al pr\u00f3ximo. Para que se realice el apartamiento no es necesaria f\u00f3rmula especial, siempre que conste claramente la voluntad del testador de separar de la sucesi\u00f3n. Ante el no apartamiento, y la manifiesta voluntad de mejora, interpretando completivamente clausulado, mera aplicaci\u00f3n del art. 55 de la Ley Foral, los tres herederos, entran en la leg\u00edtima de los 4\/5 de la totalidad de los bienes, apartado primero del art\u00edculo, quedando, otorg\u00e1ndose, el quinto restante, de libre disposici\u00f3n, al actor.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[691,720,712],"materia":[1258,1224],"organo":[1885],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-10538","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-apartamiento","tag-legitima","tag-mejora","materia-legitima-y-apartamiento","materia-testamentos-en-general","organo-seccion-5a","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/10538","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10538"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10538"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10538"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=10538"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=10538"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=10538"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=10538"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}