{"id":10526,"date":"2025-10-06T12:56:56","date_gmt":"2025-10-06T10:56:56","guid":{"rendered":"https:\/\/demo.forulege.com\/jurisprudencia\/sap-de-bizkaia-sec-4a-02-04-2001\/"},"modified":"2026-10-19T16:19:48","modified_gmt":"2026-10-19T14:19:48","slug":"sap-de-bizkaia-sec-4a-02-04-2001","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/jurisprudencia\/sap-de-bizkaia-sec-4a-02-04-2001\/","title":{"rendered":"SAP de Bizkaia de 2 de abril de 2001"},"content":{"rendered":"

Roj: SAP BI 1544\/2001<\/strong> – ECLI:ES:APBI:2001:1544<\/strong><\/p>\n

Id Cendoj: 48020370042001100858<\/strong><\/p>\n

\u00d3rgano: Audiencia Provincial<\/strong><\/p>\n

Sede: Bilbao<\/strong><\/p>\n

Secci\u00f3n: 4<\/strong><\/p>\n

Fecha: 02\/04\/2001<\/strong><\/p>\n

N\u00ba de Recurso: 295\/2000<\/strong><\/p>\n

N\u00ba de Resoluci\u00f3n: 361\/2001<\/strong><\/p>\n

Procedimiento: CIVIL<\/strong><\/p>\n

Ponente: MARIA LOURDES ARRANZ FREIJO<\/strong><\/p>\n

Tipo de Resoluci\u00f3n: Sentencia<\/strong><\/p>\n

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA<\/p>\n

BIZKAIKO PROBINTZIA-AUZITEGIA<\/p>\n

Secci\u00f3n 4\u00aa<\/p>\n

BARROETA ALDAMAR 10 3\u00aa planta<\/p>\n

Tfno. 94-(4016665)<\/p>\n

Fax: 94-4016992<\/p>\n

N.I.G. 48.04.2-00\/700489<\/p>\n

R. MENOR CUANTIA 295\/00<\/p>\n

O.JudiciaL Origen: 1\u00aa Inst e instrucc n\u00ba 1 (Getxo)<\/p>\n

Autos de J. MENOR CUANTIA 43\/99<\/p>\n

Recurrente: Regina y Jose Manuel<\/p>\n

Procurador\/a: PEDRO CARNICERO SANTIAGO y PEDRO CARNICERO SANTIAGO<\/p>\n

Recurrido: Filomena<\/p>\n

Procurador\/a: PAULA BASTERRECHE ARCOCHA<\/p>\n

SENTENCIA N\u00ba 361\/01<\/em><\/strong><\/p>\n

ILMOS. SRES.<\/p>\n

D. FERNANDO VALD\u00c9S SOL\u00cdS CECCHINI<\/p>\n

D. IGNACIO OLASO AZPIROZ<\/p>\n

D\u00f1a. LOURDES ARRANZ FREIJO<\/p>\n

En BILBAO, a dos de Abril de dos mil uno.<\/p>\n

Vistos en grado de apelaci\u00f3n ante la Audiencia Provincial de Bilbao, Secci\u00f3n Cuarta, integrada por los Ilmos. Srs. Magistrados, los presentes autos de Juicio de menor Cuantia n\u00ba 43\/99, procedentes del Juzgado de 1\u00aa Instancia n\u00ba 1 de Getxo y seguidos entre partes: Como apelantes Jose Manuel y Regina representados por el Procurador Sr. Carnicero Santiago y dirigidos por el Letrado Sr. Iba\u00f1ez de Opacua y como apelada Filomena representada por la Procuradora Sra. Basterreche Arcocha y dirigida por el Letrado Sr. Arenzana Iturbe.<\/p>\n

SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n

<\/a>ANTECEDENTES DE HECHO<\/strong><\/p>\n

PRIMERO.- La Sentencia de instancia de fecha 22 de Marzo de 2000 es de tenor literal siguiente:<\/p>\n

“FALLO: Que desestimando \u00edntegramente la demanda interpuesta por D. Jose Manuel y D\u00f1a. Regina con Procurador D. Pedro Carnicero Santiago frente a D\u00f1a. Filomena representada por la procurador D\u00f1a. Paula Basterreche Arcocha, HE DE ABSOLVER Y ABSUELVO a la antecitada de la integridad de los pedimentos deducidos frente a la misma, con expresa condena a los actores de las costas procesales causadas.”<\/p>\n

SEGUNDO.- Publicada y notificada dicha Resoluci\u00f3n a las partes litigantes, por la representaci\u00f3n de los demandantes se interpuso en tiempo y forma recurso de apelaci\u00f3n que, admitido por el Juzgado de Instancia y tramitado en legal forma ha dado lugar a la formaci\u00f3n del presente rollo, al que ha correspondido el n\u00ba 295\/00 de Registro y que se ha suscitado con arreglo a los tr\u00e1mites de los de su clase.<\/p>\n

TERCERO.- Hecho el oportuno se\u00f1alamiento y la vista del recurso, se celebr\u00f3 ante la Sala el pasado d\u00eda 6 de Marzo de 2001 en cuyo acto:<\/p>\n

El Letrado recurrente solicit\u00f3 la revocaci\u00f3n de la Sentencia de instancia y se dicte otra por la que se estime la demanda interpuesta en su petici\u00f3n principal o en su caso en su petici\u00f3n subsidiaria con imposici\u00f3n de costas a la parte contraria.<\/p>\n

El Letrado recurrido solicita la confirmaci\u00f3n de la sentencia de instancia en todos sus extremos con imposici\u00f3n de costas de esta alzada a la parte recurrente.<\/p>\n

Terminado el acto, quedaron las actuaciones sobre la Mesa del Tribunal para la deliberaci\u00f3n y resoluci\u00f3n.<\/p>\n

CUARTO.- En la tramitaci\u00f3n del presente recurso se han observado las prescripciones legales.<\/p>\n

Ha sido Ponente para este tr\u00e1mite la Ilma. Sra. Magistrada D\u00d1A. LOURDES ARRANZ FREIJO.<\/p>\n

<\/a>FUNDAMENTOS DE DERECHO<\/strong><\/p>\n

PRIMERO.- No discuti\u00e9ndose en esta instancia la condici\u00f3n de aforada de la causante, el debate ha quedado limitado a establecer si la expresi\u00f3n ” deshereda de su herencia a sus hijos D. Jose Manuel y D\u00f1a. Regina y sus descendientes”, que utiliza la testadora constituye un desheredamiento sin causa, nulo conforme a la legislaci\u00f3n com\u00fan, tesis de la demandante recurrente, o por contra nos encontramos ante un apartamiento de herederos forzosos, realizado conforme al derecho Civil Foral, tesis de la demandada recurrida.<\/p>\n

SEGUNDO.- Establece el TS. en st. de 26-04-1997, citando las de 29-1-1985 y 3-04-1965 que “a diferencia de lo que ocurre en los actos jur\u00eddicos “intervivos”, en los que, al interpretarlos debe tratarse de resolver el posible conflicto de intereses entre el declarante y el destinatario de la declaraci\u00f3n, la interpretaci\u00f3n de los actos testamentarios, aunque tendr\u00e1 tambi\u00e9n su punto de partida en las declaraciones del testador su principal finalidad es la de investigar la voluntad real o al menos probable del testador, en si misma, pues no cabe imaginar un conflicto entre los sujetos de la relaci\u00f3n -causante y herederos- sin que pueda ser obst\u00e1culo la impropiedad o inadecuaci\u00f3n de los t\u00e9rminos empleados, siempre que aquella voluntad resulte de circunstancias claramente apreciables, incluso exteriores al testamento como se dijo entre otras, en las sentencias de 8 de julio de 1940, 6 de marzo de 1944, 3 de julio de 1947 y se reitera en las de 20 de abril y 5 de junio de 1965, en el sentido precisado en las de 12 de febrero de 1966 y 9 de junio de 1971, de completar aquel tenor literal, con el l\u00f3gico, el teleol\u00f3gico y el sistem\u00e1tico”; igualmente es doctrina reiterada de esta Sala la de que la interpretaci\u00f3n de las cl\u00e1usulas testamentarias es funci\u00f3n exclusiva de los Tribunales de instancia, cuyas conclusiones hermen\u00e9uticas deben ser respetadas en casaci\u00f3n, salvo que las mismas puedan ser calificadas de il\u00f3gicas o contrarias a la voluntad del testador o a la Ley y si bien, de acuerdo con el articulo 675 del C\u00f3digo Civil, en principio las disposiciones testamentarias deber\u00e1n entenderse en el sentido literal de sus palabras, est\u00e1 permitida la b\u00fasqueda de otros medios probatorios de la voluntad del testador cuando esta se expresa de modo oscuro.”<\/p>\n

Partiendo de dichos criterios, debe mantenerse la interpretaci\u00f3n que de dicha cl\u00e1usula efect\u00faa el Juzgador de instancia, por entender que conforme a ella queda respetada la voluntad autentica de la testadora, que lo que pretendio fue no hacer participes de su herencia a los herederos demandantes, sin necesidad de justificar dicha conducta.<\/p>\n

Si partimos de la base, de que se est\u00e1 testando conforme a la legislaci\u00f3n civil Foral, por haber adquirido la condici\u00f3n de aforada mediante manifestaci\u00f3n expresa, y que en el testamento de forma clara y terminante se instituye una \u00fanica heredera universal, la demandada y sus descendientes, y por contra se excluye a los demandantes herederos y sus descendientes sin explicaci\u00f3n alguna, hecho permitido por la legislaci\u00f3n Foral, habr\u00e1 de concluirse que lo que pretend\u00eda la testadora es que \u00fanicamente su hija Filomena recibiera la herencia, deriv\u00e1ndose de ese hecho una necesaria exclusi\u00f3n de los otros herederos que se efect\u00faa de forma libre y<\/p>\n

voluntaria, y esa exclusi\u00f3n, desde el punto de vista jur\u00eddico, no pude ser calificada de otra forma, pues re\u00fane todos los requisitos excepto el meramente sem\u00e1ntico, que de apartamiento de heredero forzosos.<\/p>\n

La palabra desheredar en su acepci\u00f3n, de uso corriente y no t\u00e9cnico, lo \u00fanico que supone es la perdida, de los derechos econ\u00f3micos sobre una herencia, que es lo que \u00fanicamente queria hacer la testadora, como incluso lo manifiesta el Notario autorizante, en prueba testifical al efecto practicada.<\/p>\n

Por ello, de la sola utilizaci\u00f3n de esa palabra, no pude derivarse las consecuencias que los demandantes pretenden, pues se reitera en derecho Foral, legislaci\u00f3n conforme al cual se otorga testamento, la exclusi\u00f3n de alguno de los herederos sin especificar el motivo est\u00e1 permitida, y eso es lo que efect\u00faa la causante con independencia de c\u00f3mo lo denomine.<\/p>\n

Compartiendo en su integridad el resto de los argumentos que se vierten en la resoluci\u00f3n recurrida, procede la desestimaci\u00f3n del recurso formulado con imposici\u00f3n de costas a la parte recurrente.<\/p>\n

Vistos los art\u00edculos citados y dem\u00e1s de general y pertinente aplicaci\u00f3n.<\/p>\n

En virtud de la Potestad Jurisdiccional que nos viene conferida por la Soberan\u00eda Popular y en nombre de S.M. el Rey.<\/p>\n

<\/a>FALLAMOS<\/strong><\/p>\n

Que desestimando el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por Jose Manuel y Regina contra la Sentencia de fecha 22.03.00, dictada por el juzgado de 1\u00aa instancia n\u00ba 1 de Getxo, en autos de juicio de menor cuant\u00eda n\u00ba 43\/99, de que el presente rollo dimana, debemos confirmar y confirmamos \u00edntegramente dicha resoluci\u00f3n imponiendo al apelante las costas del recurso.<\/p>\n

As\u00ed por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.<\/p>\n

PUBLICACI\u00d3N.- Dada y publicada fue la anterior sentencia por los\/as Ilmos\/as Magistrados que la firman y leida por el\/la Magistrado Ponente el d\u00eda dieciocho de Abril de dos mil uno, de lo que yo la Secretario certifico<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Habiendo testado conforme a la legislaci\u00f3n civil Foral declarando de forma clara y terminante que instituye una \u00fanica heredera universal y deshereda a los dem\u00e1s, \u00e9stos deben tenerse por apartados, pues esa parece la voluntad de la causante, que re\u00fane todos los requisitos excepto el meramente sem\u00e1ntico, que de apartamiento de heredero forzosos.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[758,720],"materia":[1258],"organo":[1884],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-10526","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-apartamiento-tacito-y-apartamiento-expreso","tag-legitima","materia-legitima-y-apartamiento","organo-seccion-4a","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/10526","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10526"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10526"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10526"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=10526"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=10526"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=10526"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=10526"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}