{"id":10509,"date":"2025-10-06T12:56:55","date_gmt":"2025-10-06T10:56:55","guid":{"rendered":"https:\/\/demo.forulege.com\/jurisprudencia\/aap-de-bizkaia-sec-4a-22-05-2000\/"},"modified":"2026-10-19T16:19:48","modified_gmt":"2026-10-19T14:19:48","slug":"aap-de-bizkaia-sec-4a-22-05-2000","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/jurisprudencia\/aap-de-bizkaia-sec-4a-22-05-2000\/","title":{"rendered":"AAP de Bizkaia de 22 de mayo de 2000"},"content":{"rendered":"

<\/a>Auto de la AP de Bizkaia de 22 de mayo de 2000<\/strong><\/p>\n

En Bilbao, a veintid\u00f3s de mayo de dos mil.<\/p>\n

Vistos en grado de apelaci\u00f3n ante la Audiencia Provincial de Bilbao, Secci\u00f3n Cuarta, integrada por los Ilmas. Srs. Magistrados arriba rese\u00f1ados, los presentes autos de Declaraci\u00f3n de Herederos 76\/98, procedentes del Juzgado de 1\u00aa Instancia n\u00ba 3 de Gernika, y seguidos entre las siguientes partes: Como apelante XXXXX representada por el Procurador Sra. XXXXX y dirigida por el Letrado Sr. XXXXX y con la intervenci\u00f3n del MINISTERIO FISCAL.<\/p>\n

SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho del Auto apelado en cuanto se relacionan con el mismo.<\/p>\n

<\/a>HECHOS<\/strong><\/p>\n

PRIMERO.- Que el. Auto de instancia de fecha 9 de febrero de 1999 es del tenor literal siguiente: . .<\/p>\n

“PARTE DISPOSITIVA: Se deniega la declaraci\u00f3n de herederos de los bienes troncales de XXXXX, solicitada por XXXXX, con reserva de su derecho para el juicio ordinario”.<\/p>\n

SEGUNDO.- Publicada y notificada dicha Resoluci\u00f3n a las partes litigantes, por XXXXX se interpuso en tiempo y forma recurso de apelaci\u00f3n que, admitido por el Juzgado de instancia y tramitado en legal forma, ha dado lugar a la formaci\u00f3n del presente rollo, al que ha correspondido el n\u00ba 298\/99 de Registro y que se ha suscitado con arreglo a los tr\u00e1mites de los de su clase.<\/p>\n

TERCERO.- Hecho el oportuno se\u00f1alamiento, la vista del recuso se celebr\u00f3 ante la Sala el pasado d\u00eda 16 de mayo de 2006, en cuyo acto:<\/p>\n

El Letrado recurrente solicit\u00f3 la revocaci\u00f3n del auto de instancia y se dicte otro por el que se aplique la norma foral.<\/p>\n

El Ministerio Fiscal solicit\u00f3 la desestimaci\u00f3n del recurso interpuesto y la confirmaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n recurrida.<\/p>\n

CUARTO- . En la tramitaci\u00f3n del presente recuro se han observado las prescripciones legales.<\/p>\n

Ha sido Ponente para este tr\u00e1mite el Ilmo. Sr. Magistrado DO\u00d1A GEMA TOMAS MART\u00cdNEZ.<\/p>\n

<\/a>RAZONAMIENTOS JUR\u00cdDICOS<\/strong><\/p>\n

PRIMERO: Se interpone recurso de apelaci\u00f3n contra el auto de fecha 9 de febrero de 1999, por el que se deniega La declaraci\u00f3n de herederos abintestato de los bienes troncales de D\u00aa. XXXXX, promovido por D\u00aa. XXXXX.<\/p>\n

Fundamenta esta decisi\u00f3n el juzgador de instancia en que la causante no ostentaba vecindad foral, al ser natural y vecina de la villa de Gernika, seg\u00fan queda acreditado en el expediente obrante en autos. Entiende en consecuencia que su sucesi\u00f3n por causa de muerte se ha de regir por el Derecho civil com\u00fan (arts. 9 y 16.1\u00ba del C\u00f3digo civil) y no por la Compilaci\u00f3n del Derecho Civil Foral de Vizcaya y \u00c1lava de 30 de julio de 1959, vigente a la fecha de su muerte.<\/p>\n

SEGUNDO: La cuesti\u00f3n versa sobre la trascendencia de la vecindad ‘civil com\u00fan de la finada, en cuanto a la delaci\u00f3n de bienes troncales, que se concretan en la cuarta parte indivisa del caser\u00edo “XXXXX” y pertenecidos radicante en el barrio de XXXX de la anteiglesia de Gauteguiz de Arteaga.<\/p>\n

Al respecto ha de tenerse presente el art\u00edculo 10 de la Compilaci\u00f3n, a cuyo tenor \u201clos vizca\u00ednos, aunque residan en territorio distinto del foral de Vizcaya, si hubiere parientes tronqueros, no podr\u00e1n disponer a t\u00edtulo gratuito “inter vivos” o ‘mortis causa” de los bienes troncales en favor de aqu\u00e9llos”. Este precepto relativo’ a la sucesi\u00f3n sobre los bienes troncales enlaza con la ley 15 del Titulo XX del Fuero, y se aplica a todo vizca\u00edno, sea aforado o de villa, como es el caso. El fin es amparar los derechos de familia vinculando los bienes sitos en Tierra Llana a los parientes tronqueros. Si existen parientes tronqueros s\u00f3lo cabe disponer a su favor (STS 27 de enero de 1913 y 13 de mayo de 1965). En la misma l\u00ednea se pronuncia la nueva Ley 3\/1992, de 1 de julio, de Derecho Civil Foral del Pa\u00eds Vasco (art\u00edculos 23,24 y 25), al afirmar el primero de ellos que los derechos y obligaciones de la troncalidad corresponden, como vizca\u00ednos, a todos los que tengan vecindad en Bizkaia (STSJ del Pa\u00eds Vasco de 10 de septiembre de 1992).<\/p>\n

El art\u00edculo 10 no distingue entre sucesi\u00f3n “mortis causa\u201d testada o abintestato, -y por lo tanto no debe hacerlo tampoco el int\u00e9rprete. En consecuencia, la sucesi\u00f3n intestada de los bienes que posee el vecino de villa en Tierra Llana ha de tener mismo destino.<\/p>\n

TERCERO: En ausencia de descendientes y ascendientes, como queda adverado en el expediente, la sucesi\u00f3n en bienes troncales se ordena seg\u00fan establece el art\u00edculo 32 de la Compilaci\u00f3n a favor de los colaterales tronqueros. Lo son sus cuatro hermanos de doble v\u00ednculo XXXXX, XXXXX, XXXXX y XXXXX, que suceden con preferencia al<\/p>\n

c\u00f3nyuge de la causante (en el mismo sentido, los art\u00edculos 68 y 69 de la Ley 3\/1992, de Derecho Civil Foral del Pa\u00eds Vasco).<\/p>\n

De acuerdo con lo que antecede, procede declarar herederos a los hermanos precitados por cuartas partes iguales (articulo 947 C\u00f3digo civil).<\/p>\n

VISTOS los preceptos legales citados y dem\u00e1s pertinentes y de general aplicaci\u00f3n.<\/p>\n

En virtud de la Potestad Jurisdiccional que nos viene concedida por la Soberan\u00eda Popular y en nombre de. S.M. el Rey.<\/p>\n

<\/a>PARTE DISPOSITIVA<\/strong><\/p>\n

Que estimando el recurso de apelaci\u00f3n contra el auto de fecha 9 de febrero de 1999, dictado por el Juzgado de Primera lnstancia n\u00ba 3 de Gernika-Lumo, en expediente de declaraci\u00f3n de herederos n\u00ba 76\/98, debemos revoca la referida resoluci\u00f3n, debiendo declarar herederos de los bienes troncales de D\u00aa. XXXXX a sus hermanos de doble vinculo XXXXX, XXXXX, XXXXX y XXXXX por cuartas e iguales partes.<\/p>\n

As\u00ed por este auto, lo acuerdan mandan y firman los Ilmos. Sres. que lo encabezan.<\/p>\n

LOS MAGISTRADOS.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El art. 10 de la Compilaci\u00f3n no distingue entre sucesi\u00f3n \u00abmortis causa\u00bb testada o \u00abab intestato\u00bb, y por lo tanto no debe hacerlo tampoco el int\u00e9rprete. En consecuencia, la sucesi\u00f3n.intestada de los bienes que posee el vecino de villa en Tierra Llana ha de tener el mismo destino<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[747,656,688],"materia":[1221],"organo":[1884],"tipo_resolucion":[1911],"ambito":[1915],"class_list":["post-10509","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-abintestato","tag-bienes-troncales","tag-compilacion","materia-la-troncalidad","organo-seccion-4a","tipo_resolucion-auto","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/10509","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10509"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10509"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10509"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=10509"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=10509"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=10509"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=10509"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}