{"id":10498,"date":"2025-10-06T12:56:54","date_gmt":"2025-10-06T10:56:54","guid":{"rendered":"https:\/\/demo.forulege.com\/jurisprudencia\/sap-de-bizkaia-sec-4a-14-01-2000\/"},"modified":"2026-10-19T16:19:48","modified_gmt":"2026-10-19T14:19:48","slug":"sap-de-bizkaia-sec-4a-14-01-2000","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/jurisprudencia\/sap-de-bizkaia-sec-4a-14-01-2000\/","title":{"rendered":"SAP de Bizkaia de 14 de enero de 2000"},"content":{"rendered":"

Roj: SAP BI 116\/2000<\/strong> – ECLI:ES:APBI:2000:116<\/strong><\/p>\n

Id Cendoj: 48020370042000100824<\/strong><\/p>\n

\u00d3rgano: Audiencia Provincial<\/strong><\/p>\n

Sede: Bilbao<\/strong><\/p>\n

Secci\u00f3n: 4<\/strong><\/p>\n

Fecha: 14\/01\/2000<\/strong><\/p>\n

N\u00ba de Recurso: 565\/1998<\/strong><\/p>\n

N\u00ba de Resoluci\u00f3n: 42\/2000<\/strong><\/p>\n

Procedimiento: CIVIL<\/strong><\/p>\n

Ponente: ENRIQUE GARCIA GARCIA<\/strong><\/p>\n

Tipo de Resoluci\u00f3n: Sentencia<\/strong><\/p>\n

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA<\/p>\n

BIZKAIKO PROBINTZIA-AUZITEGIA<\/p>\n

Secci\u00f3n 4\u00aa<\/p>\n

BARROETA ALDAMAR 10 3\u00aaplanta<\/p>\n

Tfno.: 94-(4253013-4253014)<\/p>\n

Fax: 94-4242900<\/p>\n

N.I.G. 48.04.2-98\/500981<\/p>\n

R. MENOR CUANTIA 565\/98<\/p>\n

O.Judicial Origen: 1\u00aa Inst. e Instrucc. n\u00ba 1 (Gernika)<\/p>\n

Autos de J.MENOR CUANTIA 284\/96<\/p>\n

|<\/p>\n

|<\/p>\n

|<\/p>\n

|<\/p>\n

Recurrente: Araceli<\/p>\n

Procurador\/a: ALBERTO ARENAZA ARTABE<\/p>\n

Abogado\/a: RICARDO AMURRIO V\u00c9LEZ<\/p>\n

Recurrido: Consuelo , Sergio , Frida y Jose Pablo Procurador\/a: ALFONSO JOS\u00c9 BARTAU ROJAS<\/p>\n

Abogado\/a: IGNACIO ARZANEGUI BARE\u00d1O y ROBERTO OAR IBARRA<\/p>\n

SENTENCIA N\u00ba 42\/00<\/em><\/strong><\/p>\n

ILMOS. SRES.<\/p>\n

D. FERNANDO VALDES SOL\u00cdS CECCHINI<\/p>\n

D. ENRIQUE GARC\u00cdA GARC\u00cdA<\/p>\n

D. IGNACIO OLASO AZPIROZ<\/p>\n

En BILBAO, a catorce de Enero de dos mil.<\/p>\n

Vistos en grado de apelaci\u00f3n ante la Audiencia Provincial de Bilbao, Secci\u00f3n Cuarta, integrada por los Ilmos. Srs. Magistrados, los presentes autos de Juicio de Menor Cuant\u00eda n\u00ba 284\/96, procedentes del Juzgado de 1\u00aa Instancia n\u00ba 1 de Gernika-Lumo y seguidos entre partes: Como apelante Araceli representado por el Procurador Sr. Arenaza Artabe y dirigido por el Letrado Sr. Amurrio V\u00e9lez y como apelados Consuelo , Sergio , Frida representados por el Procurador Sr. Bartau Rojas y dirigidos por el Letrado Sr. Arzanegui Bare\u00f1o y Jose Pablo representado por el Procurador Sr. Bartau Rojas y dirigido por el Letrado Sr. Oar Ibarra.<\/p>\n

SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n

<\/a>ANTECEDENTES DE HECHO<\/strong><\/p>\n

PRIMERO.- La Sentencia de instancia de fecha 6 de Mayo de 1.998 es de tenor literal siguiente:<\/p>\n

“FALLO: Que, desestimando en su totalidad la demanda interpuesta por D\u00d1A. Araceli , reprsentado por el procurador Sr. Muniategui contra D\u00d1A. Consuelo , D. Sergio , D\u00d1A. Frida Y D. Jose Pablo , debo absolver y absuelvo a los demandados de los pedimentos formulados de contrario, con expresa condena en costas a D\u00f1a. Araceli “.<\/p>\n

SEGUNDO.- Publicada y notificada dicha Resoluci\u00f3n a las partes litigantes, por la representaci\u00f3n de la demandante se interpuso en tiempo y forma recurso de apelaci\u00f3n que, admitido por el Juzgado de Instancia y tramitado en legal forma ha dado lugar a la formaci\u00f3n del presente rollo, al que ha correspondido el n\u00ba 565\/98 de Registro y que se ha suscitado con arreglo a los tr\u00e1mites de los de su clase.<\/p>\n

TERCERO.- Hecho el oportuno se\u00f1alamiento, quedaron las actuaciones sobre la Mesa del Tribunal para votaci\u00f3n y fallo.<\/p>\n

CUARTO.- En la tramitaci\u00f3n del presente recurso se han observado las prescripciones legales.<\/p>\n

Ha sido Ponente para este tr\u00e1mite el Ilmo. Sr. Magistrado D. ENRIQUE GARC\u00cdA GARC\u00cdA.<\/p>\n

<\/a>FUNDAMENTOS JURIDICOS<\/strong><\/p>\n

PRIMERO.- La apelante insiste en que deben ser considerados nulos los llamamientos forales realizados por los demandados antes de la enajenaci\u00f3n del caser\u00edo Iturbe-Zarra y que tiene derecho a ejercitar la saca foral para hacerse con la propiedad de dicho bien ra\u00edz. Para ello denuncia irregularidades formales en los llamamientos forales (no constaba el valor catastral ni el t\u00edtulo de adquisici\u00f3n de la finca a enajenar y la venta se realiz\u00f3 finalmente ante notario distinto al que efectu\u00f3 los llamamientos) y sostiene la actora que aunque se considerasen v\u00e1lidos tendr\u00eda derecho a emplear la saca foral. No le asiste la raz\u00f3n a la recurrente, como ya le advirti\u00f3 la juzgadora a quo, porque las deficiencias alegadas ninguna relevancia pr\u00e1ctica han supuesto para sus derechos. La finalidad del llamamiento del art. 116 de la ley 3\/1992 de 1 de julio de Derecho Civil Foral del Pa\u00eds Vasco no es otra que avisar a los parientes tronqueros para que puedan ejercitar su derecho preferente de compra sobre el bien troncal que se pretende vender a un tercero. La actora estaba avisada de que se iba a intentar la enajenaci\u00f3n del bien, pues conoci\u00f3 por su padre que se hab\u00eda hecho el correspondiente llamamiento (seg\u00fan reconoci\u00f3 en la prueba de confesi\u00f3n judicial -folio n\u00ba 290 de autos). Sin embargo, a diferencia de su \u00e9ste y de su primo, que s\u00ed lo hicieron, demostrando as\u00ed que el edicto publicado cumpl\u00eda su funci\u00f3n, ella no acudi\u00f3 al notario para manifestar en el plazo marcado por la ley (10 d\u00edas siguientes al vencimiento del plazo de publicaci\u00f3n, seg\u00fan el art. 117 de la LDCF) que ostentase ning\u00fan inter\u00e9s en adquirir el bien en su condici\u00f3n de pariente tronquero. Ello significa una voluntaria dejaci\u00f3n de su derecho cuando tuvo oportunidad de ejercitarlo, con lo que perjudic\u00f3 la posibilidad de acudir ulteriormente a la acci\u00f3n de saca. Porque el art. 123 de la LDCF se\u00f1ala como presupuesto para accionar por saca el que la enajenaci\u00f3n se efectuase sin previo llamamiento y ello no ha ocurrido en este caso, en el que la interesada dej\u00f3 de acudir por su propia voluntad al efectuado, al que s\u00ed respondieron dos parientes tronqueros, uno de ellos con el mismo domicilio que la actora. Por ello carece de sentido que \u00e9sta denuncie defectos formales en el edicto o que se queje de que la venta finalmente se realiz\u00f3 ante notario distinto al que tramit\u00f3 el expediente. Porque resulta claro que no es qui\u00e9n la demandante para esgrimir los derechos que puedan ostentar los parientes que en su debido momento demostraron inter\u00e9s, quienes deber\u00edan haber actuado por s\u00ed para impugnar, si se considerasen con derecho a ello, la venta realizada.<\/p>\n

SEGUNDO.- Las costas derivadas de esta alzada deben ser impuestas a la parte apelante, tal como se\u00f1ala el art. 710 de la LEC para las decisiones desestimatorias del recurso.<\/p>\n

VISTOS los art\u00edculos citados y dem\u00e1s de general y pertinente aplicaci\u00f3n.<\/p>\n

En virtud de la Potestad Jurisdiccional que nos viene conferida por la Soberan\u00eda Popular y en nombre de S.M. el Rey.<\/p>\n

<\/a>FALLAMOS<\/strong><\/p>\n

Que DESESTIMANDO el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la representaci\u00f3n de D\u00aa. Araceli contra la sentencia dictada el 6 de mayo de 1998 por el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 1 de Gernika-Lumo, en el juicio de menor cuant\u00eda n\u00ba 284\/96 del que este rollo dimana, debemos confirmar y confirmamos dicha resoluci\u00f3n, imponiendo a la parte apelante las costas derivadas de esta alzada.<\/p>\n

As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las irregularidades formales en los llamamientos forales habiendo sido recibidos (no constaba el valor catastral ni el t\u00edtulo de adquisici\u00f3n de la finca a enajenar y la venta se realiz\u00f3 finalmente ante notario distinto al que efectu\u00f3 los llamamientos) no producen su nulidad puesto que ninguna relevancia pr\u00e1ctica han supuesto para sus derechos. Ello significa una voluntaria dejaci\u00f3n del derecho de Saca derecho pues se tuvo la oportunidad de ejercitarlo.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[681,741],"materia":[1222],"organo":[1884],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-10498","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-llamamientos-forales","tag-requisitos","materia-la-saca-foral-y-los-derechos-de-adquisicion-preferente-de-bienes-troncales","organo-seccion-4a","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/10498","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10498"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10498"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10498"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=10498"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=10498"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=10498"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=10498"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}