{"id":10497,"date":"2025-10-06T12:56:54","date_gmt":"2025-10-06T10:56:54","guid":{"rendered":"https:\/\/demo.forulege.com\/jurisprudencia\/sap-de-bizkaia-sec-3a-10-11-1999\/"},"modified":"2026-10-19T16:19:48","modified_gmt":"2026-10-19T14:19:48","slug":"sap-de-bizkaia-sec-3a-10-11-1999","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/jurisprudencia\/sap-de-bizkaia-sec-3a-10-11-1999\/","title":{"rendered":"SAP de Bizkaia de 10 de noviembre de 1999"},"content":{"rendered":"

Roj: SAP BI 3708\/1999<\/strong> – ECLI:ES:APBI:1999:3708<\/strong><\/p>\n

Id Cendoj: 48020370031999100964<\/strong><\/p>\n

\u00d3rgano: Audiencia Provincial<\/strong><\/p>\n

Sede: Bilbao<\/strong><\/p>\n

Secci\u00f3n: 3<\/strong><\/p>\n

Fecha: 10\/11\/1999<\/strong><\/p>\n

N\u00ba de Recurso: 646\/1997<\/strong><\/p>\n

N\u00ba de Resoluci\u00f3n: 543\/1999<\/strong><\/p>\n

Procedimiento: CIVIL<\/strong><\/p>\n

Ponente: MARIA CONCEPCION MARCO CACHO<\/strong><\/p>\n

Tipo de Resoluci\u00f3n: Sentencia<\/strong><\/p>\n

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA<\/p>\n

BIZKAIKO PROBINTZIA-AUZITEGIA<\/p>\n

Secci\u00f3n 3\u00aa<\/p>\n

BARROETA ALDAMAR 10 3\u00aa planta<\/p>\n

Tfno.: 94(4253011-4253012)<\/p>\n

Fax: 94-4242900<\/p>\n

N.I.G. 48.04.2-97\/401157<\/p>\n

R. MENOR CUANTIA 646\/97<\/p>\n

O.Judicial Origen: 1\u00aa Inst. e Instrucc. n\u00ba 2 (Getxo) Autos de J.MENOR CUANTIA 389\/94<\/p>\n

|<\/p>\n

|<\/p>\n

|<\/p>\n

|<\/p>\n

Recurrente: Miguel , Sonia y Baltasar<\/p>\n

Procurador\/a: FCO. RAMON ATELA ARANA, FCO. RAMON ATELA ARANA y FCO. RAMON<\/p>\n

ATELA ARANA<\/p>\n

Recurrido: Mar\u00eda Milagros<\/p>\n

Procurador\/a: M\u00aa CRUZ SERRALTA GARCIA<\/p>\n

SENTENCIA N\u00ba 543<\/em><\/strong><\/p>\n

ILMAS. SRAS<\/p>\n

D\u00f1a. MARIA CONCEPCION MARCO CACHO<\/p>\n

D\u00f1a. ANA ISABEL GUTIERREZ GEGUNDEZ<\/p>\n

D\u00f1a. CARMEN KELLER ECHEVARRIA<\/p>\n

En la Villa de Bilbao a diez de Noviembre de mil novecientos noventa y nueve.<\/p>\n

Vistos en grado de apelaci\u00f3n ante la Secci\u00f3n Tercera de esta Audiencia Provincial integrada por las Ilustr\u00edsimas Se\u00f1oras Magistradas del margen los presentes autos de Juicio de Menor Cuant\u00eda n\u00ba 389\/94 procedentes del Juzgado de 1\u00aa Instancia n\u00ba 2 de Getxo y seguidos entre partes: Como apelante: , representados por el<\/p>\n

Procurador Sr. Atela Arana y dirigidos por el Letrado Sr. S\u00e1nchez Ojinaga; y como apelado: Mar\u00eda Milagros , representada por la Procuradora Sra. Serralta Garc\u00eda y dirigida por el Letrado Sr. Gonz\u00e1lez Manso.<\/p>\n

SE ACEPTAN y se dan por reproducidos, en lo esencial, los antecedentes de hecho de la Sentencia impugnada, en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n

<\/a>ANTECEDENTES DE HECHO<\/strong><\/p>\n

PRIMERO.- Que la referida Sentencia de instancia, de fecha 13 de Mayo de 1997 es del tenor literal siguiente: “FALLO: Que con desestimaci\u00f3n sustancial de la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Atela en nombre y representaci\u00f3n de D. Miguel , D\u00aa. Sonia y D. Baltasar , debo absolver a la demandada D\u00aa. Mar\u00eda Milagros , en lo suplicado por aqu\u00e9llos, no declarando la condici\u00f3n privativa de los bienes se\u00f1alados en el suplico, y consideranto todos ellos de naturaleza ganancial, del matrimonio contraido entre la demandada y D. Domingo , con exclusi\u00f3n del veh\u00edculo Renault 25, cuya naturaleza se admite privativa, y todo ello, sin perjuicio en su caso, del derecho de reembolso por la procedencia del caudal con que la adquisici\u00f3n se haya realizado, e imposici\u00f3n a los actores de las costas procesales devengadas en esta instancia. Contra esta resoluci\u00f3n cabe recurso de apelaci\u00f3nque se interpondr\u00e1 por escrito ante este Juzgado en t\u00e9rmino de quinto d\u00eda. As\u00ed por esta mi Sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.”.<\/p>\n

SEGUNDO.- Que publicada y notificada dicha Resoluci\u00f3n a las partes litigantes, por la representaci\u00f3n de Miguel , Sonia y Baltasar , interpuso en tiempo y forma Recurso de Apelaci\u00f3n que, admitido en ambos efectos por el Juzgado de Instancia y emplazadas las partes para ante este Tribunal y subsiguiente remisi\u00f3n de los autos, comparecieron las partes por medio de sus Procuradores; orden\u00e1ndose a la recepci\u00f3n de los autos y personamientos efectuados la formaci\u00f3n del presente Rollo al que correspondi\u00f3 el n\u00famero 646\/97 de Registro y que se sustanci\u00f3 con arreglo a los tr\u00e1mites de los de su clase.<\/p>\n

TERCERO.- Que hecho el oportuno se\u00f1alamiento y convocadas las partes para la vista del Recurso, se celebr\u00f3 este ante la Sala el pasado d\u00eda 2 de Noviembre de 1999 en cuyo acto, la parte apelante solicit\u00f3 por medio de su Letrado, la revocaci\u00f3n de la Sentencia impugnada y que, en su lugar, se dicte otra por la que se estimen \u00edntegramente los pedimentos de la demanda formulada por esta parte.<\/p>\n

La parte apelada solicit\u00f3 del Tribunal la confirmaci\u00f3n de la sentencia de instancia por sus propios fundamentos.<\/p>\n

Terminado el acto, quedaron las actuaciones sobre la Mesa del Tribunal para deliberaci\u00f3n y resoluci\u00f3n.<\/p>\n

CUARTO.- Que en la tramitaci\u00f3n del presente recurso, se han observado las prescripciones legales.<\/p>\n

VISTOS, siendo Ponente para este tr\u00e1mite la Ilma. Sra. Magistrada DO\u00d1A MARIA CONCEPCION MARCO CACHO.<\/p>\n

<\/a>FUNDAMENTOS JURIDICOS<\/strong><\/p>\n

PRIMERO.- Por la parte apelante se sostiene el car\u00e1cter de privaticidad de los bienes del padre de su representado fundament\u00e1ndose que en nada infiere la existencia de comunicaci\u00f3n foral como r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial del segundo matrimonio entre su padre y la ahora apelada; en cuanto qu\u00e9 bienes que se hayan adquirido o convertido por modificaci\u00f3n de los originales al fallecer el c\u00f3nyuge sin hijos comunes, los bienes deben ser vertidos a la rama de donde provengan, quedando constatado que el causante asumi\u00f3 el status econ\u00f3mico que concurre a su fallecimiento por mor de la aceptaci\u00f3n de la herencia de una t\u00eda carnal; su naturaleza o tronco conlleva la atribuci\u00f3n de privativos al ser de su \u00fanica y exclusiva propiedad; manteniendo la sustituci\u00f3n de los bienes adquiridos con los que constitu\u00eda la herencia aceptada, en igual naturaleza de la que disfrutaba quien la adquiri\u00f3; no comparte la presunci\u00f3n de ganancialidad que el Juzgado atribuye a los bienes del matrimonio sosteniendo que son de \u00fanica y exclusiva propiedad del causante y por tanto solo pertenece a sus herederos -los apelantes-.<\/p>\n

En base a estas alegaciones pretende la estimaci\u00f3n del recurso con revocaci\u00f3n de la sentencia y estimaci\u00f3n de su demanda en todos sus pedimentos.<\/p>\n

SEGUNDO.- Conviene comenzar rese\u00f1ando una serie de par\u00e1metros aplicables al caso en relaci\u00f3n a la existencia del r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial en el derecho foral vizcaino y en cuanto que por ambos litigantes se hace menci\u00f3n al supuesto espec\u00edfico de la comunicaci\u00f3n foral existente en vida de la viuda y el padre de los actores; en este sentido establecer que:<\/p>\n

1 .- La comunicaci\u00f3n foral concluye con la muerte de uno de los conyuges.<\/p>\n

2 .- Que este r\u00e9gimen econ\u00f3mico foral no continua tras la disoluci\u00f3n del matrimonio dejando de ser aplicables las normas del r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n foral y a\u00fan cuando no subsiste esta comunidad se establece un patrimonio est\u00e1tico e inmovil -regulaci\u00f3n conferida en el art. 104 de la nueva L.D.C.F. y antes art. 47 de la Compilaci\u00f3n del a\u00f1o 1959 -.<\/p>\n

3 .- El r\u00e9gimen espec\u00edfico y exclusivo de esta comunicaci\u00f3n foral surte efectos y se hace efectiva cuando concurre c\u00f3nyuge viudo e hijos comunes; no consolid\u00e1ndose en el resto de los casos; en cuyo supuesto la comunidad queda pr\u00e1cticamente en la misma situaci\u00f3n que bajo el r\u00e9gimen del C\u00f3digo Civil ; surgiendo dos cuotas, la mitad corresponde al c\u00f3nyuge viudo y la otra mitad que forma parte del caudal hereditario del causante.<\/p>\n

4 .- En estos supuestos de no consolidaci\u00f3n el r\u00e9gimen jur\u00eddico, vendr\u00e1 regido por las normas propias de la Compilaci\u00f3n o la nueva L.D.C.F.; en segundo lugar por las normas de partici\u00f3n y liquidaci\u00f3n de herencias establecidas en el Derecho Com\u00fan y por \u00faltimo por las normas de la comunidad ordinaria.<\/p>\n

TERCERO.- Partiendo de la fundamentaci\u00f3n anterior se deber\u00e1 analizar el car\u00e1cter de los bienes que conforman el haber hereditario, y con aplicaci\u00f3n de las reglas del derecho civil, al no concurrir en este supuesto la consolidaci\u00f3n del r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n foral; la aplicaci\u00f3n e interpretaci\u00f3n as\u00ed como la soluci\u00f3n que ofrece el juzgador considera la Sala, que es acertada; por un lado el art\u00edculo 1355 del C\u00f3digo Civil permite atribuir car\u00e1cter ganancial a los bienes que se adquieran a t\u00edtulo oneroso constante matrimonio, cualquiera que sea el origen del precio o contraprestaci\u00f3n con que se adquieran; en su p\u00e1rrafo segundo constituye una presunci\u00f3n de ganancialidad cuando no se atribuyan ninguna cuota y la adquisici\u00f3n se hiciera conjunta; e igualmente el art\u00edculo 1473 del C\u00f3digo Civil se\u00f1ala el car\u00e1cter de ganancial de las rentas y frutos e intereses que se produzcan constante matrimonio, aunque provengan de bienes privativos.<\/p>\n

Esta regla tiene su transcendencia al caso; por un lado concurren una serie de actos de los c\u00f3nyuges que demuestran y constatan una evidente voluntad de atribuci\u00f3n de ganancialidad a sus bienes, as\u00ed cuando realizan las diferentes declaraciones de renta y patrimonio durante los a\u00f1os 1990 y 1991 tal y como consta en el testimonio remitido por el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 1 de Getxo en el menor cuant\u00eda n\u00ba 450\/94; se\u00f1alando en dichos documentos el car\u00e1cter ganancial de los bienes al ser por ambos declarados en declaraciones individuales separadas.<\/p>\n

De otro los propios actores- hijos del causante- admiten la existencia de esta ganancialidad del matrimonio cuando presentan el cuaderno particional en la Oficina Recaudatoria de Puebla de Sanabria a los efectos de liquidaci\u00f3n del impuesto de sucesiones, y sobre el cual abonan la cuota correspondiente.<\/p>\n

E igual desestimaci\u00f3n, estima la Sala, debe conllevar la alegaci\u00f3n de la parte apelante, de que los bienes inmuebles, ya el piso de Las Arenas ya del sito en la localidad de Rabanillo de Sanabria, tengan car\u00e1cter privativo; por cuanto es lo cierto que cuando se escritur\u00f3 el primero -el sito en la localidad de Getxo- a\u00fan cuando se manifest\u00f3 su estado civil de viudo, realmente se encontraba casado ,como se acredita por la inscripci\u00f3n matrimonial aportada a los autos; en relaci\u00f3n con la vivienda situada en Zamora igual situaci\u00f3n concurre con la anterior; se acredita que los pagos de honorarios que realiza el causante, como administrador de la masa com\u00fan, al aparejador y arquitecto as\u00ed como las tasas correspondientes en relaci\u00f3n a la obra edificatoria se realiza con posterioridad a Septiembre de 1984 cuando acaeci\u00f3 la celebraci\u00f3n del matrimonio; por tanto deviene concurrente un car\u00e1cter de ganancialidad o existencia de un r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial de gananciales que debe ser aplicado en el caso de autos.<\/p>\n

Estos actos, por \u00faltimo no son desconocidos por ninguna de las partes y conforma un cuerpo de aceptaci\u00f3n de voluntades y anuencia del car\u00e1cter de existencia de un r\u00e9gimen vigente de sociedad de gananciales durante la vida del matrimonio que ahora no puede ser dejado de lado; siendo as\u00ed que entendemos que conlleva el despliegue de una serie de efectos como la atribuci\u00f3n de car\u00e1cter ganancial a los bienes habidos en el matrimonio y conforme a las reglas de este r\u00e9gimen deber\u00e1 ser realizado el inventario y avaluo a los efectos de distribuci\u00f3n de cuotas entre los herederos.<\/p>\n

CUARTO.- Se confirma la sentencia y se imponen las costas a los apelantes.<\/p>\n

VISTOS los preceptos legales citados y dem\u00e1s de general y pertinente aplicaci\u00f3n y, en virtud de la Potestad Jurisdiccional que nos viene conferida por la Soberania Popular y en nombre de S.M. el Rey.<\/p>\n

<\/a>FALLAMOS<\/strong><\/p>\n

Con desestimaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la representaci\u00f3n procesal de Miguel , Sonia y Baltasar contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1\u00aa Instancia n\u00ba 2 de Getxo en autos de Juicio de Menor<\/p>\n

Cuant\u00eda n\u00ba 389\/94 de fecha 13 de Mayo de 1997 , debemos confirmar como confirmamos dicha resoluci\u00f3n con imposici\u00f3n de las costas de esta alzada al apelante.<\/p>\n

Firme que sea la presente resoluci\u00f3n, devu\u00e9lvanse los autos originales al Juzgado de su procedencia, con certificaci\u00f3n literal de esta resoluci\u00f3n, para su conocimiento y ejecuci\u00f3n.<\/p>\n

As\u00ed por esta nuestra Sentencia a la que se unir\u00e1 certificaci\u00f3n al Rollo de su raz\u00f3n, la pronunciamos, mandamos y firmamos.<\/p>\n

PUBLICACI\u00d3N.- Dada, le\u00edda y publicada fue la anterior Sentencia por la misma Magistrada que la dict\u00f3, estando celebrando audiencia p\u00fablica en el mismo d\u00eda de su fecha, de lo que yo la Secretario doy fe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cuando la comunicaci\u00f3n foral concluye con la muerte de uno de los conyuges, este r\u00e9gimen econ\u00f3mico foral no contin\u00faa tras la disoluci\u00f3n del matrimonio dejando de ser aplicables las normas del r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n foral y a\u00fan cuando no subsiste esta comunidad se establece un patrimonio est\u00e1tico e inmovil. No consolid\u00e1ndose la comunicaci\u00f3n foral la comunidad de bienes resultante queda pr\u00e1cticamente en la misma situaci\u00f3n que bajo el r\u00e9gimen de gananciales.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[657,739,740],"materia":[1234],"organo":[1883],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-10497","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-comunicacion-foral","tag-consumacion","tag-frustracion","materia-la-disolucion-y-liquidacion-del-regimen-de-comunicacion-foral-de-bienes-en-bizkaia","organo-seccion-3a","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/10497","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10497"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10497"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10497"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=10497"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=10497"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=10497"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=10497"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}