{"id":10458,"date":"2025-10-06T12:56:50","date_gmt":"2025-10-06T10:56:50","guid":{"rendered":"https:\/\/demo.forulege.com\/jurisprudencia\/sap-de-bizkaia-sec-4a-14-05-1998\/"},"modified":"2026-10-19T16:19:47","modified_gmt":"2026-10-19T14:19:47","slug":"sap-de-bizkaia-sec-4a-14-05-1998","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/jurisprudencia\/sap-de-bizkaia-sec-4a-14-05-1998\/","title":{"rendered":"SAP de Bizkaia de 14 de mayo de 1998"},"content":{"rendered":"

<\/a>SAP de Bizkaia de 14 de mayo de 1998<\/strong><\/p>\n

En Bilbao, a catorce de mayo de mil novecientos noventa y ocho.<\/p>\n

Vistos en grado de apelaci\u00f3n ante la Audiencia Provincial de Bilbao, Secci\u00f3n Cuarta, integrada por los Ilmos. Srs. Magistrados, los presentes autos de Juicio de Menor Cuantia n\u00ba 661\/94, procedentes del Juzgado de 1\u00aa Instancia n\u00ba 2 de Barakaldo y seguidos entre partes: Como apelantes … y … representado por el Procurador … y asistido del Letrado … y como apelado … representado por el Procurador … y asistido del Letrado … y como apelada (allanada)<\/p>\n

Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n

<\/a>ANTECEDENTES DE HECHO<\/strong><\/p>\n

PRIMERO.- La Sentencia de instancia de fecha 5 de Febrero de 1.996 es de tenor literal siguiente: “FALLO: Que ESTIMANDO la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Fuente en nombre y representaci\u00f3n de D. Manuel contra D\u00aa Dolores, D\u00aa Dolores N. y D\u00aa Mar\u00eda, DEBO DECRETAR Y DECRETO la nulidad del testamento otorgado por D. Manuel ante el Notario de Barakaldo D. Juan Antonio Villena en fecha 6 de noviembre de 1984, imponi\u00e9ndose las costas procesales a las demandadas que se opusieron a la demanda”.<\/p>\n

SEGUNDO.- Publicada y notificada dicha Resoluci\u00f3n a las partes litigantes, por la representaci\u00f3n de los demandados se interpuso en tiempo y forma recurso de apelaci\u00f3n que, admitido por el Juzgado de Instancia y tramitado en legal forma, ha dado lugar a la formaci\u00f3n del presente rollo, al que ha correspondido el n\u00fam. 245\/96 de Registro y que se ha suscitado con arreglo a los tr\u00e1mites de los de su clase.<\/p>\n

TERCERO.- Hecho el oportuno se\u00f1alamiento y la vista del recurso, se celebr\u00f3 ante la Sala el pasado d\u00eda 12 de Mayo de 1.998 en cuyo acto: Con asistencia del Sr. Letrado Sr. Zugazaga como apelante y Sra. D\u00aa Ana Bermejo en sustituci\u00f3n de G\u00f3mez Ya\u00f1ez como apelado.<\/p>\n

El Letrado de la parte recurrente solicit\u00f3 la revocaci\u00f3n de la Sentencia de instancia y se dicte otra por la que se desestime la demanda interpuesta.<\/p>\n

El Letrado de la parte recurrida solicita la confirmaci\u00f3n de la Sentencia de instancia Solidariamente se solicita la nulidad del apartado en que se nombre comisario a la esposa que establece el usufructo universal.<\/p>\n

Terminado el acto, quedaron las actuaciones sobre la Mesa del Tribunal para la deliberaci\u00f3n y resoluci\u00f3n.<\/p>\n

CUARTO.- En la tramitaci\u00f3n del presente recurso se han observado las prescripciones legales.<\/p>\n

Ha sido Ponente para este tr\u00e1mite el Ilmo. Sr.<\/p>\n

Magistrado DON ENRIQUE GARCIA GARCIA.<\/p>\n

<\/a>FUNDAMENTOS DE DERECHO<\/strong><\/p>\n

PRIMERO.- Las apelantes sostienen que incumb\u00eda al demandante demostrar que su padre no cumpl\u00eda la condici\u00f3n de vizca\u00edno infanz\u00f3n y que por tanto no pod\u00eda otorgar testamento con arreglo al Derecho Foral, reproch\u00e1ndole el no haber conseguido probarlo. Aciertan los recurrentes en su argumentaci\u00f3n sobre la carga de la prueba, pero no as\u00ed en cuanto a la valoraci\u00f3n del resultado de la practicada en el litigio.<\/p>\n

El examen del material probatorio incorporado a las actuaciones demuestra que:<\/p>\n

1\u00ba) D. Manuel era natural de Cambicia (Orense), donde naci\u00f3 el 24 de Abril de 1.939 (seg\u00fan la notificaci\u00f3n expedida por el Registro Civil de Castro-Caldelas obrante al folio n\u00fam. 6 de autos).<\/p>\n

2\u00ba) Tras residir D. Manuel en Baracaldo por alg\u00fan tiempo, vivi\u00f3 la mayor parte de su vida en Francia, no retornando de modo estable a Baracaldo hasta el a\u00f1o 1.984 (seg\u00fan la prueba de confesi\u00f3n de la demandada D\u00aa Mar\u00eda (folio n\u00fam. 151), sin que conste que haya estado empadronado en dicha localidad (seg\u00fan rese\u00f1a el certificado del padr\u00f3n de Baracaldo incorporado al folio n\u00fam. 12).<\/p>\n

3\u00ba) El 6 de noviembre de 1.984 D. Manuel otorg\u00f3 testamento abierto ante al notario de Baracaldo D. Juan A. Villena, donde declaraba ser vecino de Baracaldo, en el Paseo P. n\u00fam. 16, que estaba casado en \u00fanicas nupcias con D\u00aa Dolores y que ten\u00eda tres hijos (D\u00aa Dolores N., D\u00aa Mar\u00eda y D. Manuel) y que se hallaba sujeto al Derecho Civil Foral de Vizcaya, por lo que, entre otras previsiones, legaba a su esposa el usufructo universal de todos sus bienes y confer\u00eda poder testatorio a \u00e9sta para disponer libremente de todos o parte de ellos si sus hijos no respetaban el legado a favor de aqu\u00e9lla (seg\u00fan consta en la escritura testamentaria obrante a los folios n\u00fam. 9 y 10 y en la certificaci\u00f3n del Registro General de Actos de Ultima Voluntad del folio n\u00fam. 7).<\/p>\n

4\u00ba) El 16 de mayo de 1.985 D. Manuel en su localidad natal de Cambicia (Orense), seg\u00fan figura en la certificaci\u00f3n literal de defunci\u00f3n incorporada al folio n\u00fam. 6 de autos.<\/p>\n

5\u00ba) No consta en el Registro Civil declaraci\u00f3n de D. Manuel de haber querido adquirir la vecindad civil de Derecho Foral ni tampoco que el finado hubiese residido en alg\u00fan momento de su vida durante diez a\u00f1os de modo continuado en la localidad de Baracaldo.<\/p>\n

Tal relaci\u00f3n f\u00e1ctica evidencia que el causante no adquiri\u00f3 la vecindad civil foral vizca\u00edna conforme al art. 14 del C. Civil. Por lo tanto, se hallaba sometido al Derecho Civil com\u00fan como ley personal para regir su sucesi\u00f3n por causa de muerte (art. 16.1 del C. Civil), el cual prevalecer\u00eda adem\u00e1s, en caso de duda, por corresponder al de su lugar de nacimiento, seg\u00fan se\u00f1ala tambi\u00e9n el citado articulo 14 del C. Civil. Y conforme a este texto legal, en concreto seg\u00fan el art. 670 del C. Civil, el testamento por comisario s\u00f3lo puede ser considerado como nulo de pleno derecho (sent. T.S. 31 de diciembre<\/p>\n

1931 y 4 diciembre 1975), por lo que la resoluci\u00f3n recurrida adopt\u00f3 un criterio correcto al declararlo as\u00ed y ordenar la apertura de la sucesi\u00f3n intestada (art. 912.1 del C. Civil).<\/p>\n

SEGUNDO.- La alegaci\u00f3n de los recurrentes de que deber\u00eda vedarse al actor la impugnaci\u00f3n del testamento porque \u00e9ste acept\u00f3 la herencia e intervino en la escritura notarial de 20 de diciembre de 1.990 de partici\u00f3n de la misma (folios n\u00fams. 63 a 67 de autos), argumentando que ello supondr\u00eda ir en contra de sus propios actos y vulnerar el art. 997 del C. Civil, introduce un aspecto delicado en esta discusi\u00f3n.<\/p>\n

Porque, ciertamente, existen m\u00faltiples precedentes jurisprudenciales de sanaci\u00f3n del testamento a causa de la conducta de los legitimados para ejercitar la acci\u00f3n de nulidad, cuando realizaron un comportamiento incompatible con el ejercicio ulterior de una acci\u00f3n tendente a cuestionar la eficacia de la disposici\u00f3n testamentaria (por infracci\u00f3n del principio “adversus factum suum quis venire non potest”).<\/p>\n

Ahora bien, no debe perderse de vista que el supuesto contemplado en autos no lo es de mera anulabilidad sino de nulidad radical o inexistencia del testamento, puesto que el C. Civil, en su art. 670, prohibe terminantemente el dejar al arbitrio de un tercero la formaci\u00f3n de aqu\u00e9l o la subsistencia del nombramiento de herederos, siendo esto \u00faltimo lo que precisamente determin\u00f3 D. Manuel en la escritura de \u00faltima voluntad de 6 de noviembre de 1984 (folios n\u00fams. 9 y 10 de las actuaciones), al otorgar poder testatorio a su esposa con este fin. El testamento por comisario es una figura suprimida y expresamente vedada por norma imperativa del C. Civil (art. 6.3. del C. Civil), por lo que debe considerarse su otorgamiento un acto inexistente, que no puede producir efecto jur\u00eddico alguno y que, por tanto, no puede llegar a consolidarse por el asentimiento, expreso o t\u00e1cito, de quienes podr\u00edan impugnarlo. Por lo tanto, procede declarar su ineficacia, al margen de la conducta desplegada por el actor y de las consecuencias que de ello pudieran derivarse.<\/p>\n

TERCERO.- Las costas derivadas de esta alzada deben ser impuestas a la parte apelante al resultar confirmada la resoluci\u00f3n impugnada, tal como se\u00f1ala el art. 710 de la L.E.C. EDL2000\/77463<\/p>\n

VISTOS los art\u00edculos citados y dem\u00e1s de general y pertinente aplicaci\u00f3n.<\/p>\n

En virtud de la Potestad Jurisdiccional que nos viene conferida por la Soberan\u00eda Popular y en nombre de S.M. el Rey.<\/p>\n

<\/a>FALLO<\/strong><\/p>\n

Que desestimando el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la representaci\u00f3n de D\u00aa Dolores N. y D\u00aa Mar\u00eda contra la sentencia dictada el 5 de febrero de 1.996 por el Juzgado de Primera Instancia n\u00fam. 1 de Barakaldo, en el juicio de menor cuant\u00eda n\u00fams. 661\/94 del que este rollo dimana, debemos confirmar y confirmamos dicha resoluci\u00f3n, imponiendo a la parte apelante las costas derivadas de esta alzada.<\/p>\n

As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.<\/p>\n

PUBLICACION.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los Ilmos. Sres. Magistrados que la firman y le\u00edda por el\/la Ilmo. Magistrado Ponente en el mismo d\u00eda de su fecha, de lo que yo el\/la Secretario certifico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El testamento por comisario es una figura suprimida y expresamente vedada por norma imperativa del C. Civil (art. 6.3. del C. Civil), por lo que debe considerarse su otorgamiento un acto inexistente, que no puede producir efecto jur\u00eddico alguno y que, por tanto, no puede llegar a consolidarse por el asentimiento, expreso o t\u00e1cito, de quienes podr\u00edan impugnarlo. Por lo tanto, procede declarar su ineficacia, al margen de la conducta desplegada por el actor y de las consecuencias que de ello pudieran derivarse<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[711,710,566],"materia":[1228,1224],"organo":[1884],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-10458","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-confirmacion","tag-nulidad","tag-testamento-por-comisario","materia-la-sucesion-intestada","materia-testamentos-en-general","organo-seccion-4a","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/10458","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10458"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10458"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10458"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=10458"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=10458"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=10458"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=10458"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}