{"id":10443,"date":"2025-10-06T12:56:49","date_gmt":"2025-10-06T10:56:49","guid":{"rendered":"https:\/\/demo.forulege.com\/jurisprudencia\/sap-de-bizkaia-sec-4a-19-06-1997\/"},"modified":"2026-10-19T16:19:47","modified_gmt":"2026-10-19T14:19:47","slug":"sap-de-bizkaia-sec-4a-19-06-1997","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/jurisprudencia\/sap-de-bizkaia-sec-4a-19-06-1997\/","title":{"rendered":"SAP de Bizkaia de 19 de junio de 1997"},"content":{"rendered":"

<\/a>SAP de Bizkaia de 19 junio 1997<\/strong><\/p>\n

En Bilbao, a diecinueve de junio de mil novecientos noventa y siete.<\/p>\n

Vistos en grado de apelaci\u00f3n ante la Audiencia Provincial de Bilbao, Secci\u00f3n Cuarta, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados del margen, los presentes autos de Juicio de Menor Cuant\u00eda n\u00ba 208-93, procedentes del Juzgado de 1\u00aa Instancia n\u00ba 1 de Durango y seguidos entre partes: como apelante … y … representados por la Procuradora … asistido del Letrado … ; y como apelado … y … representados por el Procurador … asistido del Letrado … en sustituci\u00f3n del<\/p>\n

Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n

<\/a>ANTECEDENTES DE HECHO<\/strong><\/p>\n

PRIIMERO.- Que la referida Sentencia de Instancia de fecha 25 de noviembre de 1994 es de tenor siguiente: “FALLO: En atenci\u00f3n a lo expuesto, debo acordar y acuerdo: Desestimar totalmente la demanda formulada por el procurador D. J.S.V., en nombre y representaci\u00f3n de D. P.Y.B., y D\u00aa. contra D\u00aa. F.E., y D\u00aa. B.Y., declarando no haber lugar a la ampliaci\u00f3n de la anchura de la servidumbre de paso constituida sobre el camino peatil que conduce desde la carretera que va de la localidad de Ceberio a la de Castillo Elejabeitia hasta la casa de los demandantes, imponi\u00e9ndose las costas del presente procedimiento totalmente a la parte actora”.<\/p>\n

SEGUNDO.- Que publicada y notificada dicha Resoluci\u00f3n a las partes litigantes, por la representaci\u00f3n de los demandantes se interpuso en tiempo y forma Recurso de Apelaci\u00f3n que, admitido en ambos efectos por el Juzgado de Instancia y emplazadas las partes para ante este Tribunal y subsiguiente remisi\u00f3n de los autos, comparecen las mismas por medio de sus Procuradores; orden\u00e1ndose a la recepci\u00f3n de los autos y personamientos efectuados, la formaci\u00f3n del presente rollo, al que correspondi\u00f3 el n\u00ba 828-94 de Registro y el que se sustanci\u00f3 con arreglo a los tr\u00e1mites de los de su clase.<\/p>\n

TERCERO.- Que hecho el oportuno se\u00f1alamiento y convocadas las partes para la vista del recurso, se celebr\u00f3 \u00e9ste ante la Sala el pasado d\u00eda 18 de febrero de 1997, en cuyo acto el Letrado de la parte apelante solicit\u00f3 la revocaci\u00f3n de la sentencia de instancia y se dicte otra por la que se estime \u00edntegramente la demanda. Por el letrado de la parte apelada se solicit\u00f3 la confirmaci\u00f3n de la sentencia de instancia con imposici\u00f3n de costas a la parte recurrente. Terminado el acto, quedaron las actuaciones sobre la Mesa del Tribunal para la deliberaci\u00f3n y resoluci\u00f3n.<\/p>\n

CUARTO.- Que en la tramitaci\u00f3n del presente recurso, se han observado las prescripciones legales, a excepci\u00f3n del plazo para dictar sentencia debido al trabajo que pesa sobre este Tribunal.<\/p>\n

VISTO, siendo Ponente pafa este tr\u00e1mite el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSE ANGEL ODRIOZOLA FERNANDEZ.<\/p>\n

No se acepta la fundamentaci\u00f3n jur\u00eddica de la resoluci\u00f3n recurrida.<\/p>\n

<\/a>FUNDAMENTOS JURIDICOS<\/strong><\/p>\n

\u00daNICO.- Insta la apelante-actora la adaptaci\u00f3n de la servidumbre de paso prefijada judicialmente, sentencia de la Audiencia Provincial de Vizcaya de fecha 29 de junio de 1991, en el plano f\u00e1ctico, a las necesidades actuales inherentes a toda vivienda, bifurcadas tanto en el terreno de la propia existencia de las personas como en el de la posible extracci\u00f3n de rendimientos a zona adyacente, y, en el plano jur\u00eddico, con base en el mismo, al art. 129 de la ley 311992, de 1 de julio, del Derecho Civil Foral del Pa\u00eds Vasco.<\/p>\n

La instancia nos indica que la cuesti\u00f3n qued\u00f3 zanjada en la resoluci\u00f3n firme, sustancialmente determin\u00f3 las caracter\u00edsticas de la servidumbre, por lo que desestima el petitum de la actora.<\/p>\n

Ab initio se se\u00f1ala la correcci\u00f3n del planteamiento de la apelante en cuanto al fondo, posteriormente se discrepar\u00e1 en cuanto a la forma\/caracter\u00edsticas\/dimensiones, en base a la propia literalidad del art. 129 de la ley Foral en conjunci\u00f3n con una interpretaci\u00f3n adaptada no s\u00f3lo a la escrituraci\u00f3n sino tambi\u00e9n a la propia realidad social art. 3 del C.civil.<\/p>\n

No discuti\u00e9ndose la servidumbre, s\u00ed las caracter\u00edsticas\/forma de la misma, debe reflejarse que la resoluci\u00f3n recurrida no tiene en cuenta la vigente art. 129 de la ley Foral. La resoluci\u00f3n que fij\u00f3 la servidumbre, su car\u00e1cter y dimensi\u00f3n, es precedente en<\/p>\n

el tiempo a la entrada en vigor de la ley Foral, concatenar datos ya explicitados, consecuentemente la nueva legislaci\u00f3n afecta de modo directo a la servidumbre concretada en la resoluci\u00f3n judicial. La mera literalidad del art. 129 de la ley Foral da viabilidad a la pretensi\u00f3n de la actora, raz\u00f3n de fondo no de caracter\u00edsticas\/forma, “el due\u00f1o del predio dominante podr\u00e1 exigir, mediante la correspondiente indemnizaci\u00f3n, que se d\u00e9 mayor anchura a la servidumbre de paso, en la medida suficiente para satisfacer todas las necesidades de dicho predio”. Conforme a la realidad social ese camino peatil de un metro, servidumbre objeto de la litio, no cubre las necesidades actuales inherentes a una vivienda, al propio hecho de residir personas en ella, ni tampoco es suficiente para poder desarrollar una peque\u00f1a-m\u00ednima labor agr\u00edcola consustancial a la propia realidad del caser\u00edo-vivienda no olvidando nunca su localizaci\u00f3n en zona rural. En relaci\u00f3n con el propio hecho de vivir\/residir, no hace frente a una realidad de automoci\u00f3n, de servicios primarios, a t\u00edtulo de ejemplo referentes a la movilidad de personas mayores y substancialmente a un correcto servicio para atender las consustanciales enfermedades del ser humano, acceso de ambulancias, traslado de enfermos, etc … En raz\u00f3n al aprovechamiento agr\u00edcola, por m\u00ednimo que sea, lo prefijado, no se adapta a la realidad actual sustanciada en la utilizaci\u00f3n de peque\u00f1a maquinaria con objeto de mayor rendimiento y menor penosidad en la actividad. Con claridad, y de forma global, las caracter\u00edsticas de la servidumbre de paso, en concreto su dimensi\u00f3n de un metro consecuentemente su un\u00edvoca posibilidad de utilizaci\u00f3n peatonal, no se adapta a las necesidades inherentes a vivir y a obtener un m\u00ednimo aprovechamiento agr\u00edcola. Acreditado que se vive, que razonablemente se obtiene un<\/p>\n

rendimiento, aunque s\u00f3lo fuera personal, a las tierras conjuntas al caser\u00edo, teniendo en cuenta que es el \u00fanico acceso l\u00f3gico, no cabe hablar de posible recuperaci\u00f3n de accesos muertos en el tiempo cuya reimplantaci\u00f3n ser\u00eda imposible o absurdamente onerosa no queda sino prefijar las caracter\u00edsticas de la servidumbre de conformidad con el art. 12 la Ley Foral.<\/p>\n

In fine, los 14,3 metros, reflejados en el folio 250 de las actuaciones, se ensanchan hasta 2,5 metros, sin que suponga el derrumbamiento del muro perimetral que cierra el antuzano de la vivienda propiedad de los demandados. Tomando como base, la foto al folio 163 de las actuaciones, no se toca la obra realizada por los demandados, es decir el cierre de su antuzano, simplemente se ensancha hasta 2,5 metros el camino que se observa en la fotograf\u00eda, ensanchamiento a realizar hacia la otra parte del cerramiento realizado en el antuzano, tal como se observa en la fotograf\u00eda, folio 163, hacia la derecha, conllevando la retirada de piedras o muro semiderruido que se visiona en la fotograf\u00eda. Sin tocar la obra realizada, cerramiento, en el antuzano de las demandadas, los 14,3 metros reflejados en el folio 250, con el a\u00f1adido del peque\u00f1o acceso desde la carretera hasta el inicio de los 14,3 metros, acceso observado en la foto segunda del folio 162, tendr\u00e1n una anchura de 2,5 metros; entendiendo que tal ensanchamiento soluciona las necesidades inherentes a vivienda y aprovechamiento agr\u00edcola, reflej\u00e1ndose al mismo tiempo la ausencia de gravamen sustancial para los demandados al permanecer intocable su antuzano m\u00e1s concretamente su obra realizada en cerramiento del mismo.<\/p>\n

La actora indemnizar\u00e1, en ejecuci\u00f3n de sentencia, a las demandadas, de conformidad con el valor de mercado, por el terreno objeto del ensanchamiento, es decir por el 1,5 metros a lo largo de 14,3 metros, m\u00e1s la ampliaci\u00f3n en 1,5 metros de ancho de la peque\u00f1a distancia desde la carretera hasta el inicio de los 14,3 metros. Coherentemente a la resoluci\u00f3n, mera adaptaci\u00f3n a la realidad social, y de forma inherente a la ampliaci\u00f3n se explicita la facultad de utilizaci\u00f3n de veh\u00edculos mediante tracci\u00f3n mec\u00e1nica o fuerza animal. Ocioso se\u00f1alar que la actora de conformidad con el art. 130 de la Ley.Foral, realizar\u00e1 el afirmado que estime conveniente, corriendo con el gasto total de la obra de ampliaci\u00f3n de la servidumbre, incluyendo su cerramiento- acotamiento del camino, indic\u00e1ndose en conclusi\u00f3n la esperanza de que una mera aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica de la presente, esperemos conforme a raz\u00f3n interpartes, no genere conflicto innecesario exclusiva onerosidad al absurdo y a hacer frente por las partes, afectando in\u00fatilmente econom\u00eda y convivencia.<\/p>\n

Lo expuesto conlleva estimaci\u00f3n parcial, consecuentemente no se imponen expresamente costas ni en la instancia ni en la presente alzada.<\/p>\n

VISTOS los arts. citados y dem\u00e1s de general y pertinente aplicaci\u00f3n.<\/p>\n

En virtud de la Potestad Jurisdiccional que nos viene conferida por la Soberan\u00eda Popular y en nombre de S.M. el Rey.<\/p>\n

<\/a>FALLAMOS<\/strong><\/p>\n

Que estimando parcialmente el recurso interpuesto por la representaci\u00f3n de D.\u00aa D.L.E., y D. P.Y.B., contra la sentencia dictada el 25 de noviembre de 1994, por el Ilmo. Sr.<\/p>\n

Magistrado-Juez del Juzgado de la Instancia n.” 1 de los de Durango, en menor cuant\u00eda 208193, de que este rollo dimana, debemos revocar y revocamos la referida resoluci\u00f3n, consecuentemente se establece una servidumbre de paso de 2,5 metros de anchura, afectante a 14,3 metros m\u00e1s porci\u00f3n de terreno desde la carretera hasta el inicio de los mismos, en el lugar y de la forma rese\u00f1ada en la fundamentaci\u00f3n jur\u00eddica, facult\u00e1ndose la utilizaci\u00f3n de veh\u00edculos de tracci\u00f3n mec\u00e1nica y animal, debiendo indemnizar la actora a las demandadas de la forma estipulada en el fundamento jur\u00eddico, asimismo la actora podr\u00e1 realizar la obras de afirmado que estime convenientes previa notificaci\u00f3n a los demandados, siendo de su cuenta la totalidad del coste de la obra, afirmado y cerramiento, no imponi\u00e9ndose expresamente costas ni en la instancia ni en la presente alzada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Conforme a la realidad social ese camino peatil de un metro, servidumbre objeto de la litis no cubre las necesidades actuales inherentes a una vivienda, al propio hecho de residir personas en ella, ni tampoco es suficiente para poder desarrollar una peque\u00f1a-m\u00ednima labor agr\u00edcola consustancial a la propia realidad del caser\u00edo-vivienda no olvidando nunca su localizaci\u00f3n en zona rural<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[702,703,561],"materia":[1235],"organo":[1884],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-10443","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-ensanchamiento","tag-realidad-social","tag-servidumbre-de-paso","materia-la-servidumbre-de-paso-en-bizkaia","organo-seccion-4a","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/10443","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10443"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10443"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10443"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=10443"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=10443"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=10443"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=10443"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}