{"id":10386,"date":"2025-10-06T12:56:42","date_gmt":"2025-10-06T10:56:42","guid":{"rendered":"https:\/\/demo.forulege.com\/jurisprudencia\/sap-de-bizkaia-sec-5a-09-11-1992\/"},"modified":"2026-10-19T16:19:47","modified_gmt":"2026-10-19T14:19:47","slug":"sap-de-bizkaia-sec-5a-09-11-1992","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/jurisprudencia\/sap-de-bizkaia-sec-5a-09-11-1992\/","title":{"rendered":"SAP de Bizkaia de 9 de noviembre de 1992"},"content":{"rendered":"

SAP de Bizkaia, sec. 5\u00aa, de 09-11-1992. Rec. 233-92<\/strong><\/p>\n

FUNDAMENTOS JURIDICOS<\/p>\n

PRIMERO.- La parte apelante interesa en esta instancia la revocaci\u00f3n de la sentencia, y la declaraci\u00f3n de nulidad de la venta en los t\u00e9rminos expresados en el suplico de su demanda, con fundamento en el art. 57 de la Compilaci\u00f3n de Vizcaya al no haberse respetado los llamamientos forales, y no siendo necesaria la condici\u00f3n personal de vizca\u00edno aforado de quien ejercita el derecho de saca foral, sino simplemente el car\u00e1cter de pariente tronquero, dado que el parentesco troncal se determina en raz\u00f3n a la ubicaci\u00f3n del bien troncal, criterio recogido expresamente en el art. 18 de la nueva compilaci\u00f3n.<\/p>\n

SEGUNDO.- Conoce la Sala las doctrinas mantenidas respec7vamente por la parte apelante y apelada en esta instancia y en la primera, en consonancia la primera con la sostenida por el Tribunal Superior de Jus7cia de la Comunidad Aut\u00f3noma del Pa\u00eds Vasco y la segunda con el Tribunal Supremo. Seg\u00fan aqu\u00e9l, trat\u00e1ndose de un derecho de troncalidad, el derecho de saca s\u00f3lo pueden ejercitarlo los parientes tronqueros, alcanzando a todo tronquero sin tener en cuenta su nacionalidad o vecindad, pues se trata de un v\u00ednculo familiar y aunque alguien emigre o adquiera una nacionalidad o vecindad extra\u00f1as sigue perteneciendo a la familia troncal y hay que reconocerle sus derechos familiares. Seg\u00fan el \u00fal7mo, el derecho de saca no pueden ejercitarlo quienes no gocen de la vizcain\u00eda, y s\u00f3lo beneficia y puede ser exigido por los vizca\u00ednos aforados, doctrina recogida por la sentencia ahora impugnada, pues cuando quien ejercita el derecho est\u00e1 some7do a la legislaci\u00f3n com\u00fan y por propia voluntad se ha desgajado del tronco familiar que las leyes del Fuero 7enden a conservar, no es defendible el criterio de mantener una ins7tuci\u00f3n.<\/p>\n

TERCERO.- Conoce tambi\u00e9n la Sala, que la nueva Compilaci\u00f3n, no vigente al iniciarse el procedimiento del que el presente recurso trae causa, y por lo tanto no aplicable en su art. 112 establece expresamente que los parientes tronqueros, sean o no aforados, seg\u00fan el orden del art. 20 y la l\u00ednea y grado de proximidad a la ra\u00edz, 7enen un derecho preferente de adquisici\u00f3n sobre los bienes troncales que se intentare enajenar a extra\u00f1os y a =tulo oneroso, pero tambi\u00e9n, que el art. 114 excluye el derecho de adquisici\u00f3n preferente en la enajenaci\u00f3n de fincas radicantes en suelo urbano, o que deba ser urbanizado, porque como se expresa en la exposici\u00f3n de mo7vos, “en las enajenaciones a =tulo oneroso, cuando 7enen como objeto los bienes situados en suelo urbano, el principio de troncalidad puede resultar perturbador y no se es7ma tan necesario como en las zonas r\u00fas7cas, en las que la conservaci\u00f3n de los caser\u00edos es obje7vo fundamental del Fuero” El estudio de la nueva compilaci\u00f3n nos lleva a la conclusi\u00f3n de que si bien el parentesco troncal se determina siempre en relaci\u00f3n a un bien ra\u00edz sito en el infanzonado o 7erra llana y para el ejercicio del derecho de saca es suficiente con ser pariente tronquero aun no aforado, este derecho no podr\u00e1 ejercitarlo el pariente tronquero, aforado o no, cuando el bien est\u00e9 situado en suelo urbano. Ello est\u00e1 en consonancia con la doctrina sentada por el Tribunal Supremo a la que ya se ha aludido, no en el extremo de no exigir la condici\u00f3n de “aforado” pero s\u00ed en el, sen7do de que el fin del principio de la troncalidad es la conservaci\u00f3n de un patrimonio que permite la con7nuaci\u00f3n de la unidad org\u00e1nica de la familia dotada de adecuados medios econ\u00f3micos. En el supuesto concreto nos encontramos ante el ejercicio de un derecho de saca por pariente tronquero no aforado, en relaci\u00f3n a una vivienda situada en zona urbana. Si la venta sin llamamientos se hubiera producido a par7r del 3 de noviembre del a\u00f1o en curso, hubiera sido deses7mada en aplicaci\u00f3n del art. 114 antes citado. Y aunque fue formulada con anterioridad no puede aplicarse retroac7vamente la compilaci\u00f3n, pero la Sala<\/p>\n

en7ende que debe confirmarse la sentencia impugnada, siguiendo la doctrina del Tribunal Supremo, ante las circunstancias especiales que concurren en el supuesto que nos ocupa.<\/p>\n

CUARTO.- No obstante la deses7maci\u00f3n del presente recurso, en atenci\u00f3n a que sustancialmente<\/p>\n

estamos ante una cues7\u00f3n de derecho concurriendo doctrinas diferentes lo que jus7fica la interposici\u00f3n del recurso, no se hace especial pronunciamiento en cuanto a las costas del mismo (art. 7 10.2 L.E.C.).<\/p>\n

VISTOS los preceptos legales citados en esta sentencia y en la apelada, y dem\u00e1s per7nentes y de general aplicaci\u00f3n.<\/p>\n

FALLAMOS: Que es7mando el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el Procurador Sr. *** en nombre y representaci\u00f3n de D\u00f1a. *** contra la sentencia de fecha 13 de mayo de 1992, se confirma en su integridad. Sin especial pronunciamiento en cuanto a las costas de esta segunda instancia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mientras que, para el TSJ, seg\u00fan la Compilaci\u00f3n, el derecho de saca s\u00f3lo pueden ejercitarlo los parientes tronqueros, alcanzando a todo tronquero sin tener en cuenta su nacionalidad o vecindad, pues se trata de un v\u00ednculo familiar, para el TS, el derecho de saca no pueden ejercitarlo aforados. Esta Ley excluye, al contrario que la Compilaci\u00f3n, el ejercicio de un derecho de saca en relaci\u00f3n a una vivienda situada en zona urbana.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[682,569,683],"materia":[1221],"organo":[1885],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-10386","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-derecho-de-saca","tag-troncalidad","tag-vizcaino-aforado","materia-la-troncalidad","organo-seccion-5a","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/10386","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10386"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10386"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10386"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=10386"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=10386"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=10386"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=10386"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}