{"id":10349,"date":"2025-10-06T12:56:37","date_gmt":"2025-10-06T10:56:37","guid":{"rendered":"https:\/\/demo.forulege.com\/jurisprudencia\/sap-de-bizkaia-sec-5a-15-10-1990\/"},"modified":"2026-10-19T16:19:46","modified_gmt":"2026-10-19T14:19:46","slug":"sap-de-bizkaia-sec-5a-15-10-1990","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/jurisprudencia\/sap-de-bizkaia-sec-5a-15-10-1990\/","title":{"rendered":"SAP de Bizkaia de 15 de octubre de 1990"},"content":{"rendered":"

SAP de Bizkaia, sec. 5\u00aa, de 15-10-1990:<\/strong> Apelaci\u00f3n 26\/90 bis<\/p>\n

FUNDAMENTOS DE DERECHO<\/p>\n

PRIMERO.- Por la parte apelante se reproducen en esta alzada las alegaciones y fundamentaciones jur\u00eddicas de su demanda en orden a las peticiones del suplico de su demanda, rebatiendo los argumentos en que se apoya el juzgador de instancia la inadecuaci\u00f3n del procedimientos elegido as\u00ed como excepciones formales y motivos de fondo opuestos por el demandado en su escrito de contestaci\u00f3n. Examinaremos en primer lugar si el procedimiento elegido por el actor es el adecuado, cuesti\u00f3n \u00edntimamente unida en el supuesto concreto a la acci\u00f3n ejercitada y a la competencia territorial, para en fundamento aparte analizar propiamente la viabilidad de las pretensiones de fondo ejercitadas.<\/p>\n

SEGUNDO.- Procedimiento. La sentencia de instancia entiende que se han deducido dos acciones no acumulables en un mismo juicio, lo que determina su incompatibilidad de ejercicio a tenor de lo dispuesto en el art. 154-3 de la L.E. Civil. Por su parte el demandado apelado entiende que el juicio debiera haberse articulado por los tr\u00e1mites de los arts. 1035 y 1037, 1054 y siguientes de la L.E. Civil. Contestando a ello dec\u00eda que los medios de participaci\u00f3n: judicial de la herencia son dos, los juicios universales de testamentar\u00eda y la ejecuci\u00f3n de sentencia dictada en proceso declarativo ordinario, al que se acude si no hay conformidad en el juicio de testamentar\u00eda o abintestato (art. 1088 L.E.C.) y que tambi\u00e9n puede promoverse directamente, cual aqu\u00ed acontece. Llegamos as\u00ed a la premisa de partida, el procedimiento de Menor Cuant\u00eda elegido por el actor es cauce procesal adecuado a la participaci\u00f3n de la herencia en ejecuci\u00f3n de sentencia, como lo es, y esto sin discusi\u00f3n a las cuestiones previas declarativas de derechos que se han planteado. Sentado lo anterior y para determinar la competencia territorial es preciso dilucidar la naturaleza de la acci\u00f3n ejercitada. \u00bfPersonal? \u00bfMixta? \u00bfReal?. La ‘jurisprudencia tiene proclamado, que dejando a salvo las particularidades de hecho que pueden concurrir en cada caso, cuando lo que se ejercita es la acci\u00f3n de nulidad de testamento o de alguna actuaci\u00f3n personal en relaci\u00f3n con la herencia, en nuestro caso ser\u00eda la declaraci\u00f3n de la leg\u00edtima en aplicaci\u00f3n del Fuero de Vizcaya, la acci\u00f3n correspondiente tiene tambi\u00e9n car\u00e1cter personal, pero s\u00f3lo cuando \u00e9sa es la \u00fanica pretensi\u00f3n que se ejercita pero sin embargo, en los casos en que las acciones son varias con repercusi\u00f3n directa e indiscutible sobre el conjunto de los bienes de la herencia como tambi\u00e9n ocurre en esta litis, se ha elaborado una doctrina jurisprudencial recogida en la sentencia de 16 de febrero de 1.960, de acuerdo con la cual, independientemente de que el juicio en que se entablen sean o no el de testamentar\u00eda o del abintestato, la acci\u00f3n que se ejercita no puede reputarse personal, que evocar\u00eda la competencia a la regla 1\u00aa del art. 62 de la Ley, ni tampoco puede decirse que tenga car\u00e1cter mixto, que har\u00eda entrar en juego la regla 4\u00aa del mismo art\u00edculo, pues aunque est\u00e9 integrado por peticiones de \u00edndole personal y real, se concentra todo en unos derechos patrimoniales que constituyen la herencia como aut\u00e9ntica unidad o universum ius, fin \u00e9ste para cuya obtenci\u00f3n, la determinaci\u00f3n de la leg\u00edtima en nuestro supuesto es s\u00f3lo un simple medio, lo cual obliga a atribuir la competencia al del \u00faltimo lugar en que el causante hubiera tenido su domicilio, de acuerdo con la regla 5\u00aa del art. 63, aplicable por analog\u00eda (s. 21 de junio de 1971). No hay duda por lo tanto de que la acci\u00f3n ha sido bien ejercitada por el procedimiento adecuado y ante el Juez competente, el del lugar en que la finada tuvo su \u00faltimo domicilio, Baracaldo, siendo intranscendente en este juicio el que el domicilio del demandado sea Bilbao, como pudo deducirse desde el principio por la diligencia de emplazamiento obrante en el mismo. Y por \u00faltimo hacer constar en relaci\u00f3n a este tema,<\/p>\n

o absurdo de acudir a dos procedimientos por separado, declarativo de derechos y de participaci\u00f3n de herencia, el primero a tramitar ante el Juez correspondiente del domicilio de la finada, cuando por aplicaci\u00f3n de lo dispuesto en el art. 161-4\u00ba de la L.E. Civil, se hubieran acumulado. ante el Juez de Baracaldo. Por las razones expuestas fundamentalmente y adem\u00e1s del principio de tutela judicial efectiva y por un criterio de econom\u00eda procesal han de desestimarse las excepciones opuestas por la parte demandada y revocarse la Sentencia de instancia que en funci\u00f3n de la indebida acumulaci\u00f3n de acciones no entr\u00f3 en el an\u00e1lisis del fondo de la cuesti\u00f3n planteada, por estimar inadecuado el procedimiento articulado.<\/p>\n

TERCERO.- Entrando en el fondo de la cuesti\u00f3n ha de dilucidarse en primer lugar, si la sucesi\u00f3n hereditaria de B. p. S, hermana y esposa respectivamente del actor y demandado, herederos de todos sus bienes derechos y acciones en cuanto a la porci\u00f3n de herencia que por leg\u00edtima le corresponda al primero, por transmisi\u00f3n de los derechos de su madre en la herencia de aqu\u00e9lla y en cuanto al resto el segundo, se ha de regir por la compilaci\u00f3n del Derecho foral de Vizcaya y \u00c1lava o por el derecho com\u00fan del C\u00f3digo Civil en atenci\u00f3n a la vecindad civil de la causante en la fecha de su fallecimiento. De la prueba practicada al respecto se desprende que la causante residi\u00f3 en Baracaldo desde 1927, hasta su fallecimiento el d\u00eda 3 de enero de 1979 (documentos 2 y 5 de los acompa\u00f1ados a la demanda) que el demandado con quien contrajo matrimonio y del que no tuvo descendencia, naci\u00f3 en Santurce, municipio en el que estuvo empadronado por lo menos hasta 1960 (certificaci\u00f3n del Ayuntamiento a los folios 108 y 126), residi\u00f3 en Baracaldo desde 196 1 hasta el d\u00eda 10 de diciembre de 1979 en que se traslad\u00f3 al municipio de Bilbao (doc. 6 de la contestaci\u00f3n), que D\u00aa B. falleci\u00f3 bajo la vigencia del testamento otorgado en escritura p\u00fablica el d\u00eda 18 de febrero de 1969, en el que expresamente se hizo constar su vecindad (Baracaldo) instituyendo herederos como apunt\u00e1bamos al comienzo de este fundamento, en todos sus bienes, derechos y acciones a su madre, D\u00aa A. (madre tambi\u00e9n del hoy actor) en cu\u00e1nto a la porci\u00f3n de herencia que por leg\u00edtima le corresponda y a su esposo (demandado) en cuanto al resto de aqu\u00e9lla (doc. no 4 de la demanda), por \u00faltimo el d\u00eda 26 de enero de 1987 fallece D\u00aa A. instituyendo en su testamento como \u00fanico heredero a su hijo D. R. (actor), transmiti\u00e9ndole los derechos que ella ostentaba en la herencia de su hija (a la vez esposa del demandado) (doc, n\u00ba 1).<\/p>\n

CUARTO.- De la prueba recogida en el fundamento precedente se extraer las siguientes conclusiones. Da B. en el momento de su fallecimiento era vizca\u00edna aforada al igual que lo fuera su esposo D. N. puesto que la condici\u00f3n de vizca\u00edno aforado se determina por la vecindad civil y es \u00e9sta la que a su vez determina la sujecci\u00f3n a derecho civil com\u00fan o el especial o foral conforme al art. 14 del C. Civil. D\u00aa B. era vizca\u00edna por raz\u00f3n de residencia continuada de diez a\u00f1os sin declaraci\u00f3n en contrario durante este plazo (art. 14, 2-l\u00ba del C. Civil), su esposo incluso por raz\u00f3n de nacimiento. La ley personal de aqu\u00e9lla en el momento de su fallecimiento, necesariamente ha de regir su sucesi\u00f3n, y dicha ley personal no es otra que la Compilaci\u00f3n de Derecho Civil Foral de Vizcaya y \u00c1lava, con independencia, queremos a\u00f1adir en este punto, de que se realizar\u00e1 la liquidaci\u00f3n a efectos del impuesto de sucesiones conforme al derecho com\u00fan, puesto que ha de regir la sucesi\u00f3n es imperativa, no susceptible de disposici\u00f3n por las partes interesadas, careciendo por lo tanto de valor alguno el documento n\u00ba 3 de los acompa\u00f1ados con la contestaci\u00f3n a los efectos de este procedimiento.<\/p>\n

QUINTO.- Llegado este momento ha de establecerse que conforme a la Compilaci\u00f3n y en concreto a su art. 21 la leg\u00edtima o herencia forzosa que correspondiera a la madre (art.<\/p>\n

22-3\u00ba) de la causante est\u00e1 constituida por los cuatro quintos de la totalidad de los bienes del testador.<\/p>\n

SEXTO.- Queda por abordar la cuesti\u00f3n planteada por el demandado, bajo la denominaci\u00f3n de falta de acci\u00f3n del actor, en virtud de la regla quinta de la vigente compilaci\u00f3n, al integrar que la opci\u00f3n conferida por dicho precepto corresponda al c\u00f3nyuge viudo y nunca a los herederos del premuerto, lo que seg\u00fan el mismo impedir\u00eda la liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal, operaci\u00f3n a realizar con car\u00e1cter previo a la participaci\u00f3n de la herencia, en contra de lo solicitado en el apartado c), del suplico.<\/p>\n

Prescribimos a continuaci\u00f3n para su mejor compresi\u00f3n el citado art\u00edculo. Dice su encabezamiento: “Cuando el matrimonio se disuelva sin hijos terminar\u00e1 la comunicaci\u00f3n foral y se proceder\u00e1 conforme a las siguientes reglas: 5\u00aa Las compras o mejoras de bienes ra\u00edces troncales, ser\u00e1n para el c\u00f3nyuge de cuya l\u00ednea provengan o para sus herederos tronqueros, pero se tendr\u00e1 presente en la liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal lo que importen tales compras o mejoras, con abono al c\u00f3nyuge sobreviviente del haber que le corresponde”. Lo dispuesto en esta regla podr\u00e1 no tener efecto hasta el fallecimiento del c\u00f3nyuge viudo, pues se reconoce a \u00e9ste el derecho de gozar y disfrutar libremente de su mitad durante estos d\u00edas.<\/p>\n

Entiende esta Sala, que la opci\u00f3n no se refiere a liquidar o no la sociedad conyugal, sino por el contrario a exigir en la liquidaci\u00f3n una vez efectuada, el pago de la mitad de lo invertido en comprar y mejorar o aceptar el usufructo de la mitad de los bienes en que se hicieron las obras, en lo que el pago lo podr\u00e1n reclamar sus herederos, por lo que dicha regla no puede servir de apoyo legal a la falta de acci\u00f3n pretendida por el demandado.<\/p>\n

SEPTIMO.- Con imposici\u00f3n de las costas de la primera instancia a la parte actora (art. 523-1 L.E.C.) y sin especial pronunciamiento en cuanto a las devengadas en esta segunda instancia (art. 710 L.E.C.).<\/p>\n

FALLAMOS: Que estimado el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la Procuradora Sra. *** en nombre y representaci\u00f3n de D. J. R. contra la sentencia de 15 de diciembre de 1989, debemos revocarle y en su virtud dictar otra por la que estimando la demanda formulada por el Procurador Sr. *** en nombre y representaci\u00f3n de D. J.R. contra D. N. representado por el Procurador Sr. ***, declaramos haber lugar a la misma y por lo tanto que la sucesi\u00f3n hereditaria de D\u00aa M\u00aa B. por raz\u00f3n de su vecindad civil en la fecha de su fallecimiento, se rige por la Compilaci\u00f3n del derecho civil Foral de Vizcaya y \u00c1lava, que de acuerdo con dicha legislaci\u00f3n y el testamento otorgado por la indicada causante, la leg\u00edtima que corresponde a su madre D\u00aa A. asciende a los cuatro quintos de la totalidad de los bienes de la testadora, debi\u00e9ndose llevar a efecto en tr\u00e1mites de ejecuci\u00f3n de esta sentencia, la formalizaci\u00f3n de todas las operaciones de liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal de D. N. y D\u00aa M\u00aa B, y de partici\u00f3n, liquidaci\u00f3n y adjudicaci\u00f3n de la herencia de \u00e9sta, de acuerdo con el testamento otorgado por la misma y el ordenamiento foral. Con expresa imposici\u00f3n de las costas causadas en la primera instancia a la parte actora y sin especial pronunciamiento en cuanto a las devengadas en esta segunda instancia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El derecho del c\u00f3nyuge no tronquero al abono del valor actualizado de las inversiones realizadasen bienes troncales hasta el final de sus d\u00edas, no es una opci\u00f3n que se inserte en la liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal, y por tanto no impide o suspende la partici\u00f3n, sino por el contrario da derecho al viudo a exigir tras la liquidaci\u00f3n efectuada, el pago de la mitad de lo invertido en comprar y mejorar o aceptar el usufructo de la mitad de los bienes en que se hicieron las obras, en lo que el pago lo podr\u00e1n reclamar sus herederos<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[656,657,658],"materia":[1219,1226,1223],"organo":[1885],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-10349","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-bienes-troncales","tag-comunicacion-foral","tag-liquidacion","materia-ambito-de-aplicacion-territorial","materia-el-testamento-por-comisario","materia-la-sucesion-en-bizkaia-clases","organo-seccion-5a","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/10349","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10349"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10349"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10349"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=10349"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=10349"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=10349"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=10349"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}