Resumen

El Tribunal aborda el recurso de la parte que si bien tiene la mayor responsabilidad respecto del menor, recurre, basándo su recurso en un error en la valoracion de la prueba, pretenden que el contacto entre progenitor que no ostenta la custodia exclusiva y el menor sea más limitado. El Tribunal asume las tesis de la instancia respecto a la valoración de la prueba y con ello desestima la demanda de la recurrente. Respecto de la cuestión concreta relativa a la inscripción del uso de la vivienda familiar en el Registro de la Prpoeidad, el Tribunal señala que "...la vivienda fue adquirida constante la sociedad de gananciales y no se ha acreditado que se haya procedido a la adjudicación de su titularidad a uno de los progenitores no custodio. Por lo que no nos encontramos en un supuesto de progenitor custodio no titular de la vivienda cuyo interés
pueda justificar su inscripción, a efectos de ser oponible frente a terceros.", por lo que resuelve que procede desestimar la solicitud de inscripción.