AAP de Bizkaia de 17 de junio de 2020
Resumen
Según el pacto sucesorio de 30 de diciembre de 2010, que rige la sucesión de Dña. Isidora, la misma dispuso la mitad de los bienes en plena propiedad a favor de su hijo D. Modesto y la otra mitad en usufructo a favor de su hijo D. Marcelino y nuda propiedad a favor de D. Modesto, estableciendo como presupuesto sucesorio que si D. Marcelino falleciera con descendientes consanguíneos recibiría la mitad en plena propiedad, teniendo en la actualidad el usufructo vitalicio de la mitad del haber hereditario. Según la Sentencia del Tribunal Supremo de 16 de diciembre de 2014, el apelante no tiene la condición de heredero de su madre Dña. Isidora
Descriptores
Según el pacto sucesorio de 30 de diciembre de 2010, que rige la sucesión de Dña. Isidora, la misma dispuso la mitad de los bienes en plena propiedad a favor de su hijo D. Modesto y la otra mitad en usufructo a favor de su hijo D. Marcelino y nuda propiedad a favor de D. Modesto, estableciendo como presupuesto sucesorio que si D. Marcelino falleciera con descendientes consanguíneos recibiría la mitad en plena propiedad, teniendo en la actualidad el usufructo vitalicio de la mitad del haber hereditario. Según la Sentencia del Tribunal Supremo de 16 de diciembre de 2014, el apelante no tiene la condición de heredero de su madre Dña. Isidora
Datos de la resolución
- Órgano
- Audiencia Provincial de Bizkaia
- Sala o sección
- Sección 4ª
- Fecha
- 17 de junio de 2020
- Procedimiento
- 1527/2020
- Tipo
- Auto
- Ámbito
- Civil
