STSJ del País Vasco de 16 de enero de 2013
Resumen
Aquí, remitiéndose a las actuaciones, por un lado tenemos bienes que en el Registro de la Propiedad, en los términos que acreditó el Ayuntamiento con su contestación, figuraban como privativos y, por otro, además, lo que es relevante, debemos partir el demandante don Bernardino , en su momento Juan Carlos , y doña Adelaida , contrajeron matrimonio en Madrid en 1975, figurando en la inscripción que él era natural de la entonces provincia de Santander y vecino de Bilbao, por lo que en aplicación de la Compilación de Derecho Civil Foral de Bizkaia, aprobada por Ley de 30 de julio de 1959, estando a su artículo 42 , porque demandante, como marido, no tenía la condición de vizcaíno infanzón, sino que era vecino de la villa de Bilbao, no le era de aplicación el régimen de la comunicación foral de bienes, sin que conste que con posterioridad pactara en capitulaciones matrimoniales el régimen de comunicación foral, ni siquiera tras la regulación dada por la Ley 3/1992 de 1 de julio de Derecho Civil Foral del País Vasco.
Descriptores
Aquí, remitiéndose a las actuaciones, por un lado tenemos bienes que en el Registro de la Propiedad, en los términos que acreditó el Ayuntamiento con su contestación, figuraban como privativos y, por otro, además, lo que es relevante, debemos partir el demandante don Bernardino , en su momento Juan Carlos , y doña Adelaida , contrajeron matrimonio en Madrid en 1975, figurando en la inscripción que él era natural de la entonces provincia de Santander y vecino de Bilbao, por lo que en aplicación de la Compilación de Derecho Civil Foral de Bizkaia, aprobada por Ley de 30 de julio de 1959, estando a su artículo 42 , porque demandante, como marido, no tenía la condición de vizcaíno infanzón, sino que era vecino de la villa de Bilbao, no le era de aplicación el régimen de la comunicación foral de bienes, sin que conste que con posterioridad pactara en capitulaciones matrimoniales el régimen de comunicación foral, ni siquiera tras la regulación dada por la Ley 3/1992 de 1 de julio de Derecho Civil Foral del País Vasco.
Datos de la resolución
- Órgano
- Tribunal Superior de Justicia del País Vasco
- Sala o sección
- Sala de lo Contencioso-administrativo
- Fecha
- 16 de enero de 2013
- Procedimiento
- 43/2011
- Tipo
- Sentencia
- Ámbito
- Civil
Más jurisprudencia sobre «El régimen económico matrimonial: determinación»
Ver todo (28) ›Bibliografía sobre «El régimen económico matrimonial: determinación»
- 2012Fernández de Bilbao, J.: «El régimen económico-matrimonial en la propuesta de ley civil vasca», www.forulege.com. 2012, 84 pp.
- 2008Sánchez Cabrera, L.: «El régimen económico matrimonial en Vizcaya», Regímenes económico-matrimoniales y sucesiones. (Gimeno y Gómez-Lafuente, J.L. y Rajoy Brey, E., Coords.). Cizur Menor (Navarra): Aranzadi, 2008, tomo 1, pp. 471-515.
- 2000Martín Osante, L.C.; Seisdedos Muiño, A.: «La troncalidad y el régimen económico del matrimonio», Derechos civiles de España. (Bercovitz Rodríguez-Cano, R. y Martínez-Simancas, J., Dir.). Madrid: Banco Santander Central Hispano, S.A. Asesoría Jurídica del Negocio - Editorial Aranzadi, 2000, pp. 235-275.
- 1998BCH. Asesoría Jurídica Comercial: «Bizkaia eta Araba», Cuestiones sobre derechos forales. Derecho de familia. 1998, 129-138 orr.
- 1998BCH. Asesoría Jurídica Comercial: «Vizcaya y Álava», Cuestiones sobre derechos forales. Derecho de familia. 1998, pp. 121-125.
- 1993Urrutia Badiola, A.: «Ezkontzaren inguruan: amodioa eta ondasunak Lea-Artibai eskualdean», Ondarroa. 1993, 1-2 orr.
