STSJ del País Vasco de 17 de febrero de 2012

SentenciaCivil17 de febrero de 2012

Resumen

Lo que se sigue de tales preceptos es que sí existe una comunicación de la vivienda adquirida por herencia por la esposa del actor, pero que dicha comunicación no supone la copropiedad sobre dicho bien, que es un bien privativo de la esposa con la única limitación de que los actos de disposición requieren el consentimiento de ambos cónyuges, consolidándose la comunicación en el momento de fallecimiento con hijos comunes, momento en el que la comunicación foral se transforma en una comunidad de bienes entre el cónyuge supérstite y los descendientes sucesores del premuerto

Descriptores

Lo que se sigue de tales preceptos es que sí existe una comunicación de la vivienda adquirida por herencia por la esposa del actor, pero que dicha comunicación no supone la copropiedad sobre dicho bien, que es un bien privativo de la esposa con la única limitación de que los actos de disposición requieren el consentimiento de ambos cónyuges, consolidándose la comunicación en el momento de fallecimiento con hijos comunes, momento en el que la comunicación foral se transforma en una comunidad de bienes entre el cónyuge supérstite y los descendientes sucesores del premuerto

Datos de la resolución

Órgano
Tribunal Superior de Justicia del País Vasco
Sala o sección
Sala de lo Contencioso-administrativo
Fecha
17 de febrero de 2012
Procedimiento
205/2010
Tipo
Sentencia
Ámbito
Civil