SAP de Bizkaia de 17 de diciembre de 2010
Resumen
El derecho real de usufructo comporta un gravamen sobre el bien en el que recae. De ahí que la Ley Foral establezca unas disposiciones específicas para posibilitar la conciliación entre los derechos sucesorios del cónyuge viudo (art. 58) y la troncalidad que dejan al margen de la intangibilidad de los bienes troncales el usufructo a favor del cónyuge (art. 60, párrafo segundo), pero que facultan a los parientes tronqueros a conmutar el usufructo del cónyuge viudo, en cuanto afecte a bienes troncales por un capital efectivo (art.58 párrafo cuarto). Conforme a la SAP de Bizkaia, sec. 4ª, de 04-02-2009 "el usufructo es un gravamen y en cuanto afecte a bienes troncales es nulo de pleno derecho". En consecuencia, dado que la legataria de usufructo del piso bajo de la casa y sus anejos, que es bien troncal, no es pariente tronquero, procede declarar la nulidad de la disposición, pero no sobre su contenido (mobiliario), que no está afectado por ninguna limitación en cuanto a la facultad de disposición.
Descriptores
El derecho real de usufructo comporta un gravamen sobre el bien en el que recae. De ahí que la Ley Foral establezca unas disposiciones específicas para posibilitar la conciliación entre los derechos sucesorios del cónyuge viudo (art. 58) y la troncalidad que dejan al margen de la intangibilidad de los bienes troncales el usufructo a favor del cónyuge (art. 60, párrafo segundo), pero que facultan a los parientes tronqueros a conmutar el usufructo del cónyuge viudo, en cuanto afecte a bienes troncales por un capital efectivo (art.58 párrafo cuarto). Conforme a la SAP de Bizkaia, sec. 4ª, de 04-02-2009 "el usufructo es un gravamen y en cuanto afecte a bienes troncales es nulo de pleno derecho". En consecuencia, dado que la legataria de usufructo del piso bajo de la casa y sus anejos, que es bien troncal, no es pariente tronquero, procede declarar la nulidad de la disposición, pero no sobre su contenido (mobiliario), que no está afectado por ninguna limitación en cuanto a la facultad de disposición.
Datos de la resolución
- Órgano
- Audiencia Provincial de Bizkaia
- Sala o sección
- Sección 4ª
- Fecha
- 17 de diciembre de 2010
- Procedimiento
- 370/10
- Tipo
- Sentencia
- Ámbito
- Civil
Más jurisprudencia sobre «La Troncalidad»
Ver todo (69) ›Bibliografía sobre «La Troncalidad»
- 2015Galicia Aizpurua, G.H.: «La ley aplicable en materia de sucesiones según el Reglamento (UE) 650/2012 y el principio de troncalidad del Fuero de Bizkaia», Actualidad Jurídica Iberoamericana. 2015, núm. 2, pp. 489-502.
- 2015Fernández de Bilbao, J.: «La sucesión voluntaria contraria a la troncalidad. Aspectos procesales judiciales», www.forulege.com. 2015, 22 pp.
- 2013Oribe Mendizabal, A.: «Crónica de la X jornada sobre Derecho Civil Foral del País Vasco. Troncalidad y pactos sucesorios: práctica actual.», Jado. Boletín de la Academia Vasca de Derecho-Zuzenbidearen Euskal Akademiaren Aldizkaria. 2013, núm. 23, pp. 309-313.
- 2013Celaya Ibarra, A.: «La troncalidad», Jado. Boletín de la Academia Vasca de Derecho-Zuzenbidearen Euskal Akademiaren Aldizkaria. 2013, núm. 23, pp. 7-19.
- 2010Gorostiza Vicente, J.M.: «Estudio de la vigencia y valor actual de la troncalidad como limitación a la libertad de testar, en el desarrollo del Derecho Civil Vasco», Azpilcueta. Cuadernos de Derecho. 2010, núm. 21, pp. 7-53.
- 2009Oleaga y Echeverría, J.: «Sobre "vigencia y actualización de la troncalidad"», Jado. Boletín de la Academia Vasca de Derecho-Zuzenbidearen Euskal Akademiaren Aldizkaria. 2009, núm. 18, pp. 231-237.
